Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de Anzoategui, de 12 de Diciembre de 2008

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución12 de Diciembre de 2008
EmisorJuzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
PonenteMirna Mas Y Rubi Sposito
ProcedimientoRecurso De Nulidad

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental.

Barcelona, doce de diciembre de dos mil ocho

198º y 149º

ASUNTO: BE01-X-2008-000015

Visto el escrito presentado por los Abogados R.G.T. y A.M.R., inscrito en el Inpreabogado bajo los números: 20.675 y 91.504, respectivamente, mediante el cual consignan inspección ocular autenticada practicada en fecha 18 de junio de 2008 por la Notaría Pública Segunda de El Tigre, Estado Anzoàtegui, como prueba que fundamenta el temor de quedar ilusoria la ejecución del fallo, a los fines de la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo cuya nulidad se demanda, este Tribunal observa:

Para la procedencia de una medida cautelar se requiere la concurrencia de dos requisitos: la presunciòn grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora); lo que significa que, al estar ausente uno de ellos, la medida no procede.

En este orden de ideas, examinada la inspección ocular traída a los autos, constata el Tribunal del contenido de la misma, que no se identifica la parcela de terreno objeto de inspección; es decir, no tiene la certeza este Juzgado que en efecto se trate del mismo terreno sobre el cual recae la Resolución Nº 304 de fecha 6 de agosto de 2007, emanada del Alcalde del Municipio Simòn R.d.E. Anzoàtegui, objeto de impugnación en el presente recurso de nulidad; por lo tanto, no habiendo sido probado por el recurrente que se trate del mismo inmueble de conformidad con lo antes señalado, este Tribunal NIEGA la suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido. Y así se decide.

La Juez,

Dra. M.M. y Rubì Spòsito

La Secretaria,

Abog. M.T.Z.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR