Decisión de Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de Zulia (Extensión Maracaibo), de 26 de Marzo de 2008
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia |
| Ponente | Luis E Castillo |
| Procedimiento | Cobro De BolÃvares En VÃa Initmatoria |
Decreto de Medida
Exp: 3536
LECS/jtac
JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Maracaibo, veintiséis (26) de Marzo del dos mil Ocho (2008).
197° y 149°
Visto el escrito de Solicitud de Medida, de fecha 12 de Marzo del 2008, presentado por los abogados en ejercicio G.G.N. y A.M.G., actuando con el carácter de actas, mediante la cual solicita a este Tribunal Decrete MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los inmuebles constituido por:
1) Inmueble constituído por un lote o extensión de terreno y por todas las construcciones, obras, mejoras y bienhechurías y demás adherencias y pertenencias propias, así como cualesquiera otros bienes inmuebles por su naturaleza o destinación que se encuentran en dicho inmueble, denominado El Hatillo, número 260, ubicado en el sector El Bajo, en jurisdicción de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco, Estado Zulia, el cual se encuentra comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos: Norte, doscientos veinte metros (220 mts.), propiedad que es o fue de la sucesión de F.B.; Sur, doscientos veinte metros (220 mts.), propiedad que es o fue de la sucesión de F.B.; Este, veinte metros (20 mts.), Lago de Maracaibo; y, Oeste, su frente, veinte metros (20 mts.), vía pública que conduce de Maracaibo a San Francisco; el cual es propiedad de la co-demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA PROCESADORA PROPESCA (C.A. PROPESCA) según consta de documento registrado en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 14 de Marzo de 1.994, bajo el No.43, Protocolo 1º, Tomo 19; sobre el cual pesa hipoteca convencional y de primer grado, a favor de Corporación Inter-americana de Inversiones, según consta de documentos registrados en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio San F.d.E.Z., el día 22 de Mayo de 2.002, bajo el No.37, Protocolo 1º, Tomo 5, y otro el día 29 de Septiembre de 2.003, bajo el No.12, Protocolo 1º, Tomo 24;
2) Inmueble constituído por un lote o extensión de terreno y por todas las construcciones, obras, mejoras y bienhechurías y demás adherencias y pertenencias propias, así como cualesquiera otros bienes inmuebles por su naturaleza o destinación que se encuentran en dicho inmueble, ubicado en el sitio conocido como El Bajo, en jurisdicción de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco, Estado Zulia, el cual abarca una superficie aproximada de diez mil ciento diez y seis metros cuadrados (10.116 mts.2) y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte, parcela de terreno que era de Contenedores Venezolanos C.A., vendida a Proyectos, Representaciones y Asesoría Marítima Proamar C.A., doscientos sesenta metros diez y siete centímetros (260,17 mts.); Sur, propiedad que es o fue de Colimar, doscientos cuarenta y cinco metros sesenta y tres centímetros (245,63 mts.); Este, propiedad que es o fue de Colimar, treinta y nueve metros noventa y tres centímetros (39,93 mts.); y, Oeste, vía pública formada por la carretera que conduce de San Francisco a Maracaibo, cuarenta metros (40 mts.); el cual es propiedad de la co-demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA PROCESADORA PROPESCA (C.A. PROPESCA) según consta de documento registrado en la Oficina Subalterna del Registro del Municipio San F.d.E.Z., el día 30 de Octubre de 2.002, bajo el No.17, Protocolo 1º, Tomo 4; sobre el cual pesa hipoteca legal y de primer grado, a favor de Industrial Naval Venezolana C.A., según consta del citado documento registrado el día 30 de Octubre de 2.002, e hipoteca convencional y de segundo grado, a favor de Corporación Inter-americana de Inversiones, según consta de documento registrado en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio San F.d.E.Z., el día 29 de Septiembre de 2.003, bajo el No.11, Protocolo 1º, Tomo 24.
Pues bien, este Tribunal para resolver observa:
Este Órgano Jurisdiccional, vista la solicitud de medida, a seguidas pasa a realizar un análisis exhaustivo de los recaudos acompañados en el escrito de demanda, en el cual se evidencia que el instrumento fundante de la acción es de carácter Mercantil, específicamente se trata de un Pagaré, por lo que, en acatamiento al Articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, donde se establece que por la naturaleza ejecutiva de la acción ejercida, el legislador no le exige al actor llenar los extremos de Ley para el decreto de la medida solicitada, la cual tiene como objetivo principal salvaguardar el derecho del demandante y proteger así la tutela Judicial Efectiva establecida en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que, en consecuencia se decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre:
3) Inmueble constituido por un lote o extensión de terreno y por todas las construcciones, obras, mejoras y bienhechurías y demás adherencias y pertenencias propias, así como cualesquiera otros bienes inmuebles por su naturaleza o destinación que se encuentran en dicho inmueble, denominado El Hatillo, número 260, ubicado en el sector El Bajo, en jurisdicción de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco, Estado Zulia, el cual se encuentra comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos: Norte, doscientos veinte metros (220 mts.), propiedad que es o fue de la sucesión de F.B.; Sur, doscientos veinte metros (220 mts.), propiedad que es o fue de la sucesión de F.B.; Este, veinte metros (20 mts.), Lago de Maracaibo; y, Oeste, su frente, veinte metros (20 mts.), vía pública que conduce de Maracaibo a San Francisco; el cual es propiedad de la co-demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA PROCESADORA PROPESCA (C.A. PROPESCA) según consta de documento registrado en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 14 de Marzo de 1.994, bajo el No.43, Protocolo 1º, Tomo 19; sobre el cual pesa hipoteca convencional y de primer grado, a favor de Corporación Inter-americana de Inversiones, según consta de documentos registrados en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio San F.d.E.Z., el día 22 de Mayo de 2.002, bajo el No.37, Protocolo 1º, Tomo 5, y otro el día 29 de Septiembre de 2.003, bajo el No.12, Protocolo 1º, Tomo 24;
4) Inmueble constituído por un lote o extensión de terreno y por todas las construcciones, obras, mejoras y bienhechurías y demás adherencias y pertenencias propias, así como cualesquiera otros bienes inmuebles por su naturaleza o destinación que se encuentran en dicho inmueble, ubicado en el sitio conocido como El Bajo, en jurisdicción de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco, Estado Zulia, el cual abarca una superficie aproximada de diez mil ciento diez y seis metros cuadrados (10.116 mts.2) y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte, parcela de terreno que era de Contenedores Venezolanos C.A., vendida a Proyectos, Representaciones y Asesoría Marítima Proamar C.A., doscientos sesenta metros diez y siete centímetros (260,17 mts.); Sur, propiedad que es o fue de Colimar, doscientos cuarenta y cinco metros sesenta y tres centímetros (245,63 mts.); Este, propiedad que es o fue de Colimar, treinta y nueve metros noventa y tres centímetros (39,93 mts.); y, Oeste, vía pública formada por la carretera que conduce de San Francisco a Maracaibo, cuarenta metros (40 mts.); el cual es propiedad de la co-demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA PROCESADORA PROPESCA (C.A. PROPESCA) según consta de documento registrado en la Oficina Subalterna del Registro del Municipio San F.d.E.Z., el día 30 de Octubre de 2.002, bajo el No.17, Protocolo 1º, Tomo 4; sobre el cual pesa hipoteca legal y de primer grado, a favor de Industrial Naval Venezolana C.A., según consta del citado documento registrado el día 30 de Octubre de 2.002, e hipoteca convencional y de segundo grado, a favor de Corporación Inter-americana de Inversiones, según consta de documento registrado en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio San F.d.E.Z., el día 29 de Septiembre de 2.003, bajo el No.11, Protocolo 1º, Tomo 24.
Con Respecto a la Medida Solicitada de Embargo Preventivo en el escrito de Medida este Órgano Jurisdiccional antes de decidir es pertinente aclarar ciertos puntos idóneos para el esclarecimiento de la decisión:
De conformidad con el Articulo 646(…) Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles “O” secuestro de bienes determinados. En los demás casos podrá exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida. La ejecución de las medidas decretadas será urgente. Quedan a salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas (…) (Subrayado por el Tribunal).
Ahora bien, este Jurisdicente, de seguidas pasa a realizar un análisis exhaustivo del artículo de la siguiente manera:
La Real Academia de la Lengua Española define el conectivo (O) como Disyuntiva, es decir, son las que denotan alternativa entre las cosas, esto quiere decir que se presenta una oportunidad de elegir entre dos o mas opciones, en este caso nos remitimos a las medidas cautelares establecida en el articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, de las cuales solo puede ser decretada una de las solicitada, es la medida de prohibición de enajenar y grabar o la medida de embargo preventivo.
Por lo antes expuesto, este Órgano Jurisdiccional, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, NIEGA la medida de Embargo Provisional de bienes Muebles. ASÍ SE DECIDE.
En consecuencia, se ordena oficiar al Ciudadano Registrador Inmobiliario de la Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco, Estado Zulia, a objeto de que se sirva estampar las correspondientes notas marginales.- ASI SE DECIDE.- OFICIESE.-
EL JUEZ,
DR. L.E.C.S..-
LA SECRETARIA,
ABOG. M.J.G.R..
La suscrita Secretaria hace constar que se cumplió con lo ordenado.
LA SECRETARIA
