Decisión nº 3217 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de Barinas, de 22 de Enero de 2009

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL

DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS

Barinas, 22 de enero de 2.009

198º y 149º

Exp. N° 2.847-08

PARTE DEMANDANTE: Mercantil C.A., Banco Universal, domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, originalmente inscrito en el Registro de Comercio llevado por el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, en fecha 03/04/25, bajo el Nº 123, cuyos actuales estatutos sociales y cambio de denominación social refundidos en un solo texto, constan en asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05/11/07, bajo el Nº 09, Tomo 175-A Pro

APODERADO JUDICIAL: Abogado en ejercicio A.A.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.542

PARTE DEMANDADA: F.J.L.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.870.577

MOTIVO: Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio

Se inicia el presente juicio por demanda de resolución de contrato de venta con reserva de dominio, interpuesta por ante este Juzgado, en fecha 04 de marzo de 2.008, por el abogado en ejercicio A.A.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.542, en su carácter de apoderado judicial de la institución bancaria “Mercantil C.A., Banco Universal”, domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, originalmente inscrito en el Registro de Comercio llevado por el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, en fecha 03 de abril de 1.925, bajo el Nº 123, cuyos actuales estatutos sociales y cambio de denominación social refundidos en un solo texto, constan en asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de noviembre de 2.007, bajo el Nº 09, Tomo 175-A Pro, en contra del ciudadano F.J.L.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.870.577. Alega el apoderado de la parte demandante en el escrito libelar, lo siguiente:

“Que su representada, “Mercantil C.A., Banco Universal”, es cesionaria de un crédito con sus intereses y accesorios, proveniente de una venta a crédito con reserva de dominio, la cual fue celebrada por la sociedad mercantil “Autocamiones del Llano, C.A.”, domiciliada en la ciudad de Calabozo, Estado Guárico, inscrita originalmente en el Registro Mercantil que llevó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 21 de abril de 1.981, bajo el Nº 61, folios 108 al vuelto y siguiente, Tomo 2, representada por su vice-presidente, ciudadano L.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.799.878, quien a los efectos del citado contrato se denominó El Vendedor, y por la otra, el ciudadano F.J.L.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.870.577, obrando en su condición de comprador, en el contrato de venta con reserva de dominio, celebrado en fecha 29 de junio de 2.006, quedando archivado en la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el Nº 4.125, con fecha 26 de octubre de 2.007, crédito este, el cual fue cedido y traspasado a su representada según la cláusula décima primera del referido contrato de venta a crédito con reserva de dominio, de un vehículo nuevo, cuyas características son las siguientes: Clase: Automóvil, Tipo: Sedán, Marca: Chevrolet, Modelo: Optra, Año: 2.006, Color: Gris, Serial de Motor: T18SED158665, Serial de Carrocería: 9GAJM52326B060835, Uso: Particular, Placa: AFO 15C, según se evidencia del contrato de venta con reserva de dominio Nº 4.125; Que consta en el aludido documento, que el precio de venta fue convenido en la cantidad de Bs. 51.485.556,oo, actualmente Bs. F. 51.485,56, de los cuales el comprador pagó como inicial al vendedor, empresa “Autocamiones del Llano, C.A.”, al momento de la celebración del contrato, en dinero efectivo, la suma de Bs. 30.085.556,oo, actualmente Bs. F. 30.085.56, por concepto de cuota inicial, más la cantidad de Bs. 642.000,oo, actualmente Bs. F. 642,oo, por concepto de comisión de servicios y operaciones accesorias relacionadas con los gastos ocasionados por el otorgamiento del crédito y de dicho contrato, y el saldo restante del precio, es decir, la suma de Bs. 21.400.000,oo, actualmente Bs. F. 21.400,oo, monto del crédito este que fue objeto de cesión, se obligó a pagarlo el comprador, ciudadano F.J.L.A., dentro del plazo improrrogable de 48 meses, contados a partir de la fecha de firma del contrato en las oficinas del vendedor o de sus cesionarios, si así fuera el caso, mediante el pago de 48 cuotas mensuales variables y consecutivas, siendo exigible la primera de ellas al vencimiento de los 30 días continuos siguientes a la fecha de la firma del contrato, y la demás cuotas, los mismos días de los meses subsiguientes hasta que se obtuviere su total y definitiva cancelación; Que fue convenido igualmente que dichas cuotas mensuales comprenderían: amortización al capital adeudado, intereses convencionales calculados sobre saldos deudores al inicio de cada período de 30 días continuos, a la tasa de interés que resulte de sumarle 3 puntos porcentuales a la “Tasa de Crédito Automóvil Mercantil (T.C.A.M.)”, que esté vigente en dicha oportunidad, a excepción de los primeros doce meses continuos a partir de la fecha de firma del contrato, período durante el cual, la tasa de interés aplicable sería la tasa fija del 18% anual; Que de las 48 cuotas mensuales, variables y consecutivas que el comprador, ciudadano F.J.L.A., se obligó a pagar a su representado, “Mercantil, C.A., Banco Universal”, en virtud de la cesión efectuada por El Vendedor y aceptada y autorizada por El Comprador, según el aludido contrato de venta con reserva de dominio, a la presente fecha sólo ha cancelado a su representada, un total de diez (10) cuotas, es decir, la primera de ellas, convencimiento en fecha 29 de junio de 2.006, por la cantidad de Bs. 628.625,oo, actualmente Bs. F. 628,62; Que a la presente fecha, el ciudadano F.J.L.A., un total de 38 cuotas de las 48 que fueron pactadas, presentando un saldo deudor de Bs. 21.823.610,oo, actualmente Bs. F. 21.823,61; Que a la presente fecha son exigibles y de plazo vencido, un total de 10 cuotas, lo cual excede la octava parte del precio total de la venta, tal como lo establece la Ley de Venta con Reserva de Dominio, siendo esas cuotas insolutas las signadas con los números: 11, con vencimiento el 29 de mayo de 2.007, por un monto de Bs. 628.625,oo, actualmente Bs. F. 628,62, 12, con vencimiento el 29 de junio de 2.007, por un monto de Bs. 628.625,oo, actualmente Bs. F. 628,62, 13, con vencimiento el 29 de julio de 2.007, por un monto de Bs. 719.239,oo, actualmente Bs. F. 719,24, 14, con vencimiento el 29 de agosto de 2.007, por un monto de Bs. 719.237,oo, actualmente Bs. F. 719,24, 15, con vencimiento el 29 de septiembre de 2.007, por un monto de Bs. 719.238,oo, actualmente Bs. F. 719,24, 16, con vencimiento el 29 de octubre de 2.007, por un monto de Bs. 719.239,oo, actualmente Bs. F. 719,24, 17, con vencimiento el 29 de noviembre de 2.007, por un monto de Bs. 719.238,oo, actualmente Bs. F. 719,24, 18, con vencimiento el 29 de diciembre de 2.007, por un monto de Bs. 719.238,oo, actualmente Bs. F. 719,24, 19, con vencimiento el 29 de enero de 2.008, por un monto de Bs. 719.238,oo, actualmente Bs. F. 719,24, y 20, con vencimiento el 29 de febrero de 2.008, por un monto de Bs. 719.238,oo, actualmente Bs. F. 719,24, más los respectivos intereses de mora, calculados a la tasa variable; Que el comprador se ha negado y se niega de manera reiterada a pagar las cuotas vencidas, no obstante las múltiples gestiones realizadas a tal fin; Que el incumplimiento de las obligaciones contraídas, por parte del ciudadano F.J.L.A., por su insolvencia desde la cuota 11/48, inclusive, hasta la cuota 20/48, inclusive, asciende a la suma de Bs. 21.823.610,oo, actualmente Bs. F. 21.823,61, correspondiente al capital más los intereses del financiamiento; Fundamenta su pretensión en lo establecido en los artículos 13, 14 y 21 de la Ley sobre Venta con Reserva de Dominio, 1.167 del Código Civil, y en las cláusulas tercera, quinta y novena del citado contrato de venta con reserva de dominio, archivado bajo el Nº 4.125, de fecha 26 de octubre de 2.007; Que habiendo resultado infructuosas las gestiones para lograr el pago de lo adeudado por el comprador, y en virtud de exceder tal monto de la octava parte del precio total de la cosa vendida, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 de la Ley sobre Venta con Reserva de Dominio, 1.167 del Código Civil, y la cláusula novena del contrato de venta con reserva de dominio, obrando en nombre y representación de “Mercantil, C.A., Banco Universal”, procede a demandar por resolución de contrato de venta con reserva de dominio, al ciudadano F.J.L.A., para que convenga o a ello sea constreñido por el Tribunal a: 1º En resolver de pleno derecho el contrato de venta con reserva de dominio, archivado en la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el Nº 4.125, con fecha 26 de octubre de 2.007, 2º En la devolución y entrega a su representada, del vehículo vendido, 3º En que las cantidades de dinero que el comprador pagó a su representada como parte del precio de venta, queden en poder y beneficio de la misma, como compensación en razón del uso, depreciación, desgaste y desperfectos ocasionados al vehículo, según lo establecido en el parágrafo primero de la cláusula novena del contrato de venta con reserva de dominio, 4º En pagar las costas del juicio; Solicita se decrete medida de secuestro sobre el vehículo, objeto de la venta con reserva de dominio; Señala domicilio para la citación del demandado; Estima la demanda en la cantidad de Bs. F. 21.823,61; Señala domicilio procesal”.

En fecha 05 de marzo de 2.008, se realiza sorteo de distribución de causas, correspondiendo a este Tribunal, el conocimiento de la presente.

En fecha 06 de marzo de 2.008, se dicta auto, dándole entrada a la demanda y asignándole la nomenclatura 2.847-08.

En fecha 07 de marzo de 2.008, se dicta auto admitiendo la demanda, emplazándose a la parte demandada para el segundo día de despacho siguiente a su citación, a los fines que procediera a dar contestación a la misma. Se ordena igualmente la apertura de cuaderno separado de medidas a los fines de resolver sobre lo solicitado por la parte actora.

En fecha 11 de marzo de 2.008, diligencia el apoderado actor, consignando los emolumentos necesarios para la elaboración de la compulsa de citación y apertura del cuaderno de medidas.

En fecha 13 de marzo de 2.008, se libra compulsa de citación.

En fecha 28 de marzo de 2.008, se dicta sentencia interlocutoria en el cuaderno de medidas, decretando el secuestro sobre el vehículo, objeto del presente litigio. En la misma fecha se libra despacho al Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de esta Circunscripción Judicial.

En fecha 07 de abril de 2.008, diligencia el apoderado actor, consignando los recursos necesarios para el traslado del alguacil al domicilio de la parte demandada.

En fecha 28 de abril de 2.008, el alguacil del Tribunal consigna la compulsa de citación librada, manifestando que en tres oportunidades se había trasladado a la dirección aportada por la parte actora, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, no encontrando al demandado.

En fecha 29 de abril de 2.008, diligencia el apoderado actor, solicitando la citación por carteles de la parte demandada.

En fecha 05 de mayo de 2.008, se dicta auto, acordando la citación por carteles de la parte demandada. En la misma fecha se libra cartel de citación.

En fecha 19 de mayo de 2.008, diligencia el abogado en ejercicio A.A.R., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, consignando las publicaciones realizadas del cartel de citación.

En fecha 11 de junio de 2.008, la secretaria del Tribunal deja constancia de haber fijado el cartel de citación librado, en la dirección aportada por la parte actora, a los fines de la citación.

En fecha 11 de julio de 2.008, diligencia el apoderado actor, solicitando la designación de defensor judicial a la parte demandada, en virtud de no haber comparecido.

En fecha 15 de julio de 2.008, se dicta auto, acordando la solicitud realizada por la representación judicial de la parte actora, y designando como defensor judicial al abogado en ejercicio B.C., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.977. En la misma fecha, se libra boleta de notificación.

En fecha 06 de agosto de 2.008, el alguacil del Tribunal consigna la boleta de notificación librada al abogado en ejercicio B.C., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.977, debidamente firmada en fecha 05 de agosto de 2.008.

En fecha 14 de agosto de 2.008, diligencia el apoderado actor, solicitando la designación de defensor judicial a la parte demandada, en virtud de no haber comparecido el abogado designado al efecto.

En fecha 17 de septiembre de 2.008, se dicta auto, acordando la solicitud realizada por la representación judicial de la parte actora, y designando como defensor judicial de la parte demandada al abogado en ejercicio A.C.L., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.544. En la misma fecha, se libra boleta de notificación.

En fecha 30 de septiembre de 2.008, el alguacil del Tribunal consigna la boleta de notificación librada al abogado en ejercicio A.C.L., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.544, debidamente firmada en la misma fecha.

En fecha 1º de octubre de 2.008, diligencia el abogado en ejercicio A.C.L., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.544, aceptando el cargo de defensor judicial y jurando cumplir bien y fielmente con los deberes inherentes al mismo.

En fecha 07 de octubre de 2.008, se dicta auto, ordenando emplazar al abogado en ejercicio A.C.L., en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, para el segundo día de despacho siguiente, a fin de dar contestación a la demanda. En la misma fecha diligencia el apoderado actor, consignando los recursos necesarios para la elaboración de la compulsa de citación.

En fecha 14 de octubre de 2.008, se libra compulsa de citación al defensor judicial.

En fecha 15 de octubre de 2.008, diligencia el ciudadano F.J.L.A., en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el abogado en ejercicio A.M.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.548, dándose por citado en el juicio, y exponiendo que de común acuerdo con la parte demandante, acordaban suspender el curso de la causa, por un lapso de catorce días continuos, contados a partir del 16 de octubre de octubre hasta el 29 de octubre de 2.008, ambos inclusive.

En fecha 16 de octubre de 2.008, se dicta auto, acordando la solicitud realizada en conjunto por las partes, suspendiendo en consecuencia el curso de la causa por 14 días continuos, contados a partir del auto.

En fecha 04 de noviembre de 2.008, presenta escrito de promoción de pruebas, el abogado en ejercicio A.A.R., en su carácter de apoderado judicial de l aparte demandante.

En fecha 05 de noviembre de 2.008, se dicta auto, admitiendo las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE

Promueve original de contrato de venta con reserva de dominio, celebrado en fecha 29 de junio de 2.006, y autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 26 de octubre de 2.007, el cual fuere consignado con el libelo de demanda, marcado “B”. Se le concede valor probatorio para comprobar su contenido como documento público, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. Consta en dicho instrumento el negocio jurídico celebrado sobre el vehículo descrito en el libelo, así como las obligaciones contractuales asumidas por el ciudadano F.J.L.A., para con la entidad bancaria demandante, en virtud de la cesión realizada. Y así se declara.

Promueve a fin de comprobar la representación judicial, instrumento poder que fuere consignado con el libelo de demanda, marcado “A”. Se le concede valor probatorio para comprobar su contenido como documento público, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. Se desprende de dicho instrumento, la representación judicial que se atribuye el abogado en ejercicio A.A.R.. Y así se declara.

Promueve relación detallada de las cuotas insolutas, la cual fue consignada con el libelo , marcada “C”. No se le concede valor probatorio, por no constar en el cuerpo de dicho instrumento, que haya sido emanado de la institución bancaria “Mercantil C.A., Banco Universal”. Y así se declara.

Promueve la confesión de la parte demandada. Esta circunstancia será objeto de análisis infra.

El Tribunal para decidir observa:

La acción intentada en el presente juicio es la de resolución de contrato de venta con reserva de dominio. En tal sentido, dispone el artículo 1.167 del Código Civil, lo siguiente: “En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del contrato o la resolución del mismo, con los daños y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello”.

Se observa en el presente caso, que la representación judicial del accionante de autos, en vez de solicitar la ejecución judicial del contrato, opta por requerir la resolución del mismo, alegando que la parte demandada no cumplió con su principal obligación derivada del contenido de la convención pactada, consistente en el pago de las cuotas mensuales que fueren acordadas mediante el contrato celebrado en fecha 29 de junio de 2.006, y autenticado en fecha 26 de octubre de 2.007, mediante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, habiendo cancelado únicamente el monto correspondiente a las primeras diez (10) cuotas mensuales, por lo que a la fecha de interposición de la demanda, el ciudadano F.J.L.A., le adeudaba a su representada la cantidad correspondiente a diez (10) cuotas mensuales, con vencimiento en fechas: 29 de mayo, 29 de junio, 29 de julio, 29 de agosto, 29 de septiembre, 29 de octubre, 29 de noviembre y 29 de diciembre de 2.007, y 29 de enero y 29 de febrero de 2.008, las cuales se encontraban de plazo vencido y por tanto, eran exigibles, y en tal sentido, sumando tales mensualidades, más de la octava parte del precio total de la cosa, solicitaba la resolución del contrato, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, el cual establece:

Cuando el precio de la venta con reserva de dominio se haya pactado para pagarse por medio de cuotas, y no obstante convenio en contrario, la falta de pago de una o más cuotas que no excedan en su conjunto de la octava parte del precio total de la cosa, no dará lugar a la resolución del contrato, sino al cobro de la cuota o cuotas insolutas y de los intereses moratorios a la rata corriente en el mercado, conservando el comprador el beneficio del término con respecto a las cuotas sucesivas

.

En este orden de ideas observa quien decide que cursa en autos, original de contrato de venta con reserva de dominio suscrito por la empresa “Autocamiones del Llano, C.A.”, en su carácter de vendedor, y por el ciudadano F.J.L.A., en calidad de comprador del vehículo allí descrito, constando igualmente la cesión y traspaso del crédito con sus intereses y accesorios, por parte del vendedor a la institución bancaria “Mercantil, C.A., Banco Universal”, lo cual fue aceptado por el comprador, ciudadano: F.J.L.A., siendo claro en tal virtud, que la pretensión de la parte demandante se encuentra amparada en buen derecho, pues de conformidad con lo establecido el artículo 1.159 del Código Civil venezolano, la convención celebrada entre las partes en el presente caso, tiene fuerza de ley entre las mismas.

Expresado lo anterior, y siendo claro que el contrato sucrito por las partes en el presente caso, tiene, de conformidad con la norma precedentemente referida, fuerza de ley entre los contratantes, debe analizarse si en el caso sub examine, el demandado de autos incumplió con sus deberes contractuales, específicamente con el pago de la obligación adquirida mediante la convención suscrita, hecho este, que pudiere tomarse en cuenta a los fines de resolver el contrato celebrado entre el demandante y demandado de autos.

De conformidad con lo anterior, y en consonancia con el contenido de los artículos 1.354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, los cuales consagran el principio procesal de la carga de la prueba, según el cual, las partes deben demostrar sus respectivas afirmaciones de hecho, correspondiendo al actor probar los hechos en que fundamenta su pretensión, y al demandado aquellos en que basa su excepción o defensa. En el caso bajo estudio correspondía a la parte accionada, demostrar que efectivamente había cancelado al demandante, las cuotas demandadas como insolutas, ello, en virtud de haberse invertido en su contra, la carga de la prueba, con motivo de que el hecho negativo de falta de pago -alegado por la parte actora en su libelo- está exento de prueba por ésta.

En tal sentido, se evidencia que en el presente juicio solo tuvieron lugar, actuaciones por parte de la demandante, en tanto que la parte demandada, a pesar de haberse dado por citada, tal como se desprende de la diligencia de fecha 15 de octubre de 2.008 -que cursa al folio sesenta y tres (63) de las actuaciones-, no se presentó por ante este Tribunal, al acto de contestación de la demanda, ni presentó pruebas en la oportunidad legal respectiva, por lo que indubitablemente se verificó en este caso, la confesión ficta a que se refiere el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, que dispone:

Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento

.

No obstante lo anterior, y a pesar de que la pretensión de la parte actora en el presente juicio no tuvo objeción de ninguna naturaleza por parte del accionado de autos, en contra de quien se verificó la confesión ficta, quien decide, se encuentra en la obligación de expresar, que constatándose del escrito libelar, que las diez (10) cuotas vencidas suman la cantidad de siete mil once bolívares con dieciséis céntimos (Bs. F. 7.011,16), y no habiendo especificado el apoderado actor en el escrito libelar, la forma de cálculo de los intereses de mora, para que dicho monto, sumado a la cantidad anteriormente especificada, sumen el importe demandado de veintiún mil ochocientos veintitrés bolívares con sesenta y un céntimos (Bs. F. 21.823,61), resulta obligatorio para quien decide, por considerarlo ajustado a derecho, declarar la procedencia en el cobro y exigibilidad de las cuotas correspondientes a los meses de: mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2.007, y enero y febrero de 2.008, mensualidades estas, que se encontraban vencidas al momento de interponerse la demanda, las cuales suman la cantidad de siete mil once bolívares con dieciséis céntimos (Bs. F. 7.011,16), debiendo ordenarse así mismo, a través de una experticia complementaria al presente fallo, el cálculo de los intereses de mora sobre tal cantidad, siguiendo las directrices estipuladas en la cláusula cuarta del contrato de venta con reserva de dominio que cursa en autos. Y así se decide.

Para finalizar, y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley sobre Venta con Reserva de Dominio, que dispone:

Si la resolución del contrato de venta con reserva de dominio ocurre por el incumplimiento del comprador, el vendedor debe restituir las cuotas recibidas, salvo el derecho a una justa compensación por el uso de la cosa, además de los daños y perjuicios si hubiere lugar a ello.

Si se ha convenido que las cuotas pagadas queden a beneficio del vendedor a título de indemnización, el Juez, según las circunstancias, solo cuando se hayan pagado cuotas que excedan de la cuarta parte del precio total de las cosas vendidas, podrá reducir la indemnización convenida

Observándose en el presente caso, que las diez cuotas canceladas por la parte demandada, no exceden de la cuarta parte del precio toral de la venta, es por lo que considera procedente y ajustada a derecho quien decide, la pretensión de la parte actora de que el monto cancelado quede en poder del cesionario, como justa compensación por el uso de la cosa. Y así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos:

PRIMERO

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de venta con reserva de dominio, interpuesta por el abogado en ejercicio A.A.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.542, en su carácter de apoderado judicial de la institución bancaria “Mercantil C.A., Banco Universal”, domiciliado en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, originalmente inscrito en el Registro de Comercio llevado por el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, en fecha 03 de abril de 1.925, bajo el Nº 123, cuyos actuales estatutos sociales y cambio de denominación social refundidos en un solo texto, constan en asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de noviembre de 2.007, bajo el Nº 09, Tomo 175-A Pro, en contra del ciudadano F.J.L.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.870.577.

SEGUNDO

Declara RESUELTO el contrato de venta con pacto de retracto, suscrito en fecha 29 de junio de 2.006, y autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el Nº 4.125, con fecha 26 de octubre de 2.007, celebrado entre la empresa “Autocamiones del Llano, C.A.”, en su carácter de vendedor, el ciudadano F.J.L.A., en calidad de comprador, y la institución bancaria “Mercantil, C.A., Banco Universal”, en su carácter de cesionario del crédito.

TERCERO

Como consecuencia de lo anterior, se condena al ciudadano F.J.L.A., a hacer entrega del vehículo con las siguientes características: Clase: Automóvil, Tipo: Sedán, Marca: Chevrolet, Modelo: Optra, Año: 2.006, Color: Gris, Serial de Motor: T18SED158665, Serial de Carrocería: 9GAJM52326B060835, Uso: Particular, Placa: AFO 15C, en la persona del abogado en ejercicio A.A.R., en su carácter de apoderado judicial de la institución bancaria “Mercantil, C.A., Banco Universal”, todos previamente identificados.

Igualmente, se condena al ciudadano F.J.L.A., a pagar a la institución bancaria “Mercantil C.A., Banco Universal”, ambos identificados, la cantidad de siete mil once bolívares con dieciséis céntimos (Bs. F. 7.011,16), por concepto de cuotas vencidas, correspondientes a los meses de: mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2.007, y enero y febrero de 2.008; así como el monto correspondiente a los intereses de mora generados sobre la cantidad supra descrita, los cuales serán calculados a través de una experticia complementaria al presente fallo, según lo ordenando en el texto de la presente sentencia.

CUARTO

No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión.

QUINTO

Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por dictarse fuera del lapso previsto en la ley.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los veintidós (22) días del mes de enero del año dos mil nueve. Años: 198º de Independencia y 149º de Federación.

LA JUEZ TEMPORAL

Abg. Yriana Díaz Peña LA SECRETARIA

Abg. Mercedes Santiago

En la misma fecha, siendo las 11 y 15 de la mañana, se ordenó registrar y publicar la presente decisión. Conste,

LA SECRETARIA

Abg. Mercedes Santiago