Decisión de Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio de Caracas, de 8 de Noviembre de 2007
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio |
| Ponente | Flor Briceño |
| Procedimiento | Conflicto Negativo De Competencia |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, Ocho (08) de Noviembre de Dos Mil Siete (2007)
197º y 148º
ASUNTO: AP31-V-2007-002237
PARTE ACTORA: BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, Instituto Bancario, constituido originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el Tercer Trimestre de 1890, bajo el Nro. 33, folio 36 vto del Libro de Protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal, el día 2 de Septiembre de 1890, bajo el Nro. 56, modificados sus Estatutos Sociales en diversas oportunidades, siendo su penúltima reforma la que consta de asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 17 de Mayo de 2002, bajo el Nro. 22, Tomo 70-A Segundo, y su última reforma inscrita en el mismo Registro Mercantil el 13 de Octubre de 2003, bajo el Nro. 05, Tomo 146-A- Segundo.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: G.A.M.R., abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.734
PARTE DEMANDADA: M.C.A.R., venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 12.397.758.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO ACREDITO
MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA.-
Por recibida la anterior demanda proveniente del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentiva de la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, intentada por el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana M.C.A.R., en virtud de la declinatoria de competencia realizada por dicho Juzgado, por declararse incompetente para conocer de la presente causa en razón de la cuantía, este Tribunal previamente observa:
La parte actora con el ejercicio de la presente acción, la cual solicitó se admitiera por los trámites del procedimiento breve, pretende la Resolución del Contrato de Venta con Reserva de Dominio suscrito, por cuanto la demandada adeuda la cantidad de DIECISIETE MILLONES OCHOCIENTOS TRES MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 17.803.858,32), estimando la cuantía en dicha cantidad.-
El Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial, aduce como fundamento de su declinatoria que la Resolución N° 2006-00038, de fecha Catorce (14) de Junio de Dos Mil Seis (2006), emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 38.528, estableció la cuantía para los Tribunales de Primera Instancia en más de DOS MIL NOVECIENTAS NOVENTA Y NUEVE UNIDADES TRIBUTARIAS (2.999 U.T,), es decir, la suma de CIENTO DOCE MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES (Bs.112.858.368,oo), y, que a los Tribunales de Municipio le correspondía conocer de las causas que no superaran dicho valor.
Ahora bien, siendo que la competencia por la cuantía a la cual hace referencia el Articulo 1 de la Resolución, solo comprende aquellas causas que deban ser tramitadas por el procedimiento oral, siendo objeto de aclaratoria la aludida Resolución Nro. 2006-00038, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha Quince (15) de M.d.D.M.S. (2007), y la cual se lee textualmente: “ESTA SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN USO DE SUS FACULTADES ORIENTADORAS RELACIONADAS CON LA MATERIA DE SU COMPETENCIA Y EN RAZON DE QUE LA RESOLUCION N° 2006-00038 DE FECDHA 14 DE JUNIO DE 2006, DIFERIDA POR LA RESOLUCION N° 2006-0066, DE FECHA 18 DE OCTUBREDE 2006, ATIENENTE A LA IMPLEMENTACION DE LOS JUICIOS ORALES, HA SIDO OBJETO DE INTERPRETACIONES DISIMILES GENERADORAS DE INCERTIDUMBRE RESPECTO DE LA COMPETENCIA POR LA CUANTIA INFORMA A TODOS LOS JUECES DE LOS TRIBUNALES PILOTOS DE MUNICIPIO Y DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, LO SIGUIENTE: LAS NORMAS CONTENIDAS EN LA RESOLUCION VIGENTE DEBEN SER INTERPRETADAS DE MANERA SISTEMATICA Y CONCATENADAS ENTRE SI, POR ELLO, EL ARTICULO 1° DE LA MENCIONADA RESOLUCION, ES INHERENTE Y NO PUEDE AISLARSE DEL CONTENIDO DEL ARTICULO 5 EJUSDEM. EN TAL SENTIDO, LA COMPETENCIA POR LA CUANTIA A LA CUAL HACE REFERENCIA EL ARTICULO 1 DE LA RESOLUCION, SOLO COMPRENDE AQUELLAS CAUSAS QUE DEBAN SER TRAMITADAS POR EL PROCEDIMIENTO ORAL PREVISTO EN EL ARTICULO 859 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EL CUAL SEÑALA: “SE TRAMITARAN POR EL PROCEDIMIENTO ORAL LAS SIGUIENTES CAUSAS, SIEMPRE QUE SU INTERES CALCULADO SEGÚN EL TITULO 1 DEL LIBRO PRIMERO DE ESTE CODIGO, NO EXCEDA DE DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES: 1° LAS QUE VERSEN SOBRE DERECHO DE CREDITO U OBLIGACIONES PATRIMONIALES QUE NO TENGAN UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL CONTENCIOSO PREVISTO EN LA PARTE PRIMERA DEL LIBRO CUARTO DE ESTE CODIGO” LO CUAL DETERMINA QUE LAS MATERIAS EXCLUIDAS DE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORAL EN EL REFERIDO ARTICULO 859, NO ESTAN COMPRENDIDAS EN EL CAMBIO DE COMPETENCIA POR LA MATERIA, TERRITORIO Y CUANTIA, SI NO QUE SE RIGEN POR AQUELLAS NORMAS Y REGULACIONES VIGENTES. BAJO ESTOS PRINCIPIOS QUEDA ESTABLECIDO, HASTA TANTO SE RESUELVA ACLARAR O AMPLIAR POR VIA DE LA SALA PLENA DE ESTE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, QUE LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA CONSERVAN SU COMPETENCIA POR LA MATERIA, TERRITORIO Y CUANTIA PARA CONOCER DE LAS CAUSAS, SALVO AQUELLAS QUE DEBAN SER TRAMITADAS POR EL PROCEDIMIENTO ORAL.”, le resulta forzoso a esta juzgadora declararse incompetente en razón de la cuantía para conocer la presente causa. Del mismo modo, y vista la anterior decisión, este Juzgado actuando de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 70 del Código de Procedimiento Civil, el cual copiado a la letra es del siguiente tenor:
Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirse se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la competencia
.
Declara el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, por lo que se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo tipificado en el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio. Cúmplase.
Publíquese y Regístrese.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Noviembre de Dos Mil Siete (2007). Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.-
LA JUEZ,
ABG. F.D.M.B.B..
LA SECRETARIA,
ABG. ROTCECH M. LAIRET R.
En esta misma fecha siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se publicó y registró la presente decisión.-
LA SECRETARIA,
ABG. ROTCECH M. LAIRET R.
FBB/RL/dpp
