Decisión de Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de Miranda, de 8 de Diciembre de 2004
| Fecha de Resolución | 8 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora |
| Ponente | Cesar A Medrano R |
| Procedimiento | Medida De Embargo Ejecutivo |
En el día de hoy, miércoles ocho de diciembre de dos mil cuatro (08/12/04), siendo las diez horas y cuarenta y cinco minutos de la mañana (10:45 a.m.,) día y hora fijado por este Juzgado Ejecutor de Medidas para llevar a la practica la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dos de abril del presente año (02/04/04), con ocasión del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara BANCO MERCANTIL, C.A (BANCO UNIVERSAL) contra la ciudadana: A.V.G.R., la cual debe recaer sobre el siguiente bien inmueble, “...Un apartamento distinguido con el número TRECE A RAYA TREINTA Y TRES (13A-33), situado en el piso tres (3) del Edificio “A”, en la etapa XIII del Conjunto Residencial denominado RESIDENCIAS TRAPICHE, el cual fue construido sobre una macro- parcela A-06 ubicado en la Segunda Etapa de Urbanismo del Sector A de la Urbanización NUEVA CASARAPA, Ubicada en Guarenas, Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda…”. Seguidamente, el Tribunal previa la habilitación del tiempo necesario y por haber sido jurada la urgencia del caso por parte de la co-apoderada judicial de la parte actora, ciudadana: A.A.D.C., abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 39.164, se trasladó y constituyó con ésta en el referido inmueble, el cual tiene en su puerta la sigla 613A-33. Inmediatamente, el Tribunal toca a las puertas del referido inmueble y no consigue respuesta alguna, es por ello que el Tribunal indaga por los miembros de la Junta de Condominio del referido Conjunto Residencial, no consiguiendo a ninguno de los mismos. Empero, el Tribunal se traslada a la Administradora del Conjunto Residencial y notifica de su misión a la ciudadana: M.G.A.S., venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad número V-6.033.223 quien manifestó ser la Administradora del Conjunto Residencial Nueva Casarapa. Asimismo, manifestó que el lugar donde inicialmente se constituyó el Tribunal es el inmueble objeto de la presente medida y el mismo fue identificado internamente con el número 613A-33, pero a través de Registro Subalterno se vendió con la sigla 13A-33, el cual tiene una deuda de condominio superior a los cinco millones de bolívares y, según los datos que tiene el sistema el mismo le pertenece al ciudadano: C.A.V.A.. Vista tal exposición, es por lo que el Tribunal le hace saber a la notificada y a los demás intervinientes en esta medida que por cuanto el derecho a la defensa es un derecho constitucional inherente a la persona humana, el cual debe ser garantizado y protegido en todo grado y estado del proceso y siendo la fase de ejecución de medidas una etapa del proceso. Es por lo que este Juzgado Ejecutor de Medidas le concede a la notificada un plazo de espera de treinta (30) minutos a los fines de que se comunique, con la demandada, abogado de su confianza y/o terceros con interés legitimo y directo en las resultas de esta medida judicial y, así éstos puedan hacer acto de presencia por sí o por medio de apoderado judicial que defienda sus derechos e intereses, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49, numeral 1º de la Constitución de la República, desarrollado jurisprudencialmente en fecha dos de febrero del año dos mil (02/02/00), por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, expediente número 00-0010, en concordancia con lo pautado en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos ó Pacto de San J.d.C.R., que se aplica por disposición del artículo 23 de la Carta Magna. Tiempo este suficiente para que comparezca el o la representante de la demandada y/o abogado que defienda los derechos e intereses de ésta y/o terceros, con vista al lugar de constitución del Tribunal, sitio donde residen y laboran un sin número de profesionales del derecho, amen de la cercanía con la capital de la República. Inmediatamente, el Tribunal insta a la notificada a que éste presente en toda esta actuación judicial, lo cual fue desestimado por ésta, alegando tener innumerables gestiones laborales que atender. A continuación, el Tribunal se vuelve a trasladar y a constituir en el inmueble de marras. Vencido el plazo concedido por este Tribunal Ejecutor para que la demandada y/o terceros interesados comparezcan a esta actuación judicial y éstos no hacerlo, lo cual no impide dar inicio al presente acto, por cuanto para ello, el Juez debe verificar estar en presencia del bien objeto de esta medida y de haberle garantizado el derecho a la defensa a la demandada y/o posibles terceros, extremos estos cubiertos en el presente caso, con el lugar de constitución del Tribunal, la declaración de la notificada quien corroboró que el Tribunal se encuentra constituido en presencia del inmueble sub-judice y, con el tiempo concedido por este Tribunal Ejecutor a favor de la parte demandada y/o terceros. En consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es dar inicio al presente acto, advirtiéndole a las partes que cuentan con diez (10) minutos para sus exposiciones y cinco (5) minutos para la réplica y contrarréplica en caso de ser necesario, tiempo este establecido por todas y cada una de las audiencias constitucionales celebradas en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, lugar donde se ventilan las violaciones o menoscabos a los derechos constitucionales y, siendo que la presente actuación judicial es de índole legal mal puede contar con un tiempo superior al constitucional. Así las cosas, el Tribunal le concede la palabra a la co-apoderada judicial del actor, ut supra identificada, quien de seguida expone:”Tomo la palabra para insistir como en efecto insisto en la materialización de la presente medida judicial conferida a este Tribunal por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual debe recaer sobre el inmueble donde se encuentra constituido este Tribunal Ejecutor, a saber: apartamento distinguido con el número 13A-33, situado en el piso 3 del Edificio “A”, en la etapa XIII del Conjunto Residencial denominado RESIDENCIAS TRAPICHE, el cual fue construido sobre una macro-parcela A-06, ubicado en la Segunda Etapa de Urbanismo del Sector A de la Urbanización NUEVA CASARAPA, Ubicada en Guarenas, Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda. Finalmente, solicito se designen y juramenten a un perito avaluador y a una depositaria judicial. Es todo”. Inmediatamente el Tribunal hace constar que no le cede la palabra a la notificada por cuanto no se encuentra presente. Vista la exposición anterior, el Tribunal observa que no hay oposición contra la presente medida, se encuentra constituido en el inmueble de marras y se le garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada. En consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es materializar la presente medida con todas las formalidades del caso. Así se Decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ORDENA la materialización de la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el Juzgado de la causa. SEGUNDO: Se ORDENA la designación y juramentación de un perito avaluador y de una depositaria judicial. TERCERO: Se ORDENA librar y fijar en la puerta de entrada del inmueble objeto de esta medida, un cartel de notificación a nombre de la demandada participándoles la practica de esta actuación judicial, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 1º de la Carta Fundamental. CUARTO: Se le ORDENA al Secretario Accidental dar cumplimiento a lo pautado en los artículos 188 y 189 ambos del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Se ORDENA dar cumplimiento a lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su oficio identificado con las siglas tpe-01-680, de fecha 04 de julio del año 2001 donde ordenan que todos los autos, decisiones y demás providencias dictadas por los funcionarios judiciales, así como la documentación que tenga que ser suscrita por los auxiliares de justicia, deberá contener, además de la firma del funcionario, la expresa mención del nombre y apellido, así como el cargo que ostenta, todo a los fines de brindar una mayor seguridad jurídica. SEXTO: Se ORDENA oficiar al Registro Subalterno respectivo del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Guarenas participándole la practica de esta actuación judicial, conforme lo exige el artículo 535 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. A continuación, el Tribunal designa como perito avaluador al ciudadano: T.A.B.R., venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-13.910.164 y, como Depositaria Judicial a la empresa mercantil Depositaria Judicial La R.C., C.A., quien está representada en este acto por el ciudadano: E.J.C.G., venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad número V-3.366.139, quienes estando presentes aceptan los cargos en ellos recaídos y prestan el juramento de Ley. Seguidamente, el Tribunal le ordena al perito avaluador designado determine la ubicación, linderos y medidas del inmueble señalado por el co-apoderado judicial del actor, y le fije un valor prudencial al mismo, conforme lo pauta el artículo 10 de la Ley sobre Depósito Judicial, quien de seguida expone: “El Tribunal se encuentra constituido en un inmueble, conformado por un apartamento distinguido con la sigla 613A-33, pero conforme a sus linderos le debería corresponder la sigla TRECE A RAYA TREINTA Y TRES situado en el piso tres del Edificio “A”, en la etapa XIII del Conjunto Residencial denominado Residencias Trapiche, el cual fue construido sobre una macro-parcela A-06, ubicado en la Segunda Etapa de Urbanismo del Sector A de la Urbanización Nueva Casarapa, Ubicada en Guarenas, Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda. El referido inmueble cuenta con un área aproximada de SETENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y NUEVE DECÍMETROS CUADRADOS (74,49 Mts2) y, sus linderos particulares son los siguientes: NORTE: Con fachada interna; SUR: Con la fachada Sur; ESTE: Con el apartamento identificado con las siglas 13-A-34; y, OESTE: Con la fachada Oeste. No puedo señalar su conformación interna por cuanto se encuentra cerrado. Ahora bien, por su ubicación geográfica y condiciones de mantenimiento externo del inmueble, aunado a la política de bienes raíces imperantes en la zona, le fijo un avaluó prudencial al mismo en la cantidad de VEINTE Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.25.000.000,oo). Es todo”. Ahora bien, por cuanto los datos del inmueble donde se encuentra constituido el Tribunal corresponden a los aportados por el Tribunal de la causa en el cuerpo de la comisión, lo que corrobora que el Tribunal se encuentra constituido en el inmueble objeto de esta medida. Es por lo que el Tribunal EMBARGA EJECUTIVAMENTE el mencionado inmueble y lo coloca en posesión material, real y efectiva del mismo al ciudadano: E.J.C.G., representante de la Depositaria Judicial designada, ut supra identificado quien lo recibe de conformidad y en nombre de su representada, comprometiéndose a cumplir con sus obligaciones legales como un buen padre de familia. A continuación, el Tribunal le participa a todos los intervinientes a esta medida, que por la naturaleza de la misma, esta se ejecuta sin lanzamiento. Inmediatamente, el Tribunal fija en la puerta de entrada del inmueble embargado ejecutivamente un cartel de notificación librado a nombre de la demandada, siendo para este momento las once horas y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.). Seguidamente, el Secretario Accidental da lectura a la presente acta y el Tribunal hace constar que no hay observación ni reclamo contra la misma y, que carece de enmiendas y tachaduras. Finalmente, siendo las once horas y treinta y siete minutos de la mañana, (11:37 a.m.) el Tribunal ordena el regreso a su sede natural, haciendo constar que la presente medida se cumplió a cabalidad. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, con excepción de la notificada quien no se encuentra presente.
El juez,
Dr. C.A. MEDRANO R.
La co-apoderada judicial del actor,
Abogada: ADRIANA ANZOLA DE C.
La notificada,
Ciudadana: M.G. AMORELLI S
(se retiró del acto)
El perito avaluador,
Ciudadano: T.A.B.R.
El representante de la depositaria judicial (La R.C.,C.A)
Ciudadano: E.J.C.G.
El secretario accidental,
Abogado: D.J. MORELLI C.
Comisión N.04-C-1037.-
Expediente número 22.421.-
