Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 5 de Abril de 2010
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2010 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Luis Alfonso MartÃnez |
| Procedimiento | Sobreseimiento |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
Barquisimeto, 06 de Abril de 2010 Años 200° y 150°
ASUNTO Nº KP01-P-2005-010377
Analizadas las peticiones presentadas por el representante del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la cual ratifica la Acusación en contra de M.B.C. y G.A.F.S., por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal Vigente para la fecha en la cual ocurrieron los hechos solicitando sea Admitida la Acusación así como las pruebas ofrecidas por ser útiles, necesarias y pertinentes para demostrar la responsabilidad penal; Solicitó el Enjuiciamiento Público, mediante el respectivo Auto de Apertura a Juicio Oral y Público, reservándose el Derecho de Ampliar o modificar la acusación de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de emitir el respectivo pronunciamiebnto previamente se observa:
El Nombre y Apellido de los Imputados
M.B.C., C.I. 4.373.116, de nacionalidad venezolano, estado civil casado, F/N 08-01-1954, de profesión u oficio, empresario, domiciliado en: la avenida Lara, edificio L.P., Torre A, PH 1. Barquisimeto- Estado Lara. Teléfono: 0414-523-29-10.
G.A.F.S., C.I. 4.735.010, de nacionalidad venezolano, estado civil casado, F/N 12-05-1959, de profesión u oficio, comerciante, domiciliado en: la avenida Terepaima, residencias S.T., Nº 1, Colinas del Turbio, Barquisimeto- Estado Lara. Teléfono: 0251-255-01-39.
Descripción del Hecho Objeto de la Investigación
La investigación se inicia en virtud de la Denuncia interpuesta por J.M.O.B.d. hechos ocurridos el 04 de Febrero del 2002 en contra de M.B.C., C.I. 4.373.116; G.A.F.S., C.I. 4.735.010 y A.M.P. en la cual el denunciante entre otras cosas señaló que el ciudadano M.B.C. le vende al ciudadano J.M.O.B. una casa supuestamente de su propiedad ubicada en la Urbanización Terrazas de la Lagunita, Municipio Iribarren, Parroquia S.R.d. estado Lara por la cantidad de setenta millones de Bolívares la cual fue cancelada parcialmente restando solo la cantidad de cuatro Millones de Bolívares los cuales entregaría J.m.O.B. al momento de la protocolización de la Venta definitiva, realizándose el 04 de Febrero del 2002 u Documento privado de compra Venta del inmueble indicado entre los ciudadanos mencionados; El inmueble ofrecido por M.B.C. compadre de J.M.O.B., le manifestó que lo adquirió en una negociación que realizó con G.A.F.S. cual no le manifestó que no se había realizado el correspondiente Documento traslativo de propiedad por cuanto el inmueble presentaba problemas relacionados con el terreno donde se encuentra construido, circunstancia de la cual se entera con posterioridad J.M.O.B. cuando junto a su esposa A.M.T. trataron de Protocolizar el Documento debidamente autenticado por la Notaría Cuarta de Barquisimeto; Posteriormente M.B.C. se reune con G.A.F.S. y ambos llegan al acuerdo de proponerle a J.M.O.B. que deje sin efecto el documento privado de compra Venta del inmueble que hiciera con M.B.C. y en consecuencia que el mismo le fuera vendido por su legítimo dueño G.A.F.S.; En fecha 03 de Diciembre aceptado J.M.O.B. la propuesta hecha por G.F. y M.c. se realiza un documento en el cual se deja sin efecto la venta privada que hiciera con M.C. y quedan obligados los ciudadanos G.A.F.S. y A.M.P. a transmitirle la propiedad del inmueble a los esposos Ortega, obligación que nunca pudieron cumplir por la situación irregular que presentaba el inmueble de lo cual nunca tuvieron conocimiento los esposos Ortega
Las Razones de Hecho y de Derecho en que se funda la Decisión, con indicación de las Disposiciones Legales Aplicadas
Analizado el asunto, la Vindicta Publica acusa por el Delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal Venezolano, el cual establece una pena de prisión de Uno (1) a Cinco (5) años, siendo su Termino Medio conforme lo señalado en el artículo 37 del Código Penal Tres Años.
El artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, establece que la Acción Penal prescribe por lapso de Cinco Años, si el delito mereciere pena de prisión de Tres años, por lo que desde la fecha de la comisión del hecho hasta la presente fecha ha transcurrido mas del tiempo previsto por el ordenamiento jurídico, por lo que en la presente causa se deduce la Extinción de la Acción Penal por el transcurso del tiempo, en tal sentido, dicha acción se encuentra evidentemente prescrita.
En cuanto a la acusación presentada por el Ministerio Público, revisadas las actas procesales y constatado que los hechos ocurrieron el 04 de Febrero de 2002, se acoge este Juzgador a la sentencia 272, expediente C-06-04-21, de fecha 05 de Junio de 2007, lo que tiene que ver con el delito de Estafa, la cual hace el señalamiento expreso de lo que establece el artículo 37 del Código Penal, a los fines de establecer el Termino Medio, de lo cual es verificable, a través de una operación matemática, que la misma de Uno (01) a Cinco (05), da como resultado Seis (06) Años y su Termino Medio son Tres (03) Años, tiempo éste que al agregarle la mitad del mismo a través del computo, arroja como resultado Cuatro (04) Años y Seis (06) Meses, y del presente asunto, para la fecha en que ocurrieron los hechos, vale decir 4 de Febrero de 2002, se evidencia que ha superado en demasía lo que señala la norma como Prescripción Judicial o Extraordinaria, establecida en el 110, y señalada en referencia al 108, ordinal º5, es decir, por Tres (03) Años, si la pena merece prisión de Tres (03) Años o menos, fundamento éste que acoge este Juzgador para No Admitir la Acusación presentada por la representación Fiscal, constatado como ha sido, que en el presente caso se ha Extinguido la Acción Penal y en razón a ello, conforme a lo establece el artículo 48, ordinal 8º , Se Decreta la Prescripción por Extinción de la Acción Penal y a consecuencia de ello, conforme a lo que establece el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, el Sobreseimiento de la presente causa, Decretándose la L.P. y absoluta de todos los imputados en el presente asunto y cesa para ellos, su condición de imputados, Y Así se Establece
El Dispositivo de la Decisión.
Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Y ACUERDA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8º Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal, seguida a M.B.C. y G.A.F.S., por el delito de ESTAFA señalado en el artículo 464 del Código penal vigente para el momento en que sucedieron los hechos. CÚMPLASE.
Remítanse las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez Decretada Firme la Decisión y agotado el lapso de Ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase.
Regístrese, Publíquese y Notifíquese
EL JUEZ
ABG. LUIS A. MARTÍNEZ LA SECRETARIA
