Decisión nº 036-2010-D de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de Sucre (Extensión Cumaná), de 20 de Abril de 2010

Del Alegato de Prescripción.-SEGUNDO: De la falta de cualidad pasiva para comparecer en juicio. Promovió la PRUEBA DE INFORMES: Solicito que se oficie a la Oficina Regional del Instituto de Tránsito y Transporte Terrestre de esta ciudad de Cumaná, para que informe a nombre de quien aparece registrado …el vehículo …Clase: Camión, Tipo Chuto, Marca Mack, Placa 03T-DAE, Modelo CH613, Año 1998, Color Azul, Serial de Carrocería CH613TV95570, Serial de Motor: E7357V2418.-Promovió las TESTIMONIALES de los ciudadanos E.F., D.S.S. y A.D., titulares de las cédulas de identidad números V-11.378.776, E-80.854.549 y V-8.652.593, respectivamente.

Por auto de fecha cuatro de diciembre del año dos mil nueve (04/12/2009), este Tribunal admitió los medios pruebas promovidos por el Defensor Ad-Litem.-Se libró oficio a la Oficina Regional del Instituto de Tránsito y Transporte Terrestre de esta Ciudad y las testimoniales de los ciudadanos E.F., D.S.S. y A.D., titulares de las cédulas de identidad números V-11.378.776, E-80.854.549 y V-8.652.593, respectivamente, las cuales se evacuaran el día de la celebración de la Audiencia Oral y Pública.

Por auto de fecha diecinueve de febrero del año dos mil diez (19/02/2010), este Tribunal fijó el 25 de Marzo de 2010, para la realización de la Audiencia Oral.

Por auto de fecha veinticinco de marzo del año dos mil diez (25/03/2010), el Tribunal dejó constancia de que la AUDIENCIA ORAL fue diferida para el día 08/04/2010, en virtud de que el Abog. C.L.G., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.603, quien actúa en su carácter de Apoderado de la parte actora, se encuentra en tratamiento médico… (Ver folio 67).

En fecha ocho de abril del año dos mil diez (08/04/2010), tuvo lugar el acto de la AUDIENCIA ORAL, en la que previamente, se instó a las partes a la conciliación, y se dejó abierta la posibilidad de un arreglo a la controversia, declarándose procedente la falta de cualidad de la parte demandada. (Ver folios 68 al 71).

En esta oportunidad corresponde al tribunal proceder a la publicación del contenido integro de la sentencia y de seguidas pasa a hacerlo, haciendo las siguientes consideraciones:

Como punto previo pasa este Tribunal a decidir la falta de cualidad alegada por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda en el que se lee lo siguiente:

DE LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA PARA COMPARECER EN JUICIO

Es de observar Ciudadano Juez, que el vehículo clase Camión, Tipo Chuto Marca MACK, Placas: 03T-DAE; Modelo: CH613, Clase camión, Año: 1.998; Serial de Carrocería: CH613TV95570; Serial de Motor: E73507V2418; Color: Azul; pertenece a la Empresa Inversiones y Transporte Cristancho, C.A.; tal como se evidencia en el certificado de registro del vehículo, que anexo al presente escrito marcado con la letra “A”.

Así las cosas, es evidente que el sujeto pasivo de la relación procesal, debió haber sido la Empresa Inversiones y Transporte Cristancho, C.A., y no la Empresa S.R.d.L. C.A., por lo que, solicito respetuosamente a esta autoridad, declare la falta de cualidad pasiva de la Empresa S.R.d.L. C.A. para comparecer en juicio

.

Esta Juzgadora antes de resolver uno de los puntos previos alegados trae a manera de ilustración, las siguientes sentencias:

La falta de cualidad, como defensa perentoria, fue implementada por el Código de Procedimiento Civil vigente, en su artículo 361, ya que el Código derogado, la contenía como defensa previa, que generalmente por rozar con el fondo de la controversia, los jueces trasladaban su oportunidad de resolverla, a un punto previo de la sentencia de mérito. Un proceso no puede instaurarse indiferentemente entre cualesquiera sujetos, sino entre aquellos que se encuentren frente a la relación material o intereses jurídicos controvertidos en la posición subjetiva de legítimos contradictores, por afirmarse titulares activos y pasivos de dicha relación; y esto es lo que se conoce como cualidad o legitimación en juicio.

Este criterio ha sido reiterado en forma pacífica en la jurisprudencia venezolana, tal como puede evidenciarse en la sentencia emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS en fecha 10-10-2005 en la que se establece lo siguiente:

“En otras palabras, la legitimación en juicio en general, es la situación en que se encuentra una persona con respecto a determinado acto o situación jurídica, y cuyo efecto es poder ejecutar legalmente aquél o intervenir en él. Si puede hacerlo esta legitimado; en caso contrario no lo está. Ya ha explicado el maestro J.L.A., en su trabajo “Ensayos Jurídicos”, p. 21, que: “... La cualidad en sentido amplísimo es sinónimo de legitimación. En esta acepción, la cualidad no es una noción específica o peculiar al derecho procesal. Allí donde se discute acerca de la pertenencia o titularidad de un derecho subjetivo o de un poder jurídico, allí se encuentra planteado un problema de cualidad o de legitimación. Allí donde se discute acerca de la vinculación de un sujeto o de un deber jurídico, allí se encuentra planteado igualmente un problema de cualidad o de legitimidad. En el primer caso, podría muy bien hablarse de cualidad o de legitimidad activa; en el segundo, de cualidad o legitimidad pasiva. El problema de cualidad entendido de esta manera, se resuelve en la demostración de la identidad entre la persona que se presenta ejerciendo concretamente un derecho jurídico o la persona contra quien se ejercita y el sujeto que es su verdadero titular u obligado concreto. Se trata de una cuestión de identidad lógica entre la persona a quien la Ley le concede el derecho o poder jurídico o la persona contra quien se concede y la persona que lo hace valer y se presenta ejercitándola, como titular efectivo o contra quien se ejercita en tal manera. La cualidad expresa la referencia de un poder o de un deber jurídico concreto a un sujeto determinado”. No hay que confundir la legitimación con la titularidad del derecho controvertido. La titularidad del derecho o interés jurídico controvertido, es una cuestión de mérito, cuya existencia o inexistencia dará lugar, en la sentencia definitiva, a la declaratoria con lugar o sin lugar de la demanda; mientras que el defecto de legitimación da lugar a una sentencia de rechazo de la demanda por falta de legitimación, sin entrar el juez en la consideración del mérito de la causa (vid. RENGEL-ROMBERG, Arístides: Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, T. II, p. 28).

Asimismo, ha establecido el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en sentencia de fecha 09-04-2007 lo siguiente:

Podemos definir la cualidad como el derecho o potestad para ejercitar determinada acción, teniendo a su vez interés legítimo y actual. En revisión de doctrinarios venezolanos, y en especial L.L., en su texto Ensayos Jurídicos, (1987) quien destacó, en lo relativo a las Teorías de las faltas de Cualidad, lo siguiente: Teoría sobre la cualidad: Tiene por contenido y finalidad resolver el problema fundamental que consiste en saber quienes son, en un proceso las partes legítimas (…) la cualidad, en sentido amplísimo, es sinónima de legitimación, en esta acepción, la cualidad no es una noción específica o peculiar al derecho procesal, sino que se encuentra a cada paso en el vastísimo campo del derecho, tanto público como privado. Es donde se discute acerca de la vinculación de un sujeto a un deber jurídico, planteándose un problema de cualidad o de legitimación (…) vinculación de un sujeto a un deber jurídico (…)

. El problema de la cualidad: Entendido de esta manera, se resuelve en la demostración de la identidad entre la persona que se presenta ejercitando concretamente un derecho o poder jurídico o la persona contra quien se ejercita, y el sujeto que es su verdadero titular u obligado concreto (…) identidad lógica entre la persona a quien la ley concede el derecho o poder jurídico o la persona contra quien se otorga, y la persona que lo hace valer y se presenta ejercitándolo como titular efectivo o contra quien se ejercita de tal manera (…)”. La Doctrina Moderna del Proceso: Ha tomado del derecho común la expresión de legitimación a la causa: legitimatio ad causam, para designar este sentido procesal de la noción de cualidad, y distinguirla bien de la llamada legitimación al proceso: legitimatio ad procesum y según aquella se refiere al actor o al demandado, la llama legitimación a la causa activa o pasiva: legitimatio ad causam activa y pasiva (…) fácil es comprender como dentro de esa concepción de la acción, basta en principio, para tener cualidad el afirmarse titular de un interés jurídico sustancial que se hace valer en nombre propio. En materia de cualidad, el criterio general se puede formular en los siguientes términos: toda persona que se afirme titular de un interés jurídico propio, tiene cualidad para hacerlo valer en juicio (cualidad activa), y toda persona contra quien se afirme la existencia de ese interés, en nombre propio, tiene a su vez cualidad para sostener el juicio (cualidad pasiva) (…) la falta de correspondencia lógica entre el titular de la relación jurídico sustancial y el titular de la acción, considerada desde el punto de vista concreto, es lo que constituye la falta de cualidad en sentido amplio. Por lo que la cualidad o legitimatio ad causam, se reitera que la misma es un juicio de relación y no de contenido, donde existe esa relación jurídica entre el demandante concreto y aquel a quien la ley da la acción, es decir, la posibilidad de pretender la satisfacción de su pretensión (demandante abstracto), y la posibilidad de sostener el juicio como demandado. Quiere decir, que en un proceso no debe instaurarse entre cualesquiera sujetos, sino precisamente entre aquellos que se encuentran frente a la relación material o interés jurídico controvertido en la posición subjetiva de legítimos contradictores, por afirmarse titulares activos y pasivos de dicha relación. En este sentido, debemos señalar lo que la doctrina clásica ha considerado a la legitimación como un requisito constitutivo de la acción, en tal forma que el defecto de legitimación provoca una sentencia de mérito, desestimatoria de la demanda, porque la acción no puede nacer sin la legitimación. La legitimación es un requisito o cualidad de las partes, porque las partes son el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensión que se hace valer en la demanda, y por lo tanto, como sujetos de la pretensión, es necesario que tengan legitimación, esto es, que se afirmen titulares activos y pasivos de la relación controvertida, independientemente de que la pretensión resulte fundada o infundada. Así para ostentar de legitimidad debe tenerse igualmente capacidad, la cual la define Calamandrei de la siguiente manera: “Que pueden ser parte, esto es, sujetos de una relación jurídica procesal, todas las personas, físicas y jurídicas, que pueden ser sujetos de relaciones jurídicas en general, esto es, todos aquellos (hombres o entes) que tienen la capacidad jurídica”. Ahora bien, distinta a la capacidad de ser parte es la capacidad procesal, pues la capacidad de ser parte como señalamos con anterioridad pertenece a toda persona física o moral que tiene capacidad jurídica o de goce, la capacidad procesal pertenece solamente a las personas que tienen el libre ejercicio de sus derechos, esto es, la capacidad de obrar o de ejercicio del derecho civil. En este sentido, cuando algunas de las partes intervinientes en el proceso, se observa el defecto de legitimación activa o pasiva, ésta puede plantearse como excepción de inadmisibilidad de la demanda, bien como cuestión previa (in limine litis), o junto con las demás defensas perentorias o de fondo, para que sea resuelta en capitulo previo en la sentencia definitiva, y en este caso, declarada con lugar el defecto de legitimación, el Juez no entra a examinar el mérito de la causa y simplemente desecha la demanda y no le da entrada al juicio, quiere decir, que si las partes son realmente titulares activos o pasivos de la relación, solo podrá saberse al final de proceso, en la sentencia de mérito. En consecuencia, no hay que confundir la legitimación con la titularidad del derecho controvertido. La titularidad del derecho o interés jurídico controvertido, es una cuestión de mérito, cuya existencia o inexistencia dará lugar, en la sentencia definitiva, a la declaratoria con lugar o sin lugar de la demanda; mientras que el defecto de legitimación da lugar a una sentencia de rechazo de la demanda por falta de legitimación, de alguna de las partes por no ostentar esa cualidad de instaurar o soportar un juicio, por lo que el Juez no conocerá del fondo de la causa tal y como fue señalado anteriormente. Pues bien, establecidos estos conceptos, se observa en el presente caso, que la falta de cualidad y falta de interés alegada para sostener el juicio por la parte demandada, la fundamentó en el hecho de que los demandantes no tienen la cualidad de socios directivos

En la presente causa la parte demandada ha alegado la falta de cualidad de su representada contra quien se ha incoado la demanda y alega que el sujeto pasivo de la relación procesal, debió haber sido la empresa INVERSIONES Y TRANSPORTE CRISTANCHO C.A. y no la empresa S.R.D.L. C.A., tal como se evidencia del certificado de registro del vehículo, que anexo al presente escrito marcado con la letra A.

Observa esta juzgadora que en el acta policial de las actuaciones administrativas de t.t. que corre inserta al folio 27, consta que en el accidente ocurrido en fecha 30-11-2006 se encontró involucrado el vehículo Nº 1, identificado así: “camión Mack, chuto, 1998, CH613, azul, placas 03T-DAE, serial de carrocería:CH613TV95570, el cual transportaba el remolque manaure, batea, 1973, rojo, placas: 447-RAL, serial de carrocería T10058, “ A este medio de prueba el Tribunal le otorga pleno valor y fuerza probatoria, como documento publico administrativo.

Para determinar si el vehículo Nº 1, identificado camión Mack, chuto, 1998, CH613, azul, placas 03T-DAE, serial de carrocería: CH613TV95570, el cual transportaba el remolque manaure, batea, esta Juzgadora pasa a valorar el certificado de Registro de Vehículo Nº 2143463, emanado del Servicio Autónomo de Transporte y T.T. de fecha 26-01-1999, que riela inserto al folio 143 en copia simple, marcado con la letra A, dicha copia no fue impugnada por la parte contraria, por lo que este Tribunal le otorga pleno valor probatorio, como documento público que es, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE ESTABLECE.

En consecuencia, se observa en el certificado de Registro del vehículo camión Mack, chuto, 1998, CH613, azul, placas 03T-DAE, serial de carrocería: CH613TV95570, el cual transportaba el remolque manaure, batea, que éste es propiedad de la sociedad mercantil INVERSIONES Y TRANSPORTE CRISTANCHO C.A., por lo que se ha debido traer a juicio a ésta persona como legítimo contradictor en la presente causa, y no a la sociedad mercantil S.R.D.L. C.A., motivo por el cual al no haberse constituido válidamente la relación procesal, debe prosperar la defensa de falta de legitimación para la causa de la parte codemandada, empresa S.R.D.L. C.A. ASI SE DECIDE

Con respecto de la Cualidad o legitimatio ad causam, se establece que la sociedad mercantil S.R.D.L. C.A. no posee la idoneidad necesaria para actuar en este juicio en su aspecto pasivo, idoneidad que debe ser suficiente para que el Órgano Jurisdiccional pueda admitir un pronunciamiento de mérito, por ello, la falta de legitimación en la causa o la falta de cualidad (en este caso pasiva) produce el efecto de desechar la pretensión jurídica del Demandante contenida en su Libelo de la Demanda, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva del presente fallo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: procedente la falta de cualidad pasiva alegada por el Defensor Judicial de la parte demandada Ciudadano Abogado J.A.M.M., inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 63.142, en la demanda incoada por el abogado en ejercicio Ciudadano Abogado C.L.G. venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.603 y domiciliado en la Avenida Bermúdez, Edificio BND, Piso 3, Oficina 3-1, Cumaná, Estado Sucre, actuando en representación de los ciudadanos C.B.H. Y M.J.M.D.H., quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.689.076 y 17.762.307, respectivamente, de este domicilio. SEGUNDO: En consecuencia se desecha la demanda presentada.

Declarada como está la falta de cualidad del co demandado, sociedad mercantil S.R.D.L. C.A. y siendo la legitimatio ad causam un presupuesto procesal para entrar a estudiar el fondo, este Tribunal declara la inoficiosidad e irrelevancia de los demás alegatos y medios de pruebas, por lo cual no se entra a.A.s.d..

Decisión que se dicta con fundamento en lo previsto con lo establecido en el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada. Publíquese en la página Web de este Tribunal.

No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo

Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En Cumaná a los veinte (20) días del mes de abril del año dos mil diez (20/04/2010). Años 200° y 151°.

DRA. I.C.B.D.A.;

Jueza;

ABOG. ISMEIDA B.L.T.;

Secretaria;

Nota: En esta misma fecha (20/04/2010) y previos los requisitos de Ley, siendo las once de la mañana (11:00 A.M.), se publicó la anterior Sentencia.

____________________________________________

ABOG. ISMEIDA B.L.T.

Secretaria;

Expediente No: 09597

Materia: TRANSITO

SENTENCIA DEFINITIVA

ICBL/iblt