Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y Régimen Transitorio. Sede Acarigua de Portuguesa (Extensión Acarigua), de 15 de Marzo de 2013
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2013 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y Régimen Transitorio. Sede Acarigua |
| Ponente | Zelidet C Gonzalez Quintero |
| Procedimiento | Colocación Familiar |
En fecha 13 de Julio de 2.012, se admite la presente demanda. Debidamente notificadas las partes, el Tribunal mediante auto de fecha 20 de Septiembre de 2.012 (F. 22) fija (día y hora) para el inicio de la Audiencia Preliminar en fase de Sustanciación, que tuvo lugar el 02 de Octubre de 2.012. Culminada la fase de sustanciación el 18 de Enero de 2.013, se ordena remitir el expediente a este Tribunal, donde se recibe el 06 de Febrero del año 2.013 (F. 39). El 07 del mismo mes y año se fijo día y hora, la celebración de la audiencia Oral y Pública de Juicio, que se llevo a cabo el 11 de Marzo de 2.012. Cumplidas las formalidades de Ley, se dicto la dispositiva del fallo, Declarándola con Lugar.
M O T I V A.
Siendo la oportunidad para reproducir el fallo in extenso de la sentencia como lo dispone el artículo 485 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal al efecto observa:
La acción esta basada en causa legal y en la sustanciación del presente procedimiento se ha cumplido con todas las formalidades de Ley.
Cursa al folio cinco (05) PARTIDA DE NACIMIENTO Nº 617, de la adolescente (se omite identificación por disposición legal), de trece (13) años de edad, emitida por la Registradora Civil del Municipio Araure del Estado Portuguesa, la cual se aprecia y valora positivamente de conformidad con lo establecido en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil al comprobarse la minoridad de la adolescente a favor de quien se solicita la Colocación Familiar y por tanto se determina la competencia de este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el artículo 177, P.P., literal h) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Ahora bien, a fin de emitir pronunciamiento sobre la procedencia o no de la presente demanda, es menester analizar las pruebas obtenidas, para lo cual se toma en consideración, que la parte demandante interpone la acción argumentando, que tiene a su nieta bajo su responsabilidad desde el 02 de Mayo de 2.012, por causa del fallecimiento de su madre Á.R.G.M., desde entonces se encuentra bajo el cuidado de su abuela quien le ha brindado amor, cuidados, garantizándole su desarrollo integral, educación y crianza de la adolescente con el consentimiento de su padre, razón por la que acudió ante la Fiscal Cuarto del Ministerio Público, para reglamentar todo lo necesario para representar a su nieta sin ningún problema. Mientras que la parte demandada, no contesto la demanda ni por si, ni por medio de apoderado, ni ofreció prueba alguna con el objeto de desvirtuar los hechos expuestos por la demandante.
Cursa al folio siete (07) ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 1332, expedida por el Registro Civil del Hospital A.M.P., de la Parroquia Catedral, del Municipio Iribarren del Estado Lara, correspondiente a la difunta Á.R.G.M., por lo que se valora amplia y positivamente de conformidad con los Artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil Venezolano. Al folio número ocho (08) cursa ACTA EXPOSITIVA Nº 18-F4-2C-(188)-12, suscrita en fecha 13 de Junio de 2.012, por la demandante ante la referida R.F., que adminiculada a los informes social – psicológico practicados al grupo familiar por el Equipo Multidisciplinario adscrito a este Circuito Judicial, dan certeza de los hechos narrados por la demandante, por lo que se aprecian y valoran amplia y positivamente por emanar de funcionario público competente e ilustrar a quien sentencia sobre los aspectos bio- psico- sociales del grupo familiar.
Asimismo, fue escuchado en la audiencia de juicio el testimonio del ciudadano: G.Á.F., quien por ser testigo presencial, es conteste, claro y preciso en sus dichos, lo que permite a esta sentenciadora valorar amplia y positivamente, y atribuirle plena credibilidad. Es así, como a algunas de las preguntas, el testigo, expresa:”….si B. es la abuela de la adolescente”. Otra: “una unión como madre y abuela, de buena conducta y conducción moral”; “siempre ha estado con ella, pero desde hace aproximadamente un año cuando ocurrió el caso, ella ha asumido completamente la responsabilidad de la adolescente”. Así, bajo una interpretación literal y restringida de los artículos 345 y 394 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pareciera, que en el presente caso no es procedente aplicar la figura de la Colocación Familiar, ya que la prenombrada adolescente tiene a su padre quien ejerce por disposición expresa de la Ley, la Patria Potestad, no obstante, debe ponderarse lo dispuesto en el artículo 8 de la citada Ley Orgánica, que establece el Principio del Interés Superior del niño, niña y adolescente, el cual es de interpretación y aplicación obligatoria en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes, para lo cual se impone la obligación de estudiar los aspectos factuales en los cuales se encuentra inmerso la adolescente. En efecto, (se omite identificación por disposición legal), como persona en desarrollo, requiere se le garantice el libre desarrollo de su personalidad, un ambiente sano y equilibrado, la integridad personal, especialmente la integridad psíquica, así como la salud mental (Art. 28, 31, 32, y 42, respectivamente, de la Ley en materia), que si bien es cierto de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 350 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el ejercicio de la custodia corresponde a la madre o al padre y por ende, puede considerarse improcedente la Colocación Familiar, a tenor de lo previsto en el articulo 397 Ejusdem, no es menos cierto, que en el caso que nos ocupa debe ponderarse fundamentalmente el interés superior de la prenombrada adolescente, para lo cual se toma en consideración su opinión; dice “…mi abuela me ayuda en mis estudios, en mis cosas personales prácticamente en todo y bueno yo quiero quedarme con ella”. El acuerdo de su progenitor, pero fundamental, lo reflejado en los citados informes, a saber, la plena integración e identificación con su abuela materna, el hecho que la adolescente ha convivido con ella, quien le ha brindado y le sigue brindando el cuidado y protección que requiere, que la parte demandada aún cuando fue debidamente notificada no contesto la demanda ni por si, ni por medio de apoderado, ni demostró nada que le favorezca, todo lo contrario, de lo informes y de la testimonial se desprende que desde el fallecimiento de la madre de la niña, ha sido la demandante quien ha ejercido la responsabilidad de su nieta, en virtud de la ausencia de su hija, que ha sido la abuela quien le ha brindado cuidados, y mucho amor, aunado a que no hay razones bio-psico-sociales que justifiquen en interés de la adolescente separarla del hogar sustituto, que lo recomendable es su permanencia en el citado hogar a los fines de garantizarle la continuidad del ambiente donde se ha desarrollado, su estabilidad emocional–psíquica, e incluso física. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 75, primer aparte y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 8 literales a) y e), 80 y 125 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 395 literal b) y d) y 400 Ejusdem, en la dispositiva de la presente sentencia ha declararse como en efecto se hace Con Lugar la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.
De conformidad con lo establecido en el artículo 487 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal deja constancia que la audiencia de Juicio celebrada en la presente causa no fue reproducida en forma audiovisual, por no contar este Tribunal con los medios necesarios para su reproducción.
D I S P O S I T I V A.
Por todas las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO CON COMPETENCIA EN RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana: BETILDE DE LA CRUZ M.V., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.546.875, en beneficio de la adolescente (se omite identificación por disposición legal), de trece (13) años de edad, representados por la Abogada HYRVIC QUINTERO PARADA, Fiscal Cuarto del Ministerio Público con Competencia especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares.
En consecuencia, se DECRETA LA COLOCACION FAMILIAR de la adolescente (se omite identificación por disposición legal), previamente identificada, en el hogar de la ciudadana: BETILDE DE LA CRUZ M.V., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.546.875, domiciliada en el Barrio Miraflores, avenida 03, calle 02, casa Nº 72-A, del Municipio Araure del Estado Portuguesa, la cual debe ser entendida, tal como lo dispone el artículo 396 de acuerdo al contenido previsto en el artículo 358 de la preindicada Ley Orgánica, referida al contenido de la Responsabilidad de Crianza. ASÍ SE DECLARA.
Se advierte a la parte demandante que en ningún caso la adolescente puede ser entregada a terceras personas sin previa autorización judicial, que de no querer o no poder continuar con la Colocación Familiar, debe participarlo a este Tribunal a fin de decidir lo conducente, que la preindicada medida puede ser revocada en cualquier momento en interés de la adolescente. Que debe cumplir con lo dispuesto en el artículos 27, 28, 385 y 386, relativo al régimen de convivencia familiar, con el objeto de garantizarle el derecho de mantener relaciones personales y contacto directo con su padre, para lo cual debe respetársele sus actividades, tales como educación, descanso, recreación. Se advierte al ciudadano: E.J.A., que la presente decisión no le exonera de las obligaciones que tiene para con su hija, en virtud del ejercicio de la patria potestad, como es la Manutención, el mantener contacto directo y permanente con la adolescente. ASÍ SE DECIDE.
