Decisión nº 1C-103-03 de Tribunal de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Los Teques de Miranda, de 20 de Agosto de 2003
| Fecha de Resolución | 20 de Agosto de 2003 |
| Emisor | Tribunal de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Los Teques |
| Ponente | Kenia Del Carmen Yanez |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva |
LOS TEQUES, 20 DE AGOSTO DE 2.003
193° y 144°
IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR
Celebrada la audiencia de presentación de detenido en contra de los adolescentes ______________, previa presentación por parte de la representante del Ministerio Público, por su presunta participación en la comisión de uno de los delitos contra la Administración de Justicia, previsto en el artículo 259 del Código Penal, y en lo que respecta al adolescente ______________, además del delito ya imputado, un de los delitos contra el Orden Público, previsto en el artículo 278 del Código Penal.
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
FISCAL: Dra. B.Z.R.; Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Decimoquinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.
VÍCTIMA; LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA y EL ORDEN PÚBLICO.
DEFENSA: Dra. ANTONIETTA PROVENZANO; Defensora Pública Especializada, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda.
IMPUTADOS: _____________.
II
DE LOS HECHOS IMPUTADOS
La Representación Fiscal, le imputó a los adolescentes __________, participaron en el hecho acaecido en fecha 19 agosto de 2003, aproximadamente a las 06:00 horas de la tarde, cuando fueron aprehendidos por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Miranda, cuando estos recibieron instrucciones de la central de comunicaciones de ese organismo policial que se habían fugados varios jóvenes del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda, y que se desplazaban por la carretera vieja Los Teques, por lo que se trasladaron al lugar, emprendiendo un operativo policial, lograron avistar a cuatros personas que se desplazaban en veloz carrera, y al darle la voz de alto estos les manifestaron que se habían fugado del SEPINAMI donde cumplen sanción penal privativa de libertad, y al practicarles la respectiva inspección personal se le incautó al adolescente ______________, un arma blanca, punzo penetrante, elaborada en metal, solicitando la imposición de una de las medidas cautelares previstas en el artículo 582, de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescentes, a los fines de proseguir la investigación por los trámites del procedimiento ordinario, precalificó el delito cometido como uno de los delitos Contra la Administración de Justicia, previsto en el artículo 259 del Código Penal, y en lo que respecta al adolescente ______________, además del delito ya imputado, un de los delitos contra el Orden Público, previsto en el artículo 278 del Código Penal.
LA DEFENSA Y SU DEFENDIDO
La Defensa por su parte; se opuso a la imposición de la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, por considerar que las mismas serían de inoficiosa aplicación en virtud que sus defendidos se encuentran privados de su libertad y que a los mismos se le debe aplicar las sanciones internas que la institución del SEPINAMI, posee en los caso de fuga, y solicitó que los mismos sean nuevamente ingresados al Centro.
Los imputados una vez impuestos de sus derechos y garantías contemplados como en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como del artículo 49 ordinal 5to. de la Constitución de la República bolivariana de Venezuela declaran en el siguiente orden: ______________: “yo hice eso porque sentí impotencia porque mi abuelo estaba enfermo y lo quería ver y quiero una oportunidad para poder regenerarnos”; ______________: “uno de los motivos porque me fugue era porque me sentía muy mal y mis abuelos están enfermos y yo tibe un sueño con ellos, con respecto al arma puso penetrante, era cuando íbamos corriendo en un poco de escombros vi el arma y la recogí, en el Centro no hay armas porque hicieron una requisa y no encontraron nada, pido una oportunidad porque eso me perjudica, la señorita se extraño porque nosotros tenemos buena conducta en el Centro”; ______________: “yo se lo que yo hice y la razón es que yo me sentía presionado y van 8 meses que no veo mi casa y mi familia, no fue por rebeldía ni mucho menos, fue un impulso, pido una nueva oportunidad y somos los mejores del Centro”; y ______________: “esa llave yo la conseguí porque el lunes yo estaba jugando en la puerta, estaban tres llaves y yo saqué una, yo hable con mi abogado ayer y me dijo que me quedaban dos meses mas, y me pego el encierro y me fui, no hubo agresión ni nada, los maestros estaban arriba llevando la comida a los otros menores y en eso nos fuimos”.
III
DECISIÓN
Oídas las partes, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, procede a dictar pronunciamiento previa las siguientes consideraciones: Vistas las actuaciones que dieron origen al presente acto y oído como a sido a la Fiscal del Ministerio Público, se evidencia que el adolescente aquí presente, ______________, ______________, ______________ y ______________ participaron en el hecho que se le imputa, ya ellos fue aprehendido el día de ayer 19 de los corrientes, aproximadamente a las 06:00 horas de la tarde, , por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Miranda, en haber recibido instrucciones de la central de comunicaciones de ese organismo policial que se habían fugados varios jóvenes del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del Estado Miranda, y que se desplazaban por la carretera vieja Los Teques, por lo que al emprender el operativo policial, lograron avistar a cuatros personas que se desplazaban en veloz carrera, y al darle la voz de alto estos les manifestaron que se habían fugado del SEPINAMI donde cumplen sanción penal privativa de libertad, por distintos Tribunal penales, y al practicarles la respectiva inspección personal se le incautó al adolescente ______________, un arma blanca, punzo penetrante, elaborada en metal, circunstancias estas que nos permiten presumir la posible comisión de uno de los delitos Contra La Administración Pública, del Código Penal, que amerita una sanción penal de acuerdo a la Ley que regula materia; ahora bien vista la mediana gravedad del presunto delito cometido, lo procedente y ajustado a derecho, es acordarles una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, consistente en caución juratoria, entre otra por tales consideraciones se ACUERDA: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud imposición de la medida cautelar solicitada por la Vindicta Pública a los adolescentes ______________, ______________, ______________ y ______________, ampliamente identificados al comienzo de este acto y se les impone la prevista en el artículo 582, literales “c” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en la presentación cada ocho (08) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito, hasta tanto culmine la investigación judicialmente, cuyo cumplimiento quedará suspendido en virtud que se encuentran privados de libertad por otras causas distintas a esta. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar lo solicitado por la Defensa en beneficio de sus defendidos, TERCERO: Ofíciese a los Tribunales de Ejecución correspondientes, a los fines de informales sobre la presente decisión. Remítase en su correspondiente oportunidad legal las presentes actuaciones a la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
LA JUEZ
KENIA DEL CARMEN YÁNEZ
EL SECRETARIO
ELIAS SILVERIO ALEJOS
Seguidamente se dio cumplimiento a lo acordado.-
EL SECRETARIO
ELIAS SILVERIO ALEJOS
Exp. 1C-103/03
KdelCY/ESA/esa.-
