Decisión nº PJ0022014000163 de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 18 de Marzo de 2014
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Saturno Ramirez |
| Procedimiento | Medida Cautelar |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Punto Fijo, 18 de Marzo de 2014
203º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2014-001415
ASUNTO : IP11-P-2014-001415
AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD
Se efectuó la audiencia oral de presentación de detenido en la presente causa, en relación al ciudadano V.G.A., de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V– NO POSEEE, de 33 años de edad, estado civil soltero, de ocupación u oficio taxista, natural de ciudad de Punto fijo, estado falcón, fecha de nacimiento 03.-12-80 residenciado en cale Colombia casa s/n, color blanca con rejas rojas, a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., en perjuicio de la ciudadana Y.Y.C.P..
CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO QUE
MOTIVAN LA PRESENTE DECISIÓN
Conforme a lo dispuesto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público , podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:
1°. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita.
Cursa en las actuaciones ACTA DE DENUNCIA de fecha 15 de Marzo de 2014, interpuesta por la ciudadana Y.Y.C.P. de la cual expuso: “Resulta que hace como 30 o 40 minutos me encontraba en mi casa con mi amiga Yusmaira de la cual no recuerdo el apellido, entonces llegó esta persona a quien denuncio quien todo borracho se quiso meter a la fuerza a mi casa, como traté de impedirselo empujándolo hacia fuera, empezó a agredirme a golpes y patadas, como pude me defendi pero me lanzó unas piedras, ocasionándome una herida en la boca y otras lesiones en mi cara, entonces me vine a esta Comandancia a formular la denuncia y la Policía lo fue a buscar y lo trajeron detenido.”
Los hechos anteriores descritos en la referida DENUNCIA, fueron precalificados por el Ministerio Público como VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita tomando en cuenta lo que dispone el artículo 108 del Código Penal venezolano.
En tal sentido, dicha norma prevé lo siguiente:
Artículo 42 Violencia Física. “El que mediante el empleo de la fuerza física cause un daño o sufrimiento físico a una mujer, hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo, será sancionado con prisión de seis a dieciocho meses”
En el presente caso se ha acreditado a través de la denuncia y el Informe Médico Forense, las lesiones ocasionadas a la víctima por el presunto agresor, lo cual constituye la comisión del hecho objeto de la presente investigación.
-
- Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o partícipe en la comisión de un hecho punible.
Ha dicho la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro. 1423 del 12-07-07 lo siguiente: “…la garantía procesal del estado de libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal. De allí, que toda persona a quien se le impute la participación en un hecho punible tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso.
Dichas excepciones nacen de la necesidad del aseguramiento del imputado durante el proceso penal, siempre y cuando se satisfagan las exigencias contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Dichas exigencias constituyen el fundamento del derecho que tiene el Estado de perseguir y solicitar medidas cautelares contra el imputado.
De allí que las medidas de coerción personal sólo pueden ser decretadas con arreglo a la citada disposición y mediante resolución judicial fundada…”
En el presente caso, se evidencia que la denunciante ha manifestado haber sido victima de violencia física por parte del imputado, tal hecho es corroborable a través del análisis de las actuaciones que componen la presente causa, de la cual se evidencia que la víctima resultó lesionada, tal y como lo señaló en su denuncia: ACTA DE DENUNCIA de fecha 15 de Marzo de 2014, interpuesta por la ciudadana Y.Y.C.P. de la cual expuso: “Resulta que hace como 30 o 40 minutos me encontraba en mi casa con mi amiga Yusmaira de la cual no recuerdo el apellido, entonces llegó esta persona a quien denuncio quien todo borracho se quiso meter a la fuerza a mi casa, como traté de impedirselo empujándolo hacia fuera, empezó a agredirme a golpes y patadas, como pude me defendi pero me lanzó unas piedras, ocasionándome una herida en la boca y otras lesiones en mi cara, entonces me vine a esta Comandancia a formular la denuncia y la Policía lo fue a buscar y lo trajeron detenido.”
Por otro lado, riela al folio cinco (5) de la causa, ACTA DE ENTREVISTA efectuada a la ciudadana YUSMAIRA L.G.B., quien expuso: “Como a las 10:45 horas de la noche de hoy sábado 15 de Marzo de 2014, me encontraba en la casa de mi amiga J.C., donde vivo, entonces de repente llegó una persona que lo apodan El Canguro, quien se encontraba borracho y empezó a gritarle a ella, que le llamara a su esposo y se quiso meter en la casa a lo arrecho, entonces mi amiga J.C. lo enfrentó para evitar que se metiera en su casa, entonces esta persona comenzó a graedir a mi amiga, le partió la boca, le hizo otras lesiones en la cara de unos golpes que le dio y unas piedras que le tiró, luego unos familiares agarraron al Canguro, creo que eran su mamá y su hermana y mi amiga y yo vinimos a esta Comandancia a poner la denuncia y rendir las entrevistas del caso”
Asimismo riela al folio 17 de la causa, INFORME MEDICO como resultado de la evaluación médica practicada a la denunciante Y.C., evidenciándose que dicha ciudadana presentó herida por objeto contundente y agresiones en región de la cara, HERIDA ABIERTA EN LABIO INFERIOR.
Ante tal situación, es evidente que concurren los requisitos señalados por la norma adjetiva que configuran el hecho punible denunciado.
-
- “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”.
Sobre este particular, el Titular de la acción penal, solicitó la imposición de una medida cautelar Sustitutiva a la Libertad, contra el imputado V.G.A., fundamentando dicha solicitud en la precalificación jurídica expresada oralmente durante la audiencia oral de presentación de imputado, y por tanto considera procedente la imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V..
A tal respecto, consagra el artículo 87 eiusdem:
Las medidas de protección y seguridad son de naturaleza preventiva para proteger a la mujer agredida en su integridad física, psicológica, sexual y patrimonial, y de toda acción que viole o amenace a los derechos contemplados en esta ley, evitando así nuevos actos de violencia y serán de aplicación inmediata por los órganos receptores de denuncias. En consecuencia éstas serán:
6 “Prohibir que el presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, no realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia..”
Es necesario señalar que considera quien aquí decide, que efectivamente los supuestos que motivan el decreto de las medidas de protección se encuentran satisfechos con los elementos de convicción analizados en la presente sentencia, no desvirtuados en forma alguna, los cuales obran en contra del imputado de autos por la comisión del hecho que se le atribuye.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal Estadal y municipal en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado F.E.P.F., Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve:
Único: Acuerda imponer al ciudadano, V.G.A., de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V– NO POSEEE, de 33 años de edad, estado civil soltero, de ocupación u oficio taxista, natural de ciudad de Punto fijo, estado falcón, fecha de nacimiento 03.-12-80 residenciado en cale Colombia casa s/n, color blanca con rejas rojas de acuerdo a lo previsto en el 87 numeral 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., se acuerda la MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA VICTIMA, consistente en la prohibición al imputado de efectuar por si mismo o por terceras personas, actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima o cualquier integrante de la familia, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., en perjuicio de la ciudadana Y.Y.C.P.. Se ordena el trámite del presente asunto por el procedimiento abreviado en la Ley Especial. Se acuerda la libertad del procesado. Se ordenó librar los oficios respectivos. Cúmplase.
Abg. K.E.V.M.
Juez Titular Segundo de Control
Abg. R.C..
Secretaria
