Decisión de Tribunal Primero en Función de Control, LOPNA de Aragua, de 14 de Agosto de 2008

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA

SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE EN FUNCIONES PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA

197° y 148°

Maracay, 14 de Agosto de 2007.-

CAUSA Nº: 1CA-1588-07.-

JUEZ: ABG. A.E.A.

SECRETARIA: ABG. M.E.B.

FISCAL 17° MINISTERIO PÚBLICO: ABG. V.G.

DEFENSOR PRIVADO: ABG. Z.L. Y L.A.

ACUSADO: XXXXX

DELITO: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR

VÍCTIMA: J.R.M.

PARTE MOTIVA

DE LA CAUSA Y DE LAS PARTES:

La presente causa N°. 1CA-1588-07, fue conocida en Audiencia Preliminar y a tenor de lo previsto en el artículo 576 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Habiéndose constituido el Tribunal Primero de Control de esta Sección integrado por el Juez Profesional ABG. A.A.E.A., y la secretaria ABG. M.E.B., aperturada y culminada en fecha 14-08-2007, en contra del acusado XXXXX, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 NUMERALES 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3º del Código Penal Vigente, imputado por la Fiscalía 17° del Ministerio Público del Estado Aragua, representada por la ABG. V.G., cometido en perjuicio del ciudadano J.R.M., representado el acusado por la Defensa Privada Abg. Z.L. Y J.A.; y una vez presentados y oídas las peticiones de las partes, la declaración del acusado, y las pruebas admitidas, es por lo que se dicta la presente Sentencia, redactada por el Juez Primero en función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en los términos siguientes:

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS:

La ciudadana Fiscal 17° del Ministerio Público del Estado Aragua, presenta la acusación penal contra del ciudadano XXXXX, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 Numerales 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3º del Código Penal Vigente, y al explanar la misma en el acto de Audiencia Preliminar, manifestó inicialmente:

Ratifico parcialmente escrito de acusación en virtud del cambio de calificación jurídica y como consecuencia un cambio de sanción en cuanto a los hechos que se le imputan al adolescente XXXXX, de 17 años de edad, soltero, fecha de nacimiento 15-03-1990,titular de la cédula de identidad, Nº 21.260.616, residenciado en la calle Principal de Guayabal, casa número 11, Villa de Cura, Municipio Zamora, estado Aragua, el cual cita lo siguiente:

Solicito el enjuiciamiento del imputado, acusándole por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 5 Y 6 numerales 1,2,3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3 del Código Penal, en virtud de que ésta representación fiscal considera que el adulto incurso en éste hecho es el autor del delito y el adolescente sólo colaboró en la realización del mismo, solicito se le imponga las siguientes sanciones, a tenor de lo que dispones el articulo 620 sección Primera en sus literales “b, c y d”, concatenado con los artículos 625, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para ser cumplida en su limite máximo. Esta representación fiscal considera que el imputado XXXXX, es responsable de los hechos que se le imputan, asimismo solicito sea admitida la presente acusación en cada una de sus partes. Es todo.”

DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA:

(DEFINITIVA)

El titular de la acción penal, al ejercer la misma, subsumió los hechos y las circunstancias que lo rodean, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 Numerales 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3º del Código Penal Vigente, solicitando el enjuiciamiento y la condena del acusado, solicitando como sanciones definitivas, luego de haber realizado un cambio las cuales sin duda vienen a favorecer al imputado, quedando de la siguiente manera: LIBERTAD ASISTIDA, REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, para ser cumplida en su limite máximo, la libertad asistida y Reglas de Conducta por dos (02) años de manera simultanea y servicio a la comunidad por seis (06) meses de manera sucesiva, y el calificativo en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 Numerales 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3º del Código Penal Vigente. “Finalidad del Proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión” y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.”. Este Tribunal admite la calificación por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 Numerales 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3º del Código Penal Vigente.

DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA MISMA:

“En el día de hoy, Martes catorce (14) de agosto del año dos mil siete (2007), siendo las once y treinta horas de la mañana (11:30 a.m.), fecha fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente Causa signada 1CA-1588/07; Estando presente el Juez ABG. A.A.E., la Secretaria ABG. MARÌA E.B. y el Alguacil de Sala, se procedió a verificar la presencia de las partes. Se procedió conforme a lo estatuido en el Artículo 576 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Seguidamente se le concede la palabra a la Fiscal 18° del Ministerio Público Abg. V.G., quien expuso: “Ratifico parcialmente escrito de acusación en virtud del cambio de calificación jurídica y como consecuencia un cambio de sanción en cuanto a los hechos que se le imputan al adolescente XXXXX, de 17 años de edad, soltero, fecha de nacimiento 15-03-1990,titular de la cédula de identidad, Nº 21.260.616, residenciado en la calle Principal de Guayabal, casa número 11, Villa de Cura, Municipio Zamora, estado Aragua, el cual cita lo siguiente: ”Solicito el enjuiciamiento del imputado, acusándole por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 5 Y 6 numerales 1,2,3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3 del Código Penal, en virtud de que ésta representación fiscal considera que el adulto incurso en éste hecho es el autor del delito y el adolescente sólo colaboró en la realización del mismo, solicito se le imponga las siguientes sanciones, a tenor de lo que dispones el articulo 620 sección Primera en sus literales “b, c y d”, concatenado con los artículos 625, 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para ser cumplida en su limite máximo. Esta representación fiscal considera que el imputado XXXXX, es responsable de los hechos que se le imputan, asimismo solicito sea admitida la presente acusación en cada una de sus partes. Es todo.” Seguidamente se le concede la palabra al imputado XXXXX, imponiéndole el precepto constitucional establecido en el artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, igualmente el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y 540, 541 y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien expone: “Admito los hechos y le cedo la palabra a mis abogados. Es todo”. Seguidamente se le concede la palabra a la ABG. Z.L., quien expone: “Visto el cambio de calificación impuesta por el Ministerio Público y por ende el cambio de sanción, ésta representación de la defensa, se acoge a lo manifestado por la misma y una vez oída la admisión de los hechos formulada de forma voluntaria por mi defendido, solicita ciudadano juez de conformidad con el articulo 583 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente, se le imponga de su sanción y se le haga su rebaja respectiva. De igual manera solicito la libertad inmediata del adolescente. Quiero aprovechar la oportunidad para anexar C.d.T. y C.d.B.C. de mi representado. Es todo.”. ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 578 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se acoge el cambio de calificación y por ende el cambio de sanción, presentada por el Ministerio Público, contra el adolescente XXXXX, titular de la cedula de identidad Nº.21.260.616, Venezolano, Soltero, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 5 Y 6 numerales 1,2,3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3 del Código Penal, asimismo, se admiten las pruebas presentadas por la representación del Ministerio Público y la defensa, por ser útiles, necesarias y pertinentes. SEGUNDO: En cuanto a la admisión de los hechos por parte del imputado XXXXX, procede a decidir conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente, pasa a dictar la dispositiva en la presente causa. Acogiéndose al lapso legal para la publicación integra de la sentencia, leyéndose en este acto la parte dispositiva de la sentencia, la cual es del tenor siguiente: SE DECLARA, responsable penalmente al imputado XXXXX. de 17 años de edad, titular de la cédula de identidad, Nº. 21.260.616, residenciado en la calle Principal de Guayabal, casa número 11, Villa de Cura, estado Aragua; por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 5 Y 6 numerales 1,2,3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3 del Código Penal, tomando en cuenta los matices particulares del caso en concreto, estima ajustado aplicar una rebaja a la mitad por la admisión de los hechos, razón por la cual se le impone el cumplimiento de las siguientes sanciones: REGLAS DE CONDUCTA, LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, para ser cumplida la primera y la segunda en forma simultanea, en un lapso de UN (01) AÑO cada una, y la tercera en forma sucesiva por un lapso de TRES (03) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 Sección Primera literales “b, c y d” concatenado con los artículos 625, 624 y 626 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por ultimo, se ordena la remisión correspondiente al tribunal de ejecución, una vez vencido el lapso para interponer el recurso de apelación a los fines de que determine el lugar y condiciones para el cumplimiento de la sanción impuesta. Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el articulo 582 literal “c” del Código Orgánico procesal Penal, consistente en presentaciones cada quince (15) días para ser cumplidas hasta tanto el expediente llegue al Tribunal de Ejecución. Se ordena la libertad desde ésta misma sala. SE DIO POR TERMINADA LA AUDIENCIA y se procedió a la firma del acta, firmándola todas las partes en señal de conformidad con el cumplimiento de los principios rectores de la misma. Se deja constancia que el acto culminó a las cuatro (12:30 p.m.) horas de la tarde. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y SU APRECIACIÓN PARA

ACREDITAR LOS HECHOS CON SUS FUNDAMENTOS

DE HECHO Y DE DERECHO:

La Fiscalía 17º del Ministerio Público, al explanar la Acusación Penal, ofreció los medios de prueba, los cuales se encuentran insertos en el capitulo cuarto (folios sesenta y nueve (69) y setenta (70)), de las actuaciones que conforman la causa. Apreciando los medios de prueba y la confesión realizada según el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, Medios de pruebas los cuales constituyen y hacen plena prueba en contra del acusado, ya que tales medios de prueba ofrecidos y presentados por la Fiscalía, fueron aceptados como tal por el acusado, por cuanto una vez de que el acusado fue impuesto del precepto constitucional, señalado en su articulo 49 y esencialmente en su ordinal 5°, este ha manifestado confesar y admitir en su totalidad los hechos y circunstancias que ha narrado el representante del Ministerio Publico. JUDICIALIZANDOSE, de esta manera la confesión por parte del acusado, y la cual se admite, ya que el mismo nunca fue obligado a confesarse o declarar contra si mismo y que la misma confesión fue por ende hecha sin coacción de ninguna naturaleza; confesión de los hechos y circunstancias, que conjuntamente a los medios de pruebas presentados por el ministerio publico constituyen y hacen plena prueba en contra del acusado ya que fueron aceptados por este, e incluso su abogado defensor quien lo asistió en todo momento, requirió la imposición inmediata de la sanción, pero que se tomaran en cuenta todas las circunstancias aplicables al caso. Considerando este Juzgador, que habiendo el acusado, confesado y afirmado admitir los hechos y circunstancias imputados por el Ministerio Publico, y considerar las partes que se debe relevar de pruebas y ni producirse el paso a la fase de Juicio Oral, por considerarse la confesión como se dijo anteriormente la configuración de plena prueba de la imputación delictiva, en sentido objetivo y subjetivo, vale decir el hecho delictivo, la responsabilidad y culpabilidad penal del acusado, respecto a los mismos, por lo que a los fines de la sentencia, el Juez queda relevado de analizar las pruebas. Sin embargo, se observa que el material probatorio ofrecido, y presentado por la parte acusadora, no controvertido y aceptado por el acusado, aunado al dicho de este en Audiencia, son suficientes para comprobar, la corporeidad del hecho objeto del proceso, así como la responsabilidad y culpabilidad penal del acusado, respecto a su participación, en la ejecución del mismo, en consecuencia, se aprecian como plena prueba la confesión realizada y las pruebas ofrecidas, y por tal motivo y en cumplimiento a la finalidad del proceso y de la apreciación de las pruebas, según el articulo 13 y 22, respectivamente del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa a imponer inmediatamente la sanción correspondiente, atendiendo todas las circunstancias aplicables al caso. Considerando este Juzgado procedente este procedimiento de Admisión de los Hechos, por tratarse la presente causa de un procedimiento Ordinario y fue solicitado en el acto Preliminar.-

DE LA SANCIÓN

A los efectos de la imposición de la sanción a imponer por parte de este Tribunal, labor que corresponde en mi carácter de Juez del Juzgado Primero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, una vez haber hecho uso del procedimiento especial por admisión de hechos y comprobada la participación del acusado, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 Numerales 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3º del Código Penal Vigente, calificación jurídica admitida por este Tribunal y habiéndose declarado la responsabilidad del mismo, en consecuencia debe aplicarse la sanción correspondiente, tal como lo prevé el articulo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, razón por la cual se impone las sanciones correspondientes, quedando de la siguiente manera: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS, LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, previstas en el Artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para ser cumplidas en un lapso de un (01) año Libertad asistida y Reglas de Conducta de forma simultanea y Tres (03) meses de Servicios a la Comunidad en forma sucesiva, contadas a partir de cuando lo determine el Tribunal de Ejecución correspondiente. ASI SE DECIDE.

La sanción anteriormente impuesta, son a tenor de lo establecido en el artículo 601 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, corresponde al Juez imponer la sanción, quien deberá tomar como base los Principios de Proporcionalidad, Educativo e Interés Superior del Adolescente, aunado a los previsto en el articulo 622 ejusdem, el cual señala los lineamientos para la determinación y aplicación de las sanciones y quines aquí realizan la difícil tarea de Juzgar considera que las sanciones impuestas son proporcionales y que la mismas cumplen con el fin primordial, dirigido a la formación integral de este adolescente, para la imposición de tales sanciones, este Administrador de Justicia, tomo en cuenta la comprobación del hecho atribuido por el Ministerio Publico, el cual resultado plenamente comprobado una vez realizada la admisión de los hechos por parte del adolescente, en cuanto al daño causado este Juzgador, luego de lo anteriormente señalado, estimo ajustada a derecho la sanción impuesta y aceptada por el acusado, no habiendo posibilidad a la imposición de una sanción menos rigurosa que la impuesta al adolescente XXXXX. Y ASI SE DECLARA.

PARTE DISPOSITIVA

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 578 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se acoge el cambio de calificación y por ende el cambio de sanción, presentada por el Ministerio Público, contra el adolescente XXXXX, titular de la cedula de identidad Nº.21.260.616, Venezolano, Soltero, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1,2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3 del Código Penal, asimismo, se admiten las pruebas presentadas por la representación del Ministerio Público y la defensa, por ser útiles, necesarias y pertinentes. SEGUNDO: En cuanto a la admisión de los hechos por parte del imputado XXXXX, procede a decidir conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente, pasa a dictar la dispositiva en la presente causa. Acogiéndose al lapso legal para la publicación integra de la sentencia, leyéndose en este acto la parte dispositiva de la sentencia, la cual es del tenor siguiente: SE DECLARA, responsable penalmente al imputado XXXXX, de 17 años de edad, titular de la cédula de identidad, Nº. 21.260.616, residenciado en la calle Principal de Guayabal, casa número 11, Villa de Cura, estado Aragua; por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 5 Y 6 numerales 1,2,3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 84 ordinal 3 del Código Penal, tomando en cuenta los matices particulares del caso en concreto, estima ajustado aplicar una rebaja a la mitad por la admisión de los hechos, razón por la cual se le impone el cumplimiento de las siguientes sanciones: REGLAS DE CONDUCTA, LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, para ser cumplida la primera y la segunda en forma simultanea, en un lapso de UN (01) AÑO cada una, y la tercera en forma sucesiva por un lapso de TRES (03) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 620 Sección Primera literales “b, c y d” concatenado con los artículos 625, 624 y 626 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por ultimo, Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 582 literal “c” del Código Orgánico procesal Penal, consistente en presentaciones cada quince (15) días para ser cumplidas hasta tanto el expediente llegue al Tribunal de Ejecución. Cúmplase. Diaricese. Publíquese. Remítase.

EL JUEZ,

ABG. A.A.E.A.

LA SECRETARIA,

ABG. M.E.B.

En la misma fecha se público la sentencia, siendo las dos (02) horas de la tarde.-

LA SECRETARIA,

ABG. M.E.B.

CAUSA N° 1CA-1588-07.-

AAEA.-