Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 28 de Abril de 2008
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2008 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | José Humberto Cáceres Maldonado |
| Procedimiento | Calificación De Flagrancia |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
197º y 148º
San Cristóbal, 28 de Abril de 2.008
Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. J.H.C.M.
FISCAL: CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. A.T.M.
DELITO: ROBO ARREBATÓN
IMPUTADO: MONTILLA CARRERO E.J.
DEFENSORA: ABG. W.C.
Defensora Público Penal
SECRETARIA: ABG. P.M.P.D.A.
LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.
Dan cuenta las actuaciones, que el funcionario policial AGENTE P/3429 GAMEZ OSCAR, siendo las 07:30 de la noche aproximadamente del día 26 de Abril del año que discurre, se encontraba efectuando labores de patrullaje motorizado en la unidad moto R-770, Operativo de profilaxis Social, por la Avenida Libertador, en compañía del funcionario policial AGENTE P/3503 P.F., al desplazasen por el frente del Bingo Copa Cabana, observaron cuando un ciudadano le arrebató la cartera a una ciudadana quien se encontraba al frente de este establecimiento, la ciudadana comenzó a pedir ayuda y este ciudadano al tratar de abordar una moto color rojo con blanco RX115, sin placas, conducida por otro ciudadano, el mismo perdiendo el equilibrio cayó al suelo, ya que el ciudadano que lo acompañaba se dio a la fuga en dicha moto con rumbo desconocido, asimismo el ciudadano quien cometió este hecho fue intervenido policialmente, manifestándole sobre nuestra presunción relacionadas con objetos de tenencia prohibida, solicitándole su exhibición, la misma fue negada, procediendo a materializar la inspección personal, según lo que establece el Articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándosele en su poder, específicamente en su mano derecha Una (01) cartera de dama, sin marca, elaborada presuntamente de tela color negro, presentando daños en uno de sus extremos, específicamente en la base de la correa; contentivo en su interior de (01) lápiz color azul para dama, marca Maripgsa, con su respectivo protector transparente; Un (01) lápiz color rojo para dama, marca Maripgsa, sin protector; Un (01) billete papel moneda de circulación nacional con la denominación de Mil Bolívares serial N° J151918892; Un (01) Anillo elaborado de material plástico color negro con dos piedras transparentes desprovistas de su piedra central; Un (01) Anillo metálico color plateado con una forma rústica en uno de sus extremos; un (01) anillo metálico color amarillo con negro; Cinco (05) pulseras metálicas color plateado, las mismas fueron reconocidas por la ciudadana agraviada como objeto de su propiedad, la misma quedó identificada como RINCÓN FUENTES MUNGUI, Venezolana, Natural de San Félix, de 38 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.344.102, fecha de nacimiento: 03/07/1969, Estado Civil soltera, Profesión Oficios del hogar, teléfono 0416-7459080; residenciada en Táriba, Sector el Vegón, calle El Silencio, Casa N° 2-26, por tal motivo el ciudadano intervenido se le manifestó sobre la causa de la detención y se le impusieron de sus derechos constitucionales que le son inherentes en los artículos 44, 46 y 49 de nuestra carta magna y 125 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo introducido en la Unidad patrullera P-591 y trasladado hacia esta comandancia General, área de receptoría, donde quedó identificado como E.J.M.C., Venezolano de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.257.618 Natural de San Cristóbal, Fecha de Nacimiento 22-10-1988, Estado Civil soltero, Profesión u Oficio Obrero, residenciado en el Abejal de Palmira, Vereda 05 casa S/N, quien presenta las siguientes características fisonómicas: Sexo masculino, piel morena, de estatura 1.68 mts. Aproximadamente, contextura regular, ojos negros, cabello corto de color negro, nariz perfilada, vestía para el momento con una franela color naranja y jeans azul. Seguidamente se trasladó hacia el departamento de SICOPOL y al ser registrado el número de cédula de identidad del ciudadano detenido ante el sistema SIIPOL, el funcionario de guardia manifestó verbalmente que este ciudadano no presenta inconvenientes ante el sistema en mención, se anexó a la denuncia N° 0241 y entrevista N° o242, con fecha 26/04/2008, es de hacer notar que el ciudadano detenido fue trasladado hacia el hospital central de esta ciudad, área de emergencia donde recibió asistencia médica por parte del médico de guardia quien nos hizo entrega de una constancia médica a nombre del ciudadano detenido. Al ciudadano detenido antes mencionado se le respetó en todo momento su integridad física y moral, del caso tuvo conocimiento por vía telefónica el fiscal 4to del Ministerio Público de esta circunscripción judicial quien dio número de causa 20-f4-536-08.
DE LA FLAGRANCIA
Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 248 del Código Adjetivo penal, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que el funcionario policial AGENTE P/3429 GAMEZ OSCAR, siendo las 07:30 de la noche aproximadamente del día 26 de Abril del año que discurre, se encontraba efectuando labores de patrullaje motorizado en la unidad moto R-770, Operativo de profilaxis Social, por la Avenida Libertador, en compañía del funcionario policial AGENTE P/3503 P.F., al desplazasen por el frente del Bingo Copa Cabana, observaron cuando un ciudadano le arrebató la cartera a una ciudadana quien se encontraba al frente de este establecimiento, la ciudadana comenzó a pedir ayuda y este ciudadano al tratar de abordar una moto color rojo con blanco RX115, sin placas, conducida por otro ciudadano, el mismo perdiendo el equilibrio cayó al suelo, ya que el ciudadano que lo acompañaba se dio a la fuga en dicha moto con rumbo desconocido, asimismo el ciudadano quien cometió este hecho fue intervenido policialmente, manifestándole sobre nuestra presunción relacionadas con objetos de tenencia prohibida, solicitándole su exhibición, la misma fue negada, procediendo a materializar la inspección personal, según lo que establece el Articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándosele en su poder, específicamente en su mano derecha Una (01) cartera de dama, sin marca, elaborada presuntamente de tela color negro, presentando daños en uno de sus extremos, específicamente en la base de la correa; contentivo en su interior de (01) lápiz color azul para dama, marca Maripgsa, con su respectivo protector transparente; Un (01) lápiz color rojo para dama, marca Maripgsa, sin protector; Un (01) billete papel moneda de circulación nacional con la denominación de Mil Bolívares serial N° J151918892; Un (01) Anillo elaborado de material plástico color negro con dos piedras transparentes desprovistas de su piedra central; Un (01) Anillo metálico color plateado con una forma rústica en uno de sus extremos; un (01) anillo metálico color amarillo con negro; Cinco (05) pulseras metálicas color plateado, las mismas fueron reconocidas por la ciudadana agraviada como objeto de su propiedad, la misma quedó identificada como RINCÓN FUENTES MUNGUI, Venezolana, Natural de San Félix, de 38 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.344.102, fecha de nacimiento: 03/07/1969, Estado Civil soltera, Profesión Oficios del hogar, teléfono 0416-7459080; residenciada en Táriba, Sector el Vegón, calle El Silencio, Casa N° 2-26, por tal motivo el ciudadano intervenido se le manifestó sobre la causa de la detención y se le impusieron de sus derechos constitucionales que le son inherentes en los artículos 44, 46 y 49 de nuestra carta magna y 125 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo introducido en la Unidad patrullera P-591 y trasladado hacia esta comandancia General, área de receptoría, donde quedó identificado como E.J.M.C., Venezolano de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.257.618 Natural de San Cristóbal, Fecha de Nacimiento 22-10-1988, Estado Civil soltero, Profesión u Oficio Obrero, residenciado en el Abejal de Palmira, Vereda 05 casa S/N, quien presenta las siguientes características fisonómicas: Sexo masculino, piel morena, de estatura 1.68 mts. Aproximadamente, contextura regular, ojos negros, cabello corto de color negro, nariz perfilada, vestía para el momento con una franela color naranja y jeans azul.
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial, se determinó que la detención del imputado E.J.M.C., se produce en el momento mismo de la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, toda vez que fue aprehendido por los funcionarios policiales en el preciso momento en que dichos funcionarios observaron cuando el imputado de autos le arrebata la cartera una ciudadana y al tratar de huir en una moto, conducida por otra persona, perdió el equilibrio y se cayó, siendo inmediatamente intervenido por la comisión policial, encontrándosele en su poder una cartera que por sus características fue reconocida por la ciudadana como de su propiedad, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la comisión del delito de ROBO ARREBATÓN previsto y sancionado en el artículo 456 primer aparte del Código Penal, por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
DEL PROCEDIMIENTO
En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ORDINARIO todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, en su oportunidad legal.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:
La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de ROBO ARREBATÓN previsto y sancionado en el artículo 456 primer aparte del Código Penal, constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor del mismo, derivados principalmente del acta policial en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios de la Policía del Estado Táchira y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa este Juzgador, que en el caso de autos, la libertad se traduce en un obstáculo para el desarrollo de la investigación en la búsqueda de la verdad, por verificarse alguno de los supuestos del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que dicho imputado, tendría razón de influir o de entorpecer las investigaciones, en virtud de la magnitud del hecho imputado, lo que a consideración de este Juzgador con atención a los hechos, conllevaría a presumir la existencia de peligro de fuga; asimismo en virtud de la pena que conllevaría si se llegara a determinar su responsabilidad en el hecho imputado, toda vez que para el tipo penal precalificado conlleva a una pena que en su límite máximo excede de tres años, lo que a mi juicio representa peligro de fuga; es por lo que en atención a ello y a las consideraciones anteriores; se impone al imputado MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado E.J.M.C., Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 22-10-1988, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-18.257.618, de profesión u oficio Técnico en Refrigeración, de estado civil soltero, hijo de I.d.C.M.C. (v) y J.G.A.V. (v), domiciliado en El Abejal de Palmira, vereda 5, casa sin número, color verde, Municipio Guásimos del Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATÓN previsto y sancionado en el artículo 456 primer aparte del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como sitio de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente y así se decide.
En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado MONTILLA CARRERO E.J., Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 22-10-1988, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-18.257.618, de profesión u oficio Técnico en Refrigeración, de estado civil soltero, hijo de I.d.C.M.C. (v) y J.G.A.V. (v), domiciliado en El Abejal de Palmira, vereda 5, casa sin número, color verde, Municipio Guásimos del Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 primer aparte del Código Penal, toda vez que se evidencia de las actuaciones que Funcionarios Policiales adscritos a la Policía del Estado Táchira aprehendieron al imputado de autos a poco de haber cometido el hecho punible, el cual consistió en haberle arrebatado a la víctima de su cartera.
Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público en su oportunidad legal.
SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado MONTILLA CARRERO E.J., Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 22-10-1988, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-18.257.618, de profesión u oficio Técnico en Refrigeración, de estado civil soltero, hijo de I.d.C.M.C. (v) y J.G.A.V. (v), domiciliado en El Abejal de Palmira, vereda 5, casa sin número, color verde, Municipio Guásimos del Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 primer aparte del Código Penal, conforme lo preceptuado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.
Se acuerda expedir copia simple de la presente acta a la defensa.
A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.
ABG. J.H.C.M.
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
ABG. P.M.P.D.A.
LA SECRETARIA
CAUSA PENAL 2C-8728-08
