Decisión nº 752-2014 de Tribunal Segundo de Control de Zulia (Extensión Santa Bárbara), de 3 de Junio de 2014

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

EXTENSION S.B.D.Z.

S.B.d.Z., 03 de junio de 2014.-

204° y 155º

Causa Penal N° C02-34.630-2013

Causa Fiscal Nº 24-DDC- F16-474.168-2013

DECISIÓN Nº 752-2014.-

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR (OTORGAMIENTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL P.A.P.E.L.)

En el día de hoy, martes tres (03) de junio de 2014, siendo las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad fijada por este Tribunal Segundo de Control, para llevar a efecto audiencia oral (audiencia preliminar), de conformidad con lo establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal vigente en armonía con el artículo 309 del Código eiusdem. Presidido por la Jueza Segunda de Control abogada G.M.R., actuando como Secretaria la abogada LIXAIDA M.F.F., con ocasión a la acusación interpuesta por la Fiscalia XVI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en relación a la causa penal Nº C02-34.630-2013, seguida en contra del ciudadano L.G.S.A., por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado el artículo 414 del Código Penal venezolano, en menoscabo del ciudadano C.J.Q.Z.. Seguidamente la Jueza de Control insta a la Secretaria a verificar la presencia de las partes, quien manifestó: “ciudadana Jueza, han comparecido la Fiscal Municipal Segunda del Ministerio Público, abogada YELIXA DURAN, en colaboración con la Fiscalia XVI del Ministerio Público, el Abogado en Ejercicio J.A.R.C., el imputado L.G.S.A., no así la victima ciudadano C.J.Q.Z., cuya boleta de convocatoria fue publicada a las puertas del Tribunal, de conformidad con el artículo 165 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo”. Acto continuo la Jueza de Control, declara abierta la audiencia y anuncia el inicio del acto, advirtiéndole a las partes que la misma no tiene carácter contradictorio y que no se permitirán planteamientos propios del juicio oral y público, que deben hacer sus peticiones de forma breve, asimismo que pueden hacer uso de las formas alternativas a la prosecución del proceso contenidas en los artículos 357 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal, previstas en el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves consagrado en el Libro Tercero, Título Segundo, artículos 354 y siguientes. También se le explicó sólo al encausado sobre el procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 371 del Código eiusdem; de igual modo la trascendencia e importancia del presente acto. A continuación se le concede la palabra a la representante del Ministerio Público, abogada YELIXA DURAN, para que exponga en forma oral los argumentos en que basa su acusación, quien señaló: “esta representación fiscal, procede a ratificar en todas y cada una de sus partes, el escrito interpuesto en fecha veintiocho (28) de diciembre de 2013, por ante el Departamento de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión Penal, con ocasión a los hechos acontecidos aproximadamente a las doce horas y quince minutos de la tarde (12:15 p.m.), del día 03 de Noviembre de 2013, quienes se encontraban en labores de patrullaje, en la Parroquia S.R., cuando recibieron un reporte radial informando que el ciudadano C.J.Q.Z., había sido agredido físicamente, con arma blanca tipo machete, por parte del ciudadano L.G.S.A., por lo que se trasladaron hasta el sector Kilómetro 22, Capazón Abajo, en la Finca Agua Linda, preguntando por el ciudadano que fue señalado como el autor de los hechos, manifestando el ciudadano L.G.S., ser persona a la cual estaban buscando, siendo informado de la presencia policial en el lugar, y que había sido denunciado por el ciudadano C.J.Q.Z., quien lo acusaba de haberle propinado una herida abierta en el cuello, con un arma blanca tipo machete, manifestando que efectivamente había sido él y que si pudiese lo volviera a hacer, por lo que fue aprehendido y colocado a la orden del Ministerio Público. En este acto, se hace indicación de los fundamentos y se expresan los medios de convicción que motivan la presente acusación, se ratifican en todas y cada una de sus partes dicho escrito y los medios de pruebas ofertados, como son las pruebas de expertos, testimoniales, pruebas periciales y de informes, dándole el Ministerio Público a los hechos narrados la calificación jurídica de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado el artículo 414 del Código Penal Venezolano, en menoscabo del ciudadano C.J.Q.Z.. Así mismo, solicito sea admitido en todas y cada una de sus partes el citado escrito acusatorio, así como los medios probatorios propuestos, y se ordene la apertura a juicio oral y público, y en caso que el encausado no quiera hacer en este acto uso de una de las medidas alternativas, pido su enjuiciamiento y se apertura la audiencia oral y pública, es todo”. A continuación, la Jueza de Control procede a informar al imputado del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49, numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 127 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, así mismo, se procede a explicarle detalladamente el hecho por el cual es acusado por la representación del Ministerio Público; a lo que manifestó a viva voz ante esta Instancia Judicial, su voluntad de querer rendir declaración, identificándose como queda escrito: L.G.S.A., quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de San Juan, Departamento de Bolívar, República de Colombia, fecha de nacimiento 08/12/1958, de 55 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 24.932.508, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de E.A. y de D.S., y residenciado en el sector Guamo Gavilanes, en el Parcelamiento entrando por Capazón, vía principal, a 2 kilómetros de la Escuela Bolivariana del sector, P.N.E.C., Municipio F.J.P.d.E.Z., teléfono de contacto 0414-7356304, y estando libre de todo juramento, sin prisión, ni coacción ni apremio, expresó: “yo acepto los hechos, sólo quiero decir que ofrezco disculpas a los presentes y solicito me otorguen la medida de suspender el proceso, y me comprometo a trabajar por mi comunidad, es todo”. Seguidamente el Tribunal cede la palabra al profesional del derecho J.A.R., con el carácter antes indicado, quien expuso: “ciudadana jueza, toda vez que mi defendido luego de haberle explicado la institución del Beneficio de Suspensión Condicional del Proceso, tal y como lo escuchamos quiere hacer uso de esa medida, y como consecuencia de ello querer admitir los hechos atribuidos por el Ministerio Público, así como ha ofrecido disculpas y asume el compromiso de cumplir las obligaciones que ha bien se le impongan, con todo respeto pido que una vez verificada las condiciones legales para la procedencia de dicho beneficio, en este caso que se encuentra regulado en los artículos 357 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal, previstas en el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, se le otorgue al defendido el citado beneficio, siendo que este se hace procedente, en virtud de que no posee conducta predelictual, no se le ha otorgado ese beneficio por ningún otro hecho punible, y la pena que tiene previsto el delito por el cual se le acusa no supera en su límite máximo los ocho (08) años de prisión. Pido de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se mantenga el estado de libertad de mi representado, bajo las medidas que le han sido impuestas desde la audiencia de presentación. Así mismo, solicito se le extienda el lapso de presentaciones impuestas de cada quince (15) días a cada treinta (30) días. Es todo”. En este estado, la Jueza de Control, abogada G.M.R., hace la siguiente exposición: finalizada la presente audiencia, pasa la Juzgadora a resolver en presencia de las partes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 368 del Código Orgánico Procesal Penal, en coherencia con el artículo 313 del Código eiusdem. Por lo tanto, lo hace bajo los siguientes términos: “ha ratificado la Fiscal del Ministerio Público, abogada YELIXA DURAN MONTIEL, la acusación interpuesta por ante esta Instancia Judicial, en fecha veintiocho (28) de Diciembre de 2013, contra el ciudadano L.G.S.A., por la presunta comisión del injusto penal de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado el artículo 414 del Código Penal Venezolano, en menoscabo del ciudadano C.J.Q.Z., la cual como actuación que da lugar a la fase intermedia, debe reunir las condiciones señaladas no sólo en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, sino haber cumplido previamente para su elaboración, con los pasos procesales ceñidos en la Ley Fundamental. En el caso sub judice, advierte el Juzgado, que tales requisitos se encuentran satisfechos, toda vez que, en primer lugar, la acusación denota claramente los hechos atribuidos. En segundo lugar, cuenta con el apoyo de adecuados indicios de culpabilidad. En tercer lugar, está integrada con la información de todos los indicios que la justifican, de manera que el procesado tiene la posibilidad de refutarla. En cuarto lugar, el imputado de autos ha tenido el tiempo necesario para organizar su defensa. Con vista a lo antes expuesto, de conformidad con el numeral 2, se admite totalmente la acusación propuesta, así como los medios de pruebas por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios, para ser debatidos en el juicio oral y público, donde se buscará establecer la verdad de los hechos controvertidos (numeral 9). Pasa esta Juzgadora, entonces, a discriminar las pruebas admitidas en la acusación: de la declaración de los Expertos: descritas con los números 1 al 3 del capítulo del ofrecimiento de los medios probatorios. Del dicho de las victimas y Testigos: señaladas con los numerales 1 y 2 del escrito que contiene la pretensión punitiva del Estado. De las Pruebas Periciales: indicadas con los particulares desde el 1 al 4, ambas inclusive del capitulo de los medios probatorios. De las Pruebas de Informes: reseñada con el digito 1. Todas a objeto que sean incorporadas por su lectura al juicio oral y público, de conformidad con los artículos 228, 322 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En relación con el numeral 3, a juicio de quien decide, no concurre alguna causal de las establecidas en la ley para dictar el sobreseimiento en la causa bajo examen. Respecto del numeral 4, no hay pronunciamiento que emitir, en virtud que la defensa técnica no opuso excepción alguna a la acusación fiscal, en atención a lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley Procesal. En cuanto al numeral 5, considerando que las circunstancias fácticas y jurídicas que motivaron las medidas de coerción personal que soporta el encartado, no han variado, se mantiene la vigencia de las mismas; no obstante dada la solicitud de la defensa técnica, y revisado como ha sido el sistema automatizado de control de presentaciones, se advierte que el justiciable viene dando cumplimiento al régimen impuesto en su oportunidad procesal, por lo que, se acuerda MODIFICARLA, por tanto, extiende el lapso de presentaciones impuestas de una vez cada QUINCE (15) DÍAS a cada TREINTA (30) DÍAS, además esta juzgadora tiene como norte el que toda persona en el sistema actual acusatorio tiene derecho a ser juzgado en libertad, así lo establece el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, examen y revisión que se hace en atención a lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En cuanto a los numerales 6, 7 y 8, en este estado la ciudadana Jueza de Control, procede a instruir nuevamente al ciudadano L.G.S.A., acerca del procedimiento por admisión de los hechos, contemplado en el artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal, y la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso, específicamente la Suspensión Condicional del Proceso (artículo 358 Código Orgánico Procesal Penal). En tal sentido, se le informó las consecuencias que produce el procedimiento por admisión de los hechos, indicándole que con ello estaría aceptando de manera simple los hechos atribuidos por el Ministerio Público en su escrito acusatorio, que renuncia a la posibilidad de demostrar en un juicio oral y público su inculpabilidad en la comisión del mismo, que en este mismo acto, si la Juzgadora considera que son serios los fundamentos de la acusación, pasa a dictar Sentencia Condenatoria e imponer la pena a sufrir. También se les explicó sobre el beneficio de Suspensión Condicional del Proceso, a tales efectos, se le informó que para optar al mismo, debía cumplir con los siguientes requisitos: a) la restitución, reparación o indemnización por el daño causado a la víctima, en forma material o simbólica, b) el trabajo comunitario del imputado o imputada, acusado o acusada en cualquiera de los programas sociales que ejecuta el Gobierno Nacional y/o trabajos comunitarios, en la forma y tiempo que determina el Juez o Jueza de Instancia, según la formación destrezas, capacidades y demás habilidades del imputado o imputada, acusado o acusada, que sean de utilidad a las necesidades de la comunidad, la cual deberá cumplirse cuidando que no se obstaculice el trabajo que desarrolla como medio de sustento personal y familiar y c) cualquier otra condición prevista en el procedimiento ordinario. Acto seguido, el ciudadano L.G.S.A., antes identificado plenamente, e impuesto como ha sido del precepto constitucional, inserto en el numeral 5 del artículo 49 de la Carta Fundamental, estando sin juramento alguno, libre de coacción, sin prisión ni apremio, en forma espontánea y clara, expuso: “Ciudadana Jueza, yo admito los hechos por los cuales me acusa la Fiscal, y acepto la responsabilidad; igualmente ofrezco disculpas por lo sucedido a los presentes, y también me comprometo a cumplir con el trabajo comunitario que me ordene este Tribunal, es todo”. Inmediatamente se le concede el derecho a palabra al Representante de la Sociedad, abogada YELIXA DURAN, en colaboración con la Fiscalía XVI del Ministerio Público, para que emita su opinión en cuanto al beneficio solicitado, a lo que señaló: “esta representación fiscal no se opone a la suspensión condicional del proceso solicitada, acepto su disculpas y está de acuerdo con que se le otorgue dicho beneficio al ciudadano L.G.S.A.. Es todo”. A continuación, la Jueza de Control expone: “escuchadas como han sido las exposiciones de las partes en esta audiencia, advierte esta Juzgadora que de conformidad con los artículos 357 y 358 del Texto Adjetivo Penal vigente, en el caso de marras, resulta procedente conceder al ciudadano L.G.S.A., la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso, concretamente la Suspensión Condicional del Proceso, toda vez que cumple con todos los requisitos previstos por el Legislador y señalados en aparte anterior, habida cuenta, el delito atribuido no excede en su límite máximo de los ocho años de pena privativa de libertad, como tampoco se trata de aquellos prohibidos por la ley para su otorgamiento, aunado a lo expuesto, de manera expresa el imputado de autos reconoció su responsabilidad en los hechos y manifestó su disposición de someterse a las condiciones que se le imponga. A la par, el Ministerio Público como representante de la Sociedad, no ha realizado objeción alguna a la reparación simbólica y el ofrecimiento efectuado por el justiciable, las que también son aprobadas por el Tribunal, por lo que ante tal situación, el Juzgado procede a fijar el plazo del régimen de pruebas, y al efecto se establece CUATRO (04) MESES (artículo 361, encabezado del COPP), contados a partir de la presente fecha, y las condiciones a cumplir son las siguientes: 1.) Residir en el Parcelamiento entrando por Capazón, vía principal, a 2 kilómetros de la escuela bolivariana del sector, P.N.E.C., Municipio F.J.P.d.E.Z., en caso contrario, deberá concurrir a manifestar el cambio de domicilio. 2.) Realizar trabajo comunitario una vez por cada OCHO (08) días, en el Colegio Bolivariano Guamo Gavilanes, ubicado en el Km. 22, sector Guamo Gavilanes, P.N.E.C., Municipio F.J.P.d.E.Z., relacionado con las labores inherentes al mantenimiento y limpieza de dicha institución, según la formación destrezas, capacidades y demás habilidades del imputado y cualquier otra que sea de utilidad a las necesidades de la comunidad. El régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte de la Juez o Jueza de Instancia, quien deberá designar a un representante del C.C. u Organización Social existente de la localidad que ejerza funciones de coordinador, director o encargado del programa o actividad social a la que se someta el imputado o imputada, acusado o acusada, el cual deberá presentar un informe mensual ante la Juez o Jueza de Instancia del cumplimiento de las condiciones impuestas, dicho informe deberá contar con el aval de la organización del Poder Popular correspondiente, en garantía del principio de Participación Ciudadana, en atención al artículo 360 del Código Orgánico Procesal, y por cuanto el ciudadano L.G.S.A., reside en el sector antes mencionado, se designa al representante o vocero principal del C.C. “KM. 22”, que pueda asumir la labor de controlar y vigilar durante el lapso señalado la conducta del mencionado encartado, debiendo informar mensualmente sobre el cumplimiento de las obligaciones impuestas (artículo 360, primer aparte del Texto Adjetivo Penal vigente); en tal sentido, líbrese comunicación, remitiendo copia certificada del acta que al efecto se levanta. A continuación, la Jueza de Control expresa: “en cuanto a los numerales 1, 6 y 7 no existe pronunciamiento que emitir, toda vez que la acusación no amerita ser objeto de subsanación, el imputado no hizo uso del procedimiento de admisión de hechos, y por ende, no hay sentencia que dictar, y la restante no aplica al caso concreto. Así se decide. Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión S.B.d.Z., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE: PRIMERO: admite la acusación formulada por los ciudadanos R.M.G. y E.J.M., en su condición de Fiscal (P) y (A) XVI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, ratificada en la audiencia por la abogada YELIXA DURAN, Fiscal (A) Municipal Segunda, en colaboración con la aludida Fiscalía XVI del Ministerio Público, en contra del ciudadano L.G.S.A., plenamente identificado en actas, por la presunta comisión del tipo penal de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, preceptuado y castigado el artículo 414 del Código Penal de Venezuela, en menoscabo del ciudadano C.J.Q.Z.. SEGUNDO: concede la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso constituida por la Suspensión Condicional del Proceso, al tantas veces prenombrado justiciable L.G.S.A., al estar satisfechos los requisitos establecidos en el artículo 357 y 358 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; y al efecto, fija el plazo de régimen de pruebas por CUATRO (04) MESES, contados a partir de la presente fecha, bajo las condiciones establecidas en el referido artículo 359 del Texto Adjetivo Penal. Todo con fundamento a las disposiciones contenidas en el artículo 357, 358, 359 y 360 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se designa al Director, Encargado o Coordinador del C.C. “KM. 22”, como vigilante de la conducta del ciudadano L.G.S.A., quien deberá estar alerta que el imputado cumpla con la obligación de prestar servicio comunitario una vez por cada OCHO (08) días, en el Colegio Bolivariano Guamo Gavilanes, ubicado en el Km. 22, sector Guamo Gavilanes, P.N.E.C., Municipio F.J.P.d.E.Z., en todo lo relacionado con las labores inherentes al mantenimiento y limpieza de dicha institución educativa, según la formación destrezas, capacidades y demás habilidades del imputado y cualquier otra que sea de utilidad a las necesidades de la comunidad, todo ello cuidando que no se obstaculice el trabajo que desarrolla como medio de sustento personal y familiar, debiendo informar a esta Instancia Judicial, mensualmente sobre el acatamiento de las deberes impuestos, para lo cual se ordena oficiar lo conducente, y se le remite copia de reproducción fotostática previa certificación por secretaria. TERCERO: mantiene la vigencia de las medidas cautelares sustitutivas de libertad acordadas en fecha cinco (05) de Noviembre del año 2013, al justiciable de autos; no obstante dada la solicitud de la defensa técnica, y revisado como ha sido el sistema automatizado de control de presentaciones, se advierte que el justiciable viene dando cumplimiento al régimen impuesto en su oportunidad procesal, por lo que, se acuerda MODIFICARLA, por tanto, extiende el lapso de presentaciones impuestas de una vez cada QUINCE (15) DÍAS a cada TREINTA (30) DÍAS, además esta juzgadora tiene como norte el que toda persona en el sistema actual acusatorio tiene derecho a ser juzgado en libertad, así lo establece el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, examen y revisión que se hace en atención a lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: De conformidad con el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, quedan notificadas las partes de esta decisión, y siendo las diez horas y veinte minutos de la mañana (10:20 a.m.), se suspende el acto procesal, a los efectos de levantar el acta respectiva. Transcrita el acta y siendo las diez horas y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), en presencia de las partes, se da lectura al acta. Es todo”. Se deja constancia que se cumplieron todas las formalidades de ley. Terminó y conformes firman, estampando el acusado sus huellas digito-pulgares. Se registró la presente decisión bajo el Nº 752- 2014 y se ofició bajo el No. 2.650-2014.

La Jueza Segunda de Control,

Abg. G.M.R.

La Fiscal (A) Municipal Segunda del Ministerio Público,

Abg. YELIXA DURAN

El imputado,

L.G.S.A.

La Defensa Privada,

Abg. J.A.R.

La Secretaria,

Abg. LIXAIDA M.F.F..