Decisión de Juzgado del Municipio Lagunillas de Zulia, de 27 de Marzo de 2007

En fecha 21 de julio del año 2005, constancia de recibido por el Secretario de la demanda introducida por los ciudadanos H.H. y E.M., actuando con el carácter de Presidente y Tesorero, respectivamente de la Asociación Cooperativa “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA”, R.S. confieren Poder APUD ACTA, a las abogadas en ejercicio E.L. y A.V.P., inscritas en el Inpreabogado bajo los números 40.748 y 34.269 respectivamente. (f. 183).

En fecha 27 de julio del año 2005, la abogada en ejercicio E.L., actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, mediante diligencia solicita a éste despacho se le expidan tres (03) copias certificadas del libelo de demanda y del auto de admisión de la misma. (f. 184).

Auto del Tribunal en fecha 29 de julio del año 2005, vista diligencia que antecede, ordena expedir copia certificada del libelo de la demanda y del auto de admisión que rielan en los folios desde el 1 hasta el 14 y 183 del presente expediente.(f. 185).

En fecha 01 de agosto del año 2005, la abogada en ejercicio E.L., actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, mediante diligencia retira copias certificadas solicitadas. (f. 186).

Auto del Tribunal de fecha 05 de agosto de 2005, donde se ordena exhortar a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS (URDD) DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que practiquen la citación de los ciudadanos R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M.. (f. 187).

Oficio de fecha 05 de agosto de 2005 dirigido al ciudadano DISTRIBUIDOR DE LA UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS (URDD) DEL ESTADO ZULIA, remitiendo ochenta y un (81) folios útiles, contentivos del exhorto, copias certificadas del libelo de la demanda, auto de admisión y sus correspondientes recibos de citación. (f. 188).

Exhorto de fecha 05 de agosto de 2005 dirigido al JUZGADO QUE LE CORRESPONDA POR DISTRIBUCIÓN DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, J.E. LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, a los fines de que practiquen la citación de los ciudadanos R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M.. (f 189).

En fecha 08 de agosto de 2005, alguacil recibió oficio No. 6130-912-6452-2005. (Vto. f. 189). En fecha 12 de agosto del año 2005, se dicta Sentencia Interlocutoria. (f. 190 hasta 194).

En fecha 12 de agosto de 2005, se ofició al SUPERINTENDENTE NACIONAL DE COOPERATIVAS SUCURSAL ZULIA, a los fines de darle conocimiento que en fecha 22 de julio de 2005 fue admitida la demanda por Nulidad de Acta de Asamblea incoado por la ASOCIACIÓN COOPERATVA “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S.” Representada por los ciudadanos H.H. y E.M., actuando en su condición de Presidente y Tesorero respectivamente, contra los ciudadanos R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M.. (f. 195 y 196).

En fecha 12 de agosto de 2005, se ofició a la FISCAL SUPERIOR DEL MINISTERIO PÚBLICO, a los fines de darle conocimiento que en fecha 22 de julio de 2005 fue admitida la demanda por nulidad de acta de Asamblea incoado por la Asociación Cooperativa “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S.”, representada por los ciudadanos H.H. y E.M., actuando en su condición de Presidente y Tesorero respectivamente, contra los ciudadanos R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M.. (f. 197 y 198).

En fecha 12 de agosto de 2005, la oficina de recepción y distribución de documentos emite recibo de distribución. (Folio 199).

Mediante diligencia de fecha 16 de septiembre de 2005, la abogada en ejercicio E.L. actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, solicita se le expidan copia simple de todo el expediente tanto en su pieza principal como de la pieza de medida. (f. 200).

Auto del Tribunal de fecha 16 de septiembre de 2005, ordena expedir copias fotostáticas simples de la pieza principal y de la pieza de medida. (f. 201).

En fecha 16 se septiembre del año 2005, el ciudadano O.G. portador de la cédula de identidad número V -12.441.210, actuando con el carácter de Coordinador de la Instancia de vigilancia, evaluación, control y disciplina de la cooperativa “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA”, asistido por el abogado H.R.C.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42950, solicita copia simple de todos los folios y la portada del expediente signado con el número 6452. (f. 202).

En fecha 20 de septiembre de 2005, el ciudadano O.G. portador de la cédula de identidad número V- 12.441.210, actuando con el carácter de Coordinador de la Instancia de vigilancia, evaluación, control y disciplina de la cooperativa “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA” RS, asistido por el abogado H.R.C.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42950, solicita copia simple de los folios, portada del 01 al 14, 84 al 94, 99 al 101, 114 al 128, 162 al 169, 183 al 201 de la pieza principal y folios 109 al 357 de la pieza de medidas (f. 203).

Mediante diligencia de fecha 20 de septiembre de 2005, la abogada en ejercicio E.L. actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora retira el oficio número 6130-999-6452-2005 dirigido a el ente Sunacop-Zulia. (f. 204)

Auto del Tribunal de fecha 21 de septiembre de 2005, ordenando expedir copias fotostáticas simples de los folios 01 hasta el 14, 84 hasta el 94, desde el 99 hasta el 101, desde el 114 hasta el 128, desde el 162 hasta el 169, desde el 183 hasta el 201 y su carátula correspondientes a la pieza principal y de los folios desde el 109 hasta el 357 de la pieza de medida. (f. 205).

En fecha 22 de septiembre de 2005, el ciudadano O.G. portador de la cédula de identidad número V- 12.441.210, actuando con el carácter de Coordinador de la Instancia de vigilancia, evaluación, control y disciplina de la cooperativa “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA”, asistido por el abogado H.R.C.M., inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42950, deja constancia de haber recibido copias simples solicitadas. (f. 206).

Auto del Tribunal de fecha 22 de septiembre de 2005, donde el Tribunal acuerda hacerle entrega a la abogada en ejercicio E.L. actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora el oficio No. 6130-999-6452-2005 de fecha 12 de agosto de 2005, dirigido al SUPERINTENDENTE NACIONAL DE COOPERATIVAS SUCURSAL ZULIA. (f 207)

Mediante diligencia de fecha 26 de septiembre de 2005, la abogada en ejercicio E.L. actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora retira el oficio No. 6130-999-6452-2005 de fecha 12 de agosto de 2005, dirigido al SUPERINTENDENTE NACIONAL DE COOPERATIVAS SUCURSAL ZULIA, y en ese mismo acto retira copias simples solicitadas (f. 208).

Auto Del Tribunal de fecha 18 de octubre de 2005, por cuanto la Abg. L.D.C.Z., ha sido designada Juez Suplente Especial de este Tribunal, donde se avoca al conocimiento de la presente causa. (f. 209).

En fecha 18 de octubre de 2005, se dicta sentencia definitiva, declarando la perención de la instancia. (f. 213).

Mediante diligencia de fecha 19 de octubre, la profesional del Derecho E.L. actuando en carácter de apoderada judicial de la parte actora, apela formalmente la decisión dictada por éste Tribunal en fecha 18 de octubre de 2005. (f. 214).

Auto del Tribunal de fecha 21 de octubre de 2005, ordenando notificar a los demandados R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M.; así mismo ordena exhortar a la oficina de recepción y distribución de documento del estado Zulia, con sede en Maracaibo, a los fines de que distribuya la notificación al Juzgado que corresponda. (f. 215).

En fecha 21 de octubre de 2005, se libraron notificaciones de la perención de la instancia a los ciudadanos C.C., A.H.P., R.C., O.P. y R.M.. (f. 216 al 220).

Oficio No. 6130-1149-6452-2005 de fecha 21 de octubre de 2005, donde se remite exhorto junto con las boletas de notificación libradas con motivos del presente juicio, dirigido a la oficia de recepción y distribución de documentos del estado Zulia con sede en Maracaibo, en la misma fecha se libro exhorto dirigido al Juzgado que le corresponda por distribución de los municipios Maracaibo, J.E.L. y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. (f. 221 al 222).

En fecha 28 de octubre de 2005, el Alguacil Natural recibe oficio No. 6130-1149-6452-2005. (Vto. f. 222).

En fecha 31 de octubre de 2005, el Abogado en ejercicio J.P.G., inscrito en el Inpreabogado bajo el número 25.981, consigna instrumento poder constante de cinco (05) folios útiles a fin de que se le tenga como parte en el proceso incoado contra sus mandantes C.C., A.H.P., R.C., O.P. y R.M.. En el mismo acto se da por citado, emplazado y notificado para todos los actos del presente proceso para todos los actos del presente proceso. (f. 223).

En fecha 31 de octubre de 2005, el profesional del Derecho Abg. J.P.G. actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada solicita copia certificada de la sentencia dictada por éste Tribunal. (f. 229).

Auto del Tribunal de fecha 31 de octubre de 2005, ordenando expedir copias certificadas solicitadas por el abogado en ejercicio J.P.G., identificado en actas, en el mismo acto se ordena agregar a las actas las Boletas de Notificación, el Exhorto y el Oficio librados por éste Tribunal en fecha 21 de octubre de 2005, ya que la parte demandada al diligenciar en el presente expediente ha quedado tácitamente notificada de la Sentencia dictada por éste Despacho en fecha 18 de octubre de 2005, donde se declara la perención de la instancia. (f. 230).

Diligencia de fecha 02 de noviembre de 2005, el Abogado en ejercicio J.P.G., actuando en carácter de apoderado judicial de la parte demandada, deja constancia que ha recibido copias certificada de la Sentencia dictada por éste Tribunal, constante de cuatro (04) folios útiles. (f. 238).

En fecha 14 de noviembre de 2005, la abogada en ejercicio E.L. suficientemente identificada en actas, solicita copia simple del folio doscientos catorce (214), así mismo solicita cuatro (04) copias certificadas del mismo folio con la diligencia donde se solicita y el auto que la provea. (f. 239).

Auto del Tribunal de fecha 14 de noviembre de 2005, ordenando expedir copia fotostática simple del folio doscientos catorce (214), así mismo ordena expedir cuatro (04) juegos de copias fotostáticas certificadas de los folios: doscientos catorce (2149, doscientos treinta y nueve (239) y doscientos cuarenta (240). (f. 240).

Mediante diligencia de fecha 14 de noviembre de 2005, la Abogada en ejercicio E.L. retira copias simples solicitada, en la misma fecha consignó las resultas de la comisión No. 063 emanada por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, J.E.L. y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. (f. 242).

En fecha 30 de marzo de 2006, Sentencia emanada del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, declarando CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte actora Abogada en ejercicio E.L.. (f. 357 al 361).

Auto del Tribunal de fecha 28 de junio de 2006, ordenando darle entrada y anotársele su regreso al libro de causas al expediente signado con el No. 6452, constante de Trescientos sesenta y ocho (368) folios útiles (Pieza Principal); Cuatrocientos treinta (430) folios útiles (Cuaderno de medida-2 piezas) y un cuaderno de informes constante de cuatrocientos cincuenta y dos (452) folios útiles, emanado por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, J.E.L. y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. (f. 369).

En fecha 06 de julio de 2006, el Abogado J.A.P.G., suficientemente identificado en actas actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandada presentando el escrito de contestación de la demanda. (f. 370 al 375).

Nota del Secretario, en fecha 06 de julio de 2006, haciendo constar que en el día 06 de julio de 2006 fue presentado el escrito de contestación de la demanda. (f. 376).

En fecha 07 de julio de 2006, la abogada en ejercicio E.L., Apoderada Judicial de la parte actora presentó el escrito de promoción de pruebas con anexos. (f. 377 a 439).

En fecha 07 de julio de 2006, el abogado en ejercicio J.A.P.G., Apoderado Judicial de la parte demandada presentó el escrito de promoción de pruebas con anexos. (f. 440 a 461).

Auto del Tribunal de fecha 10 de julio de 2006, ordenando agregar al expediente No. 6452 los escritos de Promoción de Pruebas, el primero constante de seis (06) folios útiles y sus anexos (Dos periódicos y un libro de registro de Asociados), y el segundo, constante de tres (03) folios útiles y sus anexos constantes de veinticinco (25) folios útiles. (f. 468).

Mediante escrito de fecha 11 de julio de 2006, la Licenciada Ana L. Nieto notifica que en fecha 10 de julio de 2006, fue victima de un atraco en al Ciudad de Maracaibo, donde se encontraba en busca de los estados de cuenta correspondiente al mes de junio de 2006 en el Banco Occidental de Descuento y en dicho atraco perdió sus pertenencias: Dos (02) Pen Drive (con información de los informes), teléfonos celulares, prendas y dinero en efectivo, quedándoles a los delincuentes la información de los estados de cuenta y su constancia que la acredita como VEEDOR. (f. 469).

Auto del Tribunal de fecha 11 de julio de 2006, admitiendo los escritos de promoción de pruebas de las partes. (f. 472 Vto. 472).

En fecha 11 de julio de 2006, se libraron oficios dirigidos a: “REPRESENTANTE LEGAL DEL DEPARTAMENTO LEGAL DE LA EMPRESA PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A”. con número de oficio No. 6130-912-6452-2006., “REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD FINANCIERA BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO (BOD) SUCURSAL ZONA INDUSTRIAL” con número de oficio 6130-913-6452-2006, “REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD FINANCIERA BANCO FEDERAL SUCURSAL ZONA INDUSTRIAL” con número de oficio 6130-914-6452-2006, “REPRESENTANTE DE A FISCALÍA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA” con número de oficio 6130-915-6452-2006, “REPRESENTANTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS, MUNICIPIO CHACAO. CARACAS” con número de oficio 6130-916-6452-2006, “JUEZ OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, J.E. LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA” con número de oficio 6130-917-6452-2006, “REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD FINANCIERA BANCO FEDERAL” con número de oficio 6130-918-6452-2006, “REPRESENTANTE DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS, MARACAIBO” con número de oficio 6130-919-6452-2006, “REPRESENTANTE DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, MARACAIBO” con número de oficio 6130-920-6452-2006, “REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA OCCIDENTE)” con número de oficio 6130-921-6452-2006. (f. 473 a 482).

En fecha 11 de julio de 2006, el abogado en ejercicio J.P.G. actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandada solicitó copias simples de los autos de admisión de las pruebas presentadas por ambas partes, así mismo también copia simple de las pruebas en todo su escrito presentadas por la parte demandante. (f. 483).

Oficio de fecha 12 de julio de 2006, dirigido al REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD FINANCIERA BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, con número de oficio 6130-927-6452-2006. (f. 484).

Exhorto librado de fecha 12 de julio de 2006, dirigido al “JUZGADO CUARTO DE LOS MUNCIIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO Y J.E. LOSSADA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA”. (f. 485).

Oficio de fecha 12 de julio de 2006, dirigido al “ENCARGADO DE LA OFICINA DE RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS (ORDD) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA”, signado con el número de oficio 6130-928-6452-2006. (f. 486).

En fecha 13 de julio de 2006, el abogado en ejercicio J.P.G., suficientemente identificado en actas deja constancia de que recibió copias simples solicitadas anteriormente. (f. 487).

Nota del Secretario en fecha 14 de julio de 2006 donde deja constancia que se libraron boletas de citación respectiva. (f. Vto. 487).

Auto del Tribunal de fecha 14 de julio de 2006, ordenando aperturar otra pieza, quedando la pieza número uno (01) cerrada, en el folio cuatrocientos noventa. (f. 490).

Auto del Tribunal de fecha 14 de julio de 2006, hace la salvedad de que ha sido aperturada una segunda pieza principal debido a que la pieza número uno (01) presenta un estado muy voluminoso y de difícil manejo, quedando la pieza número dos (02) aperturada en el folio cuatrocientos noventa y uno (491). (f. 491).

En fecha 14 de julio de 2006, La abogado en ejercicio E.L., realiza la sustitución de poder otorgado a ella por la Asociación Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA R.S. reservándose el ejercicio, sustituye el poder en la abogada A.M.V., titular de la cédula de identidad número 11.009.871 e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 73.512. (f. 492).

Mediante escrito de fecha 14 de julio de 2006, el abogado en ejercicio J.A.P.G., actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandada, impugna los documentos probatorios consignados por la parte demandante en su escrito de prueba, que son a saber: Libro de actas de asambleas de la referida Asociación Cooperativa, y la participación en el Diario Panorama de fecha 22 de junio de 2004. (f. 493).

En fecha 14 de julio de 2006, el abogado en ejercicio J.P.G., realiza la sustitución de poder otorgado a el, por los demandados reservándose el ejercicio, sustituye el poder en el abogado A.E.A.V., titular de la cédula de identidad número 16.587.160 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 120.133. (f. 494).

En fecha 17 de julio de 2006, el Alguacil Natural del Juzgado del Municipio Lagunillas deja constar que recibió boleta de notificación y oficios 6130-912-913-915-916-917-918-919-920-921-914-927-928-2006. (Vto. 494).

En fecha17 de julio de 2006, se llevo a cabo la inspección judicial solicitada por la parte demandante:

…En el día de hoy, Diecisiete de julio del año Dos Mil seis, siendo las Nueve t Treinta minutos de la mañana, oportunidad fijada para llevar a cabo la Inspección Judicial promovida por la parte demandante, con motivo del Juicio que por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA seguido por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA BUZOS DE INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S contra los ciudadanos R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M., se trasladó y constituyó este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Ciudad Ojeda, en la sede o en las instalaciones de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA R.S., ubicada en la calle M.A., final callejón Uno, de la población de Ciudad Ojeda, Municipio Lagunilla del Estado Zulia. Una vez constituido el Tribunal en las mencionadas instalaciones, acompañados de la Apoderada Judicial de la parte actora Abogada A.M.V.M., con Inpreabogado Nro. 73.512, el Apoderado Judicial de los demandados Abogado A.A., con Inpreabogado Nro. 120.133, presente una persona que se identificó como I.E.M.A., venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.146.289, quien manifestó ser el contralor de la Cooperativa Buzos Industriales de Venezuela R.S. notificándolo el motivo de dicho traslado. Seguidamente pasa el Tribunal a la evacuación de dicha prueba. AL PARTICULAR PRIMERO: Ya se dejó constancia del lugar donde se encuentra funcionando la cooperativa Buzos Industriales de Venezuela R.S. Respecto a los diferentes aspectos a Inspeccionar el Tribunal hace un recorrido del local donde se encuentra constituido a los fines de dejar constancia de lo que se observa: En su fachada se observa una leyenda que dice “Asociación Cooperativa Buzos Industriales de Venezuela, con el logotipo cooperativa”, en su parte derecha del inmueble se observa una leyenda que dice: “POLITICA SHA: Cooperativa Buzos Industriales de Venezuela R.L., proporciona a sus asociados adecuadas condiciones de trabajo, de tal forma que las operaciones se efectúan con un mínimo de riesgo, preservando así su salud e integridad física, bienes e interese así como también extremar esfuerzos para el logro de los objetivos”, en esa misma parte derecha, se observa otra leyenda que dice: Coordinac. Dirección, tiene un aviso que dice: estacionamiento para visitante, con un rayado para aparcar vehículos con tres puestos en su lado derecho y tres puestos en su lado izquierdo, se observan dos plantas en su área del frente, a la entrada de dicha instalaciones se observa un portón corredizo de hierro con un portón de peatón; dentro de las instalaciones de observa un área con piso de cemento rústico con rayas amarillas y verdes de señalamientos y sitios para aparcar vehículos, se observa un galpón con techo de acerolit y con un área para estacionar con aviso que dice: “estacione en reverso”, en otra área se observa copiado el Artículo 32 de la Ley de cooperativas, y a su lado otra leyenda que se lee: “El Trabajador sale mejor cuando la gente trabaja unida”, y en la otra pared, se encuentran trascrito los principios cooperativos, y se leen: “PRINCIPIOS COOPERATIVOS: Son lineamientos por medio de los cuales las cooperativas ponen en practica sus valores.

1.- Asociación Abierta y Voluntaria.

2.- Gestión democrática de los asociados.

3.- Participación económica igualitaria de asociados.

4.- Autonomía e independencia.

5.- Educación, entrenamiento e información.

6.- Cooperación entre cooperativas.

7.- Compromisos con la comunidad.

Al lado un galpón con techo de zinc, con una leyenda que se lee: “Valores Cooperativas”, “Las cooperativas se basan en los valores de ayuda mutua, esfuerzo propio, responsabilidad, democrática, IGUALDAD, EQUIDAD Y SOLIDARIDAD. Sus miembros promueven los valores éticos de honestidad, transparencia, responsabilidad social y comprimidos por los demás. Se observa una cartelera de información de material tipo colcho. Una dependencia constituido por un galpón techo de zinc con estructura de hierro piso de cemento pulido; en el galpón se observa diversos quipos como carretos de mecates de nylon, salvavidas, equipos de soldaduras, baterías, pipotes de basura, equipos de cilindros de oxigeno y acetileno, repuestos que según el Notificado se llaman grapas, con una estructura doble “T”, con dos puertas tipo rejas; otra dependencia tipo galpón con techo de zinc, con estructura de hierro y piso de cemento pulido, se observan dos estantes de metal con equipo o materiales de limpieza como guantes, cascos, zapatos, esos estantes tienen puertas de metal, también se observan varios objetos como anime de forma geométrica de paralelopípido, que a decir del notificado se llaman boyas, se observa una mesa y una banca de madera, dos bicicletas y una barrillera de metal, dentro del galpón se observa una dependencia con paredes de bloques y en su interior se observa dos neveras, una cocina, microonda, y un archivo que en su gavetas existen diversos utensilios de cocinas, una mesa, una bombona de gas, un ventilador de pié, de metal, un equipo de sonido, con ventanas de hierro sin vidrio, con cortinas, dentro de esta área se observa esos objetos propios donde se realiza donde se cocina alimento; contigua una dependencia con paredes de bloques sin techo se observan diverso objetos tipo checheres; se observa otra dependencia contigua al galpón con un letrero que se lee: “Coordinación de Educación”; Coordinación control, vigilancia, disciplina con piso de cerámica, cielo raso, paredes de bloques, con dos divisiones en la cual se encuentran dos persona que se identificaron como: L.S., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.15.409.687, quien manifestó ser el Coordinador de Educación de la cooperativa, y F.A., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.662.600, quien manifestó ser miembro de la cooperativa, que a decir del notificado esta dependencia es de recreación y descans, contiguo un área con cuatro literas de tres pisos con sus respectivos colchones, dotado de aire acondicionad, un televisor, y su estructura se observa en buen estado de funcionamiento; dentro de las instalaciones se observa un hidroneumático con un tanque de agua, una batea, luego se observa una dependencia con un aviso en la parte superior “VESTIDORES”, y posee piso de cemento pulido, paredes de bloques, puertas hierro, con dos duchas, dos water Clop un lava mano con cerámica, en la parte externa de esta dependencia existe un área o pasillo que da hacia el fondo de las oficinas principales donde se observa un equipo de aire acondicionado en funcionamiento, marca carrier, se observa un colgadero de ropa con varias toallas y un par de zapatos; un área o dependencia para oficina, con techo de platabanda paredes bloques, piso de cerámica, con una ventana de aluminio con vidrio, con una puerta de acceso principal de aluminio con vidrio, en su interior una primera división tipo recepción con varias sillas, una central de telefonía, una fotocopiadora, una computadora, contigua a esta oficina de recepción se observa dos salas sanitarias, una para damas y otra para caballeros, con todos sus accesorios y en buen estado de funcionamiento, se observa un extintor; se observa otra área donde se observa tres avisos en la parte superior de la puerta de acceso, que se lee: COORDINACIÓN SHA, COORDINACIÓN RECURSOS HUMANOS, COORDINACIÓN EDUCACIÓN, y en la cual se encuentran para el momento de la Inspección una persona que se identificó como: J.G.R., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nr. 10.830.318, quien manifestó ser miembro de la Asociación, otra división donde se observa una mesa de madera, una mesa con una computadora, una fotocopiadora, otra dependencia o división con una puerta de acceso con aviso en su parte superior que se lee: COORDINACIÓN ADMINISTRACIÓN, CONTRALOR”; donde se encuentran cuatro escritorios tipo ejecutivos, dos computadoras, dotadas de servicios de aire acondicionado, y que para el momento de llevarse a cabo la presente inspección se encontraban dos personas que se identificaron como: Lic. LINSAY NIETO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.840.142, quien manifestó ser la Veedora designada por el Tribunal, y la ciudadana M.J.N.A., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.701.331, quien manifestó ser Magíster en Gerencia de Recursos Humanos, y ocupar el cargo de administradora de la cooperativa; se observa otra división cuya acceso es por la parte externa, cerámica, y en su interior se observa dos escritorios una computadora, un estante de metal, dos sillas, y que a decir del notificado allí funciona la coordinación de operaciones. Observa el Tribunal que estas divisiones son con formica con estructura de aluminio, con techo de cielo raso, con amparas de fluorescentes. Es todo. Terminó y conformes firman siendo las doce del mediodía. ENMENDADO: BUZOS: INDUSTRIALES: final: Inpreabogado: Identificó: Industriales: diferentes Industriales: integridad: objetivo que: instalaciones: amarillas: democrática: igualitaria: galpón: de: por: galpón: varios: objetos: vigilancia: identificaron: SEMPRUN: notificado: mano con: hacía: hacía: equipo: una: una: demás: COORDINACIÓN: Inspección titular: computadoras: ocupar: VALEN.” (f. 495 al 498).

En fecha 18 de julio de 2006, oportunidad señalada para oír la testimonial del ciudadano J.V., y no habiendo comparecido dicho testigo, se declaró desierto el acto, se hizo constar en actas que estuvieron presentes en el acto las Apoderadas Judiciales de la parte actora, Abogadas en ejercicio E.L.R. y A.M.V.M., inscritas en el Inpreabogado bajo los números 40748 y 73.512 respectivamente, y el Apoderado Judicial de los demandados Abogado A.E. ARTEAGA V., inscrito en el Inpreabogado bajo el número 120.133. (f. 499).

En fecha 18 de julio de 2006, fue la oportunidad señala para oír la testimonial del Ciudadano L.G.:

En el día de hoy, Dieciocho (18) de Julio de dos mil seis (2.006), siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (9:30 am.), día y hora fijados para oír la testimonial del Ciudadano: L.G.. Siendo la oportunidad legal para dicho acto se hizo presente una persona que juramentada legalmente dijo ser y llamarse L.J.G.V., venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad N0 V- 9.713.204, de Cuarenta años de edad, Patrón de Lancha, domiciliado en el sector Los Estanques, Calle 131, N0 47-48, Parroquia M.D., Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Leídas que le fueron las generales de Ley que sobre testigos reza, manifestó decir la verdad, no ser amigo de las partes, no tener interés en las resultas del juicio, así mismo no tener impedimento alguno al responder al interrogatorio que a VIVA VOZ le hará la Parte Actora, representada por las apoderadas judiciales abogadas en ejercicio E.L.R. Y A.M.V.M., inscritas en el Inpreabogado bajo los N0 40.748 y 73.512 respectivamente, quienes estando presentes le formularon al testigo las siguientes preguntas. PRIMERA: ¿Diga el testigo, si es cierto que se dirigió el día Diecinueve de Julio del dos mil cinco a la Superintendencia Nacional de Cooperativas, Sucursal Zulia a interponer denuncia en contra de los ciudadanos A.H.P. y R.C.? Contesto: Eso es correcto. SEGUNDA ¿Diga el testigo, si en esa denuncia que interpusiera negó haber asistido a una Asamblea de la Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA que se efectuó el día cuatro de Junio del Dos Mil cinco? Contesto: Niego haber estado en esa reunión o firmar papel o Acta alguna. TERCERA ¿Diga el testigo, si el ciudadano NADRÉS H.P. alguna vez fue presidente de la Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA? Contesto: No, en ningún momento el señor A.H. fue presidente de BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELAS. CUARTA ¿Diga el testigo, si el ciudadano H.H. y E.M., quienes ocupan los cargos de Presidente y Tesorero de esa Asociación, ejercen los mencionados cargos en Julio de dos Mil Cinco hasta la presente fecha? Contesto: Si, el señor H.H. ejerce el cargo de Presidente de BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA y el señor E.M. de tesorero. QUINTA: Diga el testigo, si desde la constitución de la Cooperativa hasta la fecha ha laborado en la misma y ha sido Asociado de la misma y ha recibido beneficios? Contestó: Si he recibido beneficios de la Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA desde el comienzo de la misma, siendo socio activo hasta la fecha. SEXTA: Diga el Testigo, si sabe y le consta donde se encuentra ubicada la sede de la Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA? Contestó: Ciudad Ojeda, Estado Zulia, BARRIO Libertad, Sector la “L”, callejón 1, sector Angarita. En este estado presente las apoderadas promoventes manifestaron no tener mas preguntas. En este estado presentes los abogados en ejercicio J.A.P. y A.E. ARTEAGA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora le formularon al testigo las siguientes repreguntas, PRIMERA: Diga el testigo, por el conocimiento que dice tener de los hechos, con que carácter o condición dentro de la Asociación Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA R.S. (BUZIVEN), denunció a los ciudadanos ANDDRÉS E.P. y R.C. por ante la Superintendencia Nacional de Cooperativa? Contestó: En mi carácter de Socio de BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA denuncié en SUNACOOP por la falsificación de mi firma, mi nombre y mi número de cédula en un Acta que realizaban los señores A.P. y R.C., yo nunca firmé ni hice acto SEGUNDA: Diga el testigo, si conoce de vista, trato y comunicación y desde hace cuanto tiempo a los ciudadanos A.H.P. y R.C.? Contestó: Si, si los conozco. TEERCERA: Diga el testigo, por el conocimiento que dice tener de los hechos, los motivos y razones que llegaron a revocar de sus cargos a los ciudadanos A.H.P., R.C., O.P.Q., C.C. Y R.M.? Contestó: Por el maltrato a los asociados, por las injusticias a los mismos e inmorales. CUARTA: Diga el testigo, por el conocimiento que dice tener de los hechos, si fue convocada una Asamblea para revocar de sus cargos a los mencionados ciudadanos y si éstos fueron debidamente notificados sobre las denuncias recaídas sobre ellos mismos? Contestó: Si fueron notificados y si fue realizada la Asamblea para ser expulsados de la misma Cooperativa. QUINTA: Diga el testigo, en respuesta a la pregunta número cinco hecha por la parte demandante, si en esa asamblea asistieron en su mayoría los asociados de la Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA R.S.? Contestó: Si, si asistieron en su mayoría. SEXTA: Diga el testigo, quienes eligieron a los ciudadanos H.H. como presidente y E.M. como tesorero, cuando y si en la actualidad siguen ejerciendo dichos cargos? Contestó: En la actualidad siguen ejerciendo dichos cargos y la mayoría de lo socios eligieron a los ciudadanos H.H. como Presidente y E.M. como tesorero. SEPTIMA: Diga el testigo, que relación mantiene en al actualidad con los ciudadanos H.H. y E.M.? Contestó: Relación de trabajo. En este estado presentes los apoderados de la parte demandada manifestaron no tener más preguntas. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman.-“(f. 500 al 502).

En fecha 18 de julio de 2006, el Abogado en ejercicio A.E.A.V., suficientemente identificado en actas solicitó copia simple de la Inspección Judicial efectuada por la parte actora, asimismo copia simple de la declaración testimonial del ciudadano L.G.. (f. 503).

Auto del Tribunal de fecha 19 de julio de 2006, ordenando expedir copia simple de los folios del 495 al 502 ambos inclusive. (f. 504).

En fecha 19 de julio de 2006, el Abogado en ejercicio A.E.A.V., suficientemente identificado en actas manifestó haber recibido las copias simples de la inspección judicial efectuada por la parte actora, asimismo copia simple de la declaración testimonial practicada el día martes, Dieciocho de julio de 2006. (f. 505).

Se recibe oficio en fecha 28 de julio de 2006 emanado de la FISCAL QUINTA (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA. (f. 506).

Se recibe oficio en fecha 28 de julio de 2006, emanado del JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, J.E. LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. (f. 507).

Mediante oficio de fecha 02 de agosto de 2006, el JUZGADO DECIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, J.E. LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, remitiendo comisión N0. 455-2.006 seguida por BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA C.A. contra R.C., A.H.P., O.P., C.C. Y R.M. por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA (INSPECCIÓN JUDICIAL), constante de Ciento treinta y un (131) folios útiles. (f. 639).

Auto del Tribunal de fecha 19 de septiembre de 2006, donde se recibe exhorto emanado del JUZGADO DECIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, J.E. LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, constante de ciento treinta y un (131) folios útiles, se ordena agregarlo a las actas. (f. 640).

En fecha 16 de agosto de 2006, se recibe informe emanado de la GERENTE REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS REGIÓN ZULIANA, con el fin de dar respuesta al oficio N0. 6130-920-6152-2006, donde se le informa a éste Juzgado el domicilio fiscal y la fecha de inscripción de la Asociación Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S. (f. 641).

En fecha 28 de agosto de 2006, se recibe informe emanado del COORDINADOR DE AUDITORIA FINANCIERA DEL BANCO FEDERAL, con la finalidad de informarle al tribunal que BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R. (BUZIVEN) no posee ni ha mantenido cuentas bancarias con esa institución. (f. 642).

En fecha 29 de agosto de 2006, se recibe informe emanado del LIDER DEL DEPARTAMENTO LABORAL Y LITIGIOS GERENCIA DE ASUNTOS JURIDICOS PDVSA OCCIDENTE. (f. 643 a 644).

En fecha 31 de agosto de 2006, se recibe informe emanado del COORDINADOR DE AUDITORIA FINANCIERA DEL BANCO FEDERAL, con la finalidad de informarle al tribunal que BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S (BUZIVEN) mantiene las siguientes cuentas bancarias:

1. Corriente N0 0133006663100000 abierta desde 25/02/2003.

2. Dinámica N0 01330066651600005101 abierta desde 12/08/2003.

Los ciudadanos H.H. y E.M., portadores de las cédulas V.- 7.140.619 y V.- 13.244.326 respectivamente, son facultados para movilizar ambas cuentas a partir de las siguientes fechas:

1. A partir del 23/03/2005

2. A partir del 30/06/2004.(Folio 666).

En fecha 27 de septiembre de 2006, se recibió informe emanado del GERENTE LEGAL REGIÓN OCCIDENTE-CENTRO DEL BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, con el fin de informar que la cuenta corriente N0 0116-0116-22-0004334043 hasta la fecha emisión del oficio (07 de septiembre de 2006 presentaba un saldo de Bs. 37.445.263,00; siendo los autorizados para la movilización los ciudadanos H.H.M. y E.E.M.A., titulares de las cédulas de identidad Aros. V.-7.140.619 y V.-13.244.326, respectivamente. Con respecto a la cuenta de Fondos de Activos Líquidos signada bajo el N0 0116-0116-22-0181078650, hasta la fecha emisión del oficio (07 de septiembre de 2006) presentaba un saldo de Bs. 477.771.508,81; siendo los autorizados para la movilización los ciudadanos H.H.M. y E.E.M.A., titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-7.140.619 y V.- 13.244.326. (f. 667 a 668).

En fecha 23 de octubre de 2006, se recibe informe emanado del GERENTE DE SEGURIDAD REGIÓN OCCIDENTE VICEPRESIDENCIA DE SEGURIDAD BANCARIA DEL BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, con el fin de informar que los ciudadanos H.H.M. y E.E.M.A., titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-7.140.619 y V.-13.244.326, se encuentran como firmas autorizadas en las siguientes cuentas aperturazas a nombre de “ASOCIACIÓN COOPERATIVA BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA”, desde las siguientes fechas:

0004334043 15/06/2004

0181078650 06/08/2004

0181225700 04/05/2005

0181225719 04/05/2005

0005796423 23/08/2006

Informe donde también suministran toda la información requerida en el oficio N0 6130-913-6452-2006. (Folios desde 669 hasta el 689).

En fecha 23 de noviembre de 2006, se recibió informe emanado de la CONSULTORÍA JURÍDICA DEL MINISTERIO PARA LA ECONOMÍA POPULAR, para informar si en ese despacho existen Actas de Asambleas de la Asociación Cooperativa “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA” referente a la siguiente documentación:

1.- La fecha de remisión del Acta de Asamblea mediante la cual revocan a los anteriores miembros de la Junta directiva de la Cooperativa.

2.- La consignación del Reglamento Interno Disciplinario.

3.- Las convocatorias para la celebración de la Asamblea en que se produce la revocatoria de las autoridades de Administración y Educación de la Cooperativa

4.- Copia del o los folios del respectivo libro de Asistencia a la asamblea.

5.- Copia del expediente administrativo contenido de las actuaciones del Procedimiento aplicado para la exclusión o suspensión de los ciudadanos R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M.. (f. 690 a 695).

En fecha 23 de noviembre de 2006, el abogado en ejercicio A.E.A.V. con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandada solicitó copias simples de los folios Nos. 506 y 507 (ambos inclusive); 641-644 (ambos inclusive); 666-692 (amos inclusive), de la pieza principal N0 2 del expediente 6452. (f. 696).

Auto del Tribunal de fecha 28 de noviembre del año 2006, ordenando expedir copia simple de los folios 506, 507, desde el 641 hasta el 644 ambos inclusive y desde el 666 hasta el 692 (amos inclusive), de la pieza principal N0 2 del expediente 6452 como fue solicitado. (f. 697).

En fecha 28 de noviembre de 2006, el abogado en ejercicio J.P.G. apoderado judicial de la parte demandada expuso que recibió copias simples solicitadas. (f. 698).

En fecha 13 de diciembre de 2006, el abogado J.P.G. apoderado judicial de la parte demandada renunció a la prueba que se refiere a las Posiciones juradas. (f. 699).

Auto del Tribunal de fecha 18 de diciembre de 2006, fijó acto conciliatorio al tercer día hábil de despacho siguiente a las nueve de la mañana, después que conste en actas el último de los notificados y ordenó librar boletas. (f. 700).

Auto del Tribunal de fecha 18 de diciembre de 2006, hace la salvedad de que ha sido aperturada una tercera pieza principal debido a que la pieza número dos (02) presenta un estado muy voluminoso y de difícil manejo, quedando la pieza número tres (03) aperturada en el folio setecientos cuatro (704). (f. 703).

En fecha 19 de diciembre de 2006, la abogada en ejercicio E.L., actuando en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora consignó escrito constante de diez (10) folio útiles y sus anexos constantes de Cincuenta y nueve (59) folios útiles. (f. 705 a 773).

Auto del Tribunal de fecha 19 de diciembre de 2006, ordenando agregas a las actas de la pieza principal el escrito consignado por la abogada en ejercicio E.L., actuando en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora consignó escrito constante de diez (10) folio útiles y sus anexos constantes de Cincuenta y nueve (59) folios útiles. (f. 774).

En fecha 19 de diciembre de 2006, el abogado en ejercicio A.E.A.V., apoderado judicial de la parte demandada, solicitando copias simples de los folios 700 hasta el 702 de la pieza principal número 2, y los folios 705 hasta el 714 de la pieza principal número 3 del expediente signado con el número 6452. (f. 775).

En fecha 20 de diciembre de 2006, el Alguacil temporal recibió boleta de notificación. (f. Vto. 775).

En fecha 09 de enero de 2007, oportunidad para llevar a cabo el acto conciliatorio fijado, se hizo presente en ese acto el ciudadano A.A., titular de la cédula de identidad número 16.587.160, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 120.133 actuando en su condición de apoderado Judicial de los demandados, y no estando presente la parte actora se dio por terminado el acto. (f. 776).

En fecha 09 de enero de 2007, los abogados en ejercicio E.L. y A.A., representantes judiciales de la parte actora y la parte demandada respectivamente identificados en actas, solicitando al Tribunal fije nueva oportunidad para celebrar el acto conciliatorio. (f. 777).

Auto del Tribunal de fecha 12 de enero de 2007, ordenando expedir copias fotostáticas simples solicitadas por la parte demandada. (f. 778).

Auto del Tribunal de fecha 12 de enero de 2007, proveyendo de conformidad con la Ley, fijó nueva oportunidad legal para llevar a cabo el acto conciliatorio el próximo tercer día hábil al 12 de enero de 2007 a las nueve de la mañana. (f. 779).

En fecha 17 de enero de 2007, se llevó a cabo el acto conciliatorio en el juicio por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA incoado por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S contra los ciudadanos R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M., compareciendo la abogada en ejercicio E.L. apoderada judicial de la parte actora y los Abogados en ejercicio A.A. y J.P.G. apoderados judiciales de la parte demandada. (f. 780 y 781).

En fecha 29 de enero del año 2007, la abogada en ejercicio E.L. actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora solicitó mediante diligencia: copia certificada del folio 405 al 714 ambos inclusive, así como del auto que lo expide además copia certificada del folio 780 y 781 y del auto que la provee, ambas se encuentran agregadas al cuaderno principal pieza No. 03. (f. 782).

Auto del Tribunal de fecha 30 de enero de 2007, ordenando expedir copia certificada de los folios 405 a los 714 ambos inclusive, así como del auto que lo expide además copia certificada del folio 780 y 781 y del auto que la provee. (f. 783).

THEMA DECIDENDUM

La Asociación Cooperativa “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S”, demandaron a los ciudadano R.C., A.H.P., O.P., C.C. y R.M. por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, según acta de asamblea celebrada por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio San F.d.E.Z., en fecha 29 de junio de 2005, quedando anotada bajo el No. 20, Tomo 26, protocolo 1ro del 2do trimestre, de los libros respectivos llevados por esa oficina.

ARGUMENTOS DE LA PARTE ACTORA:

Ø La parte actora demanda vicios en la convocatoria, aseguran que las personas que convocaron no poseen la cualidad necesaria para ello, por cuanto no son Asociados de la Cooperativa Buzos Industriales de Venezuela R.S., y menos aún forman parte de la junta directiva.

Ø Alegan Incumplimiento del Quórum, el número de los presuntos asociados que suscriben el Acta (25 personas), no alcanza a la mitad mas uno de la totalidad de los miembros de la asociación solventes a la presente fecha, tal y como lo establecía en Articulo 10 del Acta Constitutiva de la Asociación Cooperativa “Buzos Industriales de Venezuela R.L”, y que posteriormente fue reformado para reformar dicho porcentaje al 75% del total de miembros. Aseguran que no solo tal Asamblea fue mal convocada, sino que además, no pudo celebrarse, ni en forma alguna declararse válidamente constituida, por cuanto no se cumplió con el porcentaje necesario para lograr el quórum, y no haber sido verificado por la Coordinación de Control, Disciplina y Vigilancia, tal y como lo establecen los estatutos, y que no se menciona en la viciada Acta.

Ø Violación de las normas Regístrales, aseguran que el acta es nula por haber sido protocolizada en violación de las disposiciones del Decreto con Fuerza de Ley de Registros y del Notariado, el cual en su Articulo 11 estatuye el Principio de Consecutividad. Que en la revisión de las notas marginales existentes en el Registro Inmobiliario de San Francisco, organismo público en el que originalmente se inscribiera la Cooperativa

Buzos Industriales de Venezuela, R.S.”, se evidencia claramente que el presentante del Acta en cuestión, ciudadano A.H.P. ya no era representante de la Cooperativa, ni como Gerente ni como Asociado; así mismo, que de una simple lectura de las notas de protocolización se evidencia, que para la fecha en la que se protocolizó la misma, de conformidad con lo dispuesto en la normativa ejusdem, ya había operado el cambio de domicilio de la Cooperativa domiciliándola en Ciudad Ojeda y por lo tanto competente para todo lo relativo a su vida jurídica es el Registro Subalterno de los Municipios Autónomos Lagunillas y Valmore Rodríguez; y que siendo así, el Registrador obvió el principio de consecutividad al que esta obligado a observar según lo establecido en la Ley de Registro Público.

Ø Alega las Decisiones ilegales de la irrita Asamblea. Aseguran que según consta en texto de la irrita y viciada de nulidad absoluta, Acta de Asamblea de Asociados de fecha cuatro (04) de junio de dos mil cinco (2005), que los escasos asistentes a la misma, discutieron y resolvieron, en “intimo”, los siguientes puntos:

· Disposición del cargo de Presidente por el ciudadano R.C., quien no puede disponer de algo que no es suyo, y que ya no posee, por haber sido legalmente revocado del mismo por la mayoría.

· Elección del nuevo Presidente, que mal puede acceder a un cargo entregado por quien no lo posee, además de no tener ninguno de los presentes la cualidad de Asociados solventes con la Cooperativa “Buzos Industriales de Venezuela R.S.” tal y como lo disponen sus Estatutos.

· Ratificación de los cargos de la Junta Directiva nombrada el 15 de diciembre del año 2004, pero que pretendían ratificar, si desde el mes de junio de 2004, los referidos ciudadanos dejaron de ocupar sus cargos en la Junta Directiva, al haber sido revocados por la mayoría, perdiendo posteriormente su cualidad de Asociados, no participando en ninguna actividad de la asociación.

· Alegan que el Acta de Asamblea de fecha 04 de junio de 2005, esta viciada de nulidad absoluta, con fundamento en el Decreto con Fuerza de Ley de Asociaciones Cooperativas, Los Estatutos de la Cooperativa “Buzos Industriales de Venezuela R.S., todo en concordancia con lo establecido en el Articulo 1.346 del vigente Código Civil Venezolano, relativo a las Acciones de Nulidad.

ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDADA.

Ø Alegan estar infundada la demanda, por carecer la parte demandante la CUALIDAD, es decir el derecho para ejercer la acción y el interés procesal. Como presunto titular de la acción y el Interés de obrar es la Asociación Cooperativa “Buzos Industriales de Venezuela, R.L., representada en este acto por los Ciudadanos H.H., Presidente y E.M., Tesorero.

Ø En el Petitum, expresan: “...Por lo que acudimos a su competente autoridad para DEMANDAR como en efecto demandamos, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA ASOCIACIÓN “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S”…. POR NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE FECHA 04 DE JUNIO DE 2005…

Ø La acción pertenece a los asociados y no a la Cooperativa. La Asamblea es la máxima autoridad de la asociación conforme al artículo 9 de los estatutos y como tal manifiesta sus decisiones, lo que la doctrina señala “la asamblea es el órgano social fundamental que el derecho reconoce como facultado par la formación de la voluntad social y que la formación de la voluntad de la asociación como persona jurídica está confiada a los socios”.

Ø que no es verdad que el Ciudadano A.A., titular de la cédula de identidad No. V.- 5.068.764, en su carácter de TESORERO legítimamente electo desde la constitución de la Cooperativa “Buzos Industriales de Venezuela, R.L.”, nunca ejerciera sus funciones y, por ello, niegan que eso se evidencia de las actas de asambleas de fecha 7 de junio de 2003, protocolizadas el 22 de julio ante el Registro Inmobiliario bajo el No. 7; protocolo 10 ; tomo 30 ; y el 13 de noviembre bajo el No. 43, Tomo 30 ; Protocolo 10 .

Ø Alegan no ser verdad que en la Cooperativa se cometieran atropellos contra la dignidad humana u otras violaciones.

Ø Niega por incierto que hayan vulnerado el derecho de algunos de los asociados y negado la información operacional o administrativa.

Ø Como se va aceptar el nombramiento de los Ciudadanos A.A., RIXIO VITORIA Y E.M. como tres (3) Tesoreros cuando los estatutos y la ley establece un tesorero. Existe una violación del artículo 3 de la ley. Rechazan la denuncia a la Superintendencia Nacional de Cooperativas de manejo inapropiado de la Cooperativa, y que haya sido desestimada la denuncia de fecha 26 de mayo de 2004, que acompañan marcada con al letra “G” por la parte actora, la cual impugnan de conformidad con le artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

Ø Rechazan la irrita convocatoria publicada en el Diario Panorama con fecha 27 de mayo de 2004, cuerpo I, Página 12, marcada con la letra “H”, por no llenar los extremos legales del artículo 28 de la ley, al regir para elecciones normales de los cargos, cuando a sus representados no se les había vendido el período. Impugnan de conformidad con el artículo 429 del código de Procedimiento Civil la publicación en la prensa, así como también los acuerdos de la Asamblea de fecha 3 de junio de 2004 y que alegan estar inscrita en el Registro Inmobiliario de San F.d.E.Z.. Inscrita el acto con fecha 7 de junio de 2004, donde revocan de sus cargos a los Ciudadanos R.C.P., R.S.C., A.H., O.P.Q. y L.E.P., y que dicha decisión se tomara por el presunto delito de estafa según denuncia en la Fiscalia Quinta de Maracaibo bajo el No. 24-F5-0860-4 que agregan y que igualmente impugna conforme al artículo 429 ejusdem la publicación el Diario Panorama Cuerpo 2, Página 8 de fecha 22 de junio de 2004 donde se comunica la revocatoria de sus cargos. Informan que estructuraron una directiva, con personas ajenas, como es el caso de H.J.H.M., como Presidente, O.V., como Secretario.

Ø Rechazan por ilegal e ir contra las normas estatutaria La Asamblea General de asociados de fecha 4 de diciembre de 2004, presuntamente registrada el 1° de febrero de 2005, bajo el No. 23, Tomo 4°, Protocolo 1°, marcada con la letra N, donde se acordó la exclusión como asociados de la cooperativa junio de 2004, donde revocan de sus cargos a los Ciudadanos R.C.P., R.S.C., A.H.P., O.P.Q., L.E.P., R.D.J.C.P., I.B. Y M.L.. Violación del artículo 2 y 3 de la P.A. No.006 de fecha 24 de enero de 2005, dictada pro la Superintendencia de Cooperativas publicada en la gaceta Oficial no. 38132, del 22 de febrero de 2005, sobre la abstención de excluir o suspender asociados hasta tanto no se haya aprobado el Reglamento Disciplinario dentro de los 15 días siguientes a su publicación. Se encuentra conculcado los artículos 49 numerales 1 y 3, 52 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela e igualmente el artículo 66 de la Ley Especial de Asociaciones Cooperativas. Artículo 13 literal I de los Estatutos.

Ø Rechazan la convocatoria, el quórum de la supuesta Asamblea extraordinaria de fecha 27 de febrero de 2005,supuestamente registrada en la Oficina Subalterna del registro del Municipio San F.d.e.Z., en esa fecha, bajo el No. 22, Tomo 1°, donde irregularmente se cambió el domicilio de la Cooperativa al Municipio Lagunillas del estado Zulia, por ilegal y contraria a los estatutos, la Asamblea Extraordinaria en presencia del Notario Público Segundo de Ciudad Ojeda en fecha 5 de julio de 2005.registrada en la Oficina Subalterna del Registro de los Municipio lagunillas y Valmore Rodríguez del estado Zulia en fecha 14 de julio de 2005,bajo el No. 49, Tomo 1°, Protocolo 1° marcada con la letra “P”, donde la junta directiva usurpadora designada el 3 de junio de 2004, ratifica todas las demás asambleas ordinarias y extraordinarias celebradas, marcada con la letra “Q” la impugna de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

Ø Rechazo a los hechos narrados por la parte actora, y a la Acta de asamblea Extraordinaria de Asociados celebrada el 4 de junio de 2005, e inscrita con a misma fecha ante el registro Subalterno del los Municipios Lagunillas y Valmore Rodríguez de la Circunscripción judicial del estado Zulia, bajo el No. 20, Tomo 26, Protocolo 1°.

Ø No es verdad y rechazan e impugnan conforme al articulo 429 del Código de Procedimiento Civil los acuerdos contenidos en el Acta de asamblea Extraordinaria de 5 de julio de 2005, registrada pro ante el Registro Inmobiliario del Municipio San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 24 de julio de 2005, bajo el No. 41, Tomo1°, Protocolo 1°, Tercer trimestre, por no ser tramitada en Asamblea legal. Rechazan las personas que actúan como órganos de la parte actora y demás cómplices en los actos arbitrarios del contenido de la de tales acuerdos del acta de asamblea marcada con la letra U.

Ø Conclusión Rechazan la demanda NULIDAD ABSOLUTA DE ACTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE FECHA 04 DE JUNIO DE 2005, protocolizada en el registro Inmobiliario del ;Municipio San f.d.e.Z., bajo el No. 20, Tomo 26, Protocolo 1° del 2° Trimestre. Y por vía consecuencial basada en el artículo 41 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro y Notariado ORDENE AL Registrador mencionado la anulación de ese asiento registral y todos los efectos derivados propuesta por la Asociación Cooperativa BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S., por repetitiva, contradictoria e incoherente y por razones básicas A) LA FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS EN OBRAR DE LA PARTE ACTORA; Y B) LOS HECHOS DISCRIMINADOS EN LOS NÚMEROS 1° AL 6° DE ESTE ESCRITO DE CONTESTACIÓN. Rechaza CONFORME AL ARTÍCULO 38 DEL Código De Procedimiento Civil estimación de UN MIL MILLONES DE BOLIVARES (BS. 1.000.000.000,00) por exagerada.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

La parte actora promovió sus pruebas con el libelo de demanda, lo cual es obvio al tratarse de una demanda de Nulidad de Acta de Asamblea.

La Asociación Cooperativa “BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA, R.S. domiciliada en el Municipio San f.d.e.Z., inscrita el Registro del Municipio San F.d.e.Z., el 17 de febrero de 2003, anotada bajo el No. 28, Tomo 3°, Protocolo 1° del Primer Trimestre marcada con la letra “A”; posteriormente domiciliada en el Municipio Lagunillas del estado Zulia, según Acta de Asamblea, registrada en la Oficina de registro de los Municipio de Lagunillas y Valmore Rodríguez del estado Zulia, 27 de febrero de 2005, anotada bajo el No. 22. Tomo 1°, Primer Trimestre, marcada “B”, representación que se acredita según Acta de Asamblea General Extraordinaria de fecha de fecha 3 de junio de 2004, quedando anotada y protocolizada en la Oficina de Registro de los Municipio Lagunillas y Valmore Rodríguez del eSo Zulia, bajo el No. 16, Tomo 24, Protocolo 1° del 2° Trimestre, en su artículo 13 ordinal b, marcada con la letra “C”, representada por los Ciudadanos H.H. y E.M., con el carácter de Presidente y Tesorero, respectivamente,

Copia Simple Contrato de adjudicación Directa con PDVSA, signado con el No. 4600006950, marcado “D”;

Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 23 de noviembre de 2003, protocolizada el 30 de diciembre de 2003, bajo el No. 49, Tomo 10, Protocolo1°, 4° Trimestre en el Registro Inmobiliario del Municipio San F.d.e.Z., marcada con la letra “E”.

Copia simple del libro de Asociados del acta antes mencionada, marcada con la letra “F”.

Denuncia a la Superintendencia de Cooperativas, en fecha 26 de mayo de 2004, en copia simple marcada con la letra “G”.

Aviso de Convocatoria de Asamblea Extraordinaria de fecha 27 de mayo 2004, cuerpo 1, página 12, en Diario Panorama en copia simple marcad con la letra “H”.

Copia simple de la denuncia formulada ante la Fiscalía Quinta del Ministerio Público expediente signado con el No. 24F5-0860, copia simple marcada con la letra “I”.

Aviso de prensa en Diario Panorama en fecha 22 de junio de 2004, cuerpo 2, página 8, en copia simple marcada con la letra “J”.

Copia simple de minuta de Reunión levantada en fecha 07 de julio de 2004, en las Oficinas de PDVSA, edificio Miranda, acompañadas las respectivas comunicaciones que en el mismo sentido se le hicieron a la Superintendencia Nacional de Cooperativas, en la persona del Ciudadano A.C., Superintendente para ese momento, marcada con la letra “K”.

Los Balances comparativos de 2003-2004, que se presentan ante la Asamblea, documentos presentados en copia simple marcados con la letra “L”.

Exclusión de Socios que no han cumplido con sus aportes e incorporando nuevos miembros conforme a los estatutos asentado en Acta de Asamblea General Extraordinaria de fecha primero de abril de 2005.protocolizada en la Oficina Subalterna del Registro del Municipio San F.d.e.Z., en fecha 14 de julio de 2005, bajo el No. 36, Tomo 1°, Tercer Trimestre. La cual consta en el Libro de Acta de Asociados, marcada con la letra “M”.

Procedimiento disciplinario, Acta de Asamblea General Extraordinaria de Asociados de fecha 4 de diciembre de 2004, se procede a excluir a los Asociados, R.C.P., R.S.C., A.H.P., O.P. Y L.E.P., J.C.P., I.B. y M.L., según acta Registrada el 1° de febrero de 2005, bajo el No. 23, Tomo 4°, Protocolo y Trimestre Primero, marcada con la letra “N”.

Acta de Asamblea General extraordinaria de fecha 19 de marzo de 2005, registrada el 14 de julio de 2005, anotada bajo el No. 22, Tomo y Trimestre Primero en la Oficina Subalterna del Registro del Municipio San F.d.e.Z., marcada con la letra “Ñ” con balance de gestión y plan anual de trabajo.

Fotografías para ilustrar mejor al Tribunal, marcadas con las letra “O”.

Acta de Asamblea General Extraordinaria el 05 de julio de 2005, con la presencia del Notario Público Segundo de Ciudad Ojeda y protocolizada ante el Registro de los Municipios Valmore Rodríguez y Lagunillas del estado Zulia, bajo el No. 49, Tomo 1°.Protocolo y Trimestre Primero, marcada con la letra “P”.

Inspección Ocular por la Oficina de la Notaría Segunda a los fines de dejar constancia de la identidad y cualidad de todos y cada unos de los actuantes como asociados de la Cooperativa de Buzos Industriales de Venezuela RS, para la celebración de una Asamblea Extraordinaria la cual consigna en copia simple, marcada con la letra “Q”.

Acta de Asamblea Extraordinaria celebrada el 04 de junio de 2005, convocada por asociados que en alguna vez conformaron la Junta Directiva y donde asistieron otros miembros que pertenecieron a la Asociación, acompaña copia simple marcada con la letra “R”.

Consigna constancia de recibido la copia de denuncia a la Superintendencia Nacional de Cooperativas, sucursal Zulia, marcada con la letra “S”.

Consignan copia simple de los asientos de notas marginales de registro inmobiliario del Municipio San F.d.e.Z., en el que claramente se observa la secuencia jurídica de la Cooperativa, marcadas con las letra “U”.

En el omento de la promoción de pruebas, presento las siguientes: