Decisión de Tribunal Primero de Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Trujillo, de 22 de Junio de 2010
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2010 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación |
| Ponente | Mayerling Lisbeth Cantor Arias |
| Procedimiento | Homologación De Responsabilidad De Crianza. |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y PARA EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO
200° y 151°
200° y 151°
DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
Solicitante: M.C.V., Fiscal Octava del Ministerio Publico en nombre y representación de los niños (se omite su nombre por disposición de la lopnna), de siete y tres (07 y 03) años de edad.
Progenitores: CANELO DE SEQUERA LILIANA Y SEQUERA SEGOVIA F.A., venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. 17.346.157 Y 11.612.853
Motivo Homologación de acta por Responsabilidad de Crianza (Custodia)
Expediente Nro.: TI- 2821-2
SINTESIS DE LA CONTROVERSIA
Por cuanto en fecha 26 de mayo de 2008, se recibió escrito suscrito por la Abogada M.C., Fiscal Octava del Ministerio Publico, en nombre y representación de los niños (se omite su nombre por disposición de la lopnna), de siete y tres (07 y 03) años de edad, siendo sus progenitores los ciudadanos: CANELO DE SEQUERA LILIANA Y SEQUERA SEGOVIA F.A., venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. 17.346.157 Y 11.612.853, domiciliados la primera en Punta Brava, casa s/n Parroquia Chejende, cerca del cementerio del Municipio C.d.E.T., y el segundo domiciliado en Bitubu, casa s/n Parroquia Chejende del Municipio C.d.E.T., la mencionada representante Fiscal alegando lo siguiente:
…Es el caso Señor Juez que en fecha 17 de abril del 2008, comparece ante esta Representante Fiscal la ciudadana CANELO DE SEQUERA L.C.… quien expuso: Estoy de acuerdo que mis hijos permanezcan bajo los cuidados de su padre el ciudadano SEQUERA SEGOVIA FREDDY ANTONI… quien estando presente se compromete a cuidarlos, vigilarlos y darle todo lo que necesite en cuanto a su educación, vestuario, calzado, medicinas, etc….
Se evidencia al folio 03 del expediente ACTA DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, de fecha 17 de abril de 2008, realizada por ante el despacho de la Fiscalía Octava del Ministerio Publico, donde la ciudadana CANELO DE SEQUERA L.C., identificada en autos, esta de acuerdo que sus hijos los niños (se omite su nombre por disposición de la lopnna), permanezcan bajo los cuidados del ciudadano SEQUERA SEGOVIA F.A., suscrita por ambos progenitores y firmada por la abogada M.C., FISCAL OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO, con competencia en el área de Protección de Niños, Niñas y Adolescente.
A los folios 04 y 05 se constata partidas de nacimientos Nros. 436 y 120, emitida la primera por la Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos del Hospital J.G.H., y la segunda por el Prefecto de la Parroquia Chejende Municipio C.d.E.T., de los niños (se omite su nombre por disposición de la lopnna).
En fecha 14 de abril de 2009, se admitió por ante este tribunal el escrito de relacionado con la Responsabilidad de Crianza de la niña (se omite su nombre por disposición de la lopnna).
De los folios 11 al 18 se lee resultas de citación del ciudadano G.N.C.E..
En fecha 01 de junio de 2009, este Tribunal se avoca al conocimiento de la causa.
DE LAS PRUEBAS
Con el escrito de responsabilidad de crianza consignó los siguientes documentos:
-
Copias certificada de la partida de nacimiento de la niña (se omite su nombre por disposición de la lopnna), con la que se demuestra efectivamente la existencia de la niña y su filiación, documento éste de carácter público que goza del efecto erga ommes de los mismos, el cual no fue tachado por la parte oponente, de allí que se valore conforme a la regla de valoración prevista en el artículo 1359 y 1360 del Código Civil.
-
Acta Nro FPNA-VAL-0011-2009, emitida por la Fiscal Novena del Ministerio Público, donde la ciudadana BALZA TORRES FLORINDA, progenitora de la niña (se omite su nombre por disposición de la lopnna), le hace entrega formal de la mencionada niña a su progenitor G.N.C.E., documento este de carácter publico, es por lo que esta juzgadora le concede valor probatorio de conformidad con los en el artículo 1359 y 1360 del Código Civil.
DE LOS MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO
La presente solicitud presentada por la abogada M.C., Fiscal Octava del Ministerio Publico, pretende se homologue el acuerdo realizado por los ciudadanos BALZA TORRES FLORINDA Y G.N.C.E., y se declare con lugar la custodia a favor del padre de la niña (se omite su nombre por disposición de la lopnna), como atributo de la p.p. ejercida por ambos progenitores sobre sus hijos, en consecuencia, la acción en comento se refiere a una institución familiar, reconociendo el Constituyente de 1999, la enorme importancia de la familia en la sociedad, independientemente de su naturaleza o constitución, pues, antes de atender a la forma en que se constituye esa familia, vale decir, matrimonial, extra matrimonial, entre otras, la protección constitucional y legal atiende a las relaciones familiares y, por ello, se reconocen diversas constituciones, formas o tipos de familia cuando el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone:
El Estado protegerá a las familias como asociación natural de la sociedad y como espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes…
.
De esta manera, se ha constitucionalizado la protección de las relaciones familiares, reconociendo el Texto Fundamental la equidad de género y, para materializar el tratamiento humanizado dado a las familias, el constituyente reconoció el principio de coparentalidad al disponer en su artículo 76, aparte único, ibídem:
…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquel o aquella no puedan hacerlo por sí mismos…..
Y, en su artículo 78 establece expresamente:
Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuales respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta Constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales…El estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral, para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan…
.
Así, el Estado venezolano en la avanzada de reconocimiento y protección a los derechos humanos ha considerado, que niños, niñas y adolescentes tienen los mismos derechos que cualquier joven o adulto, dejando de ser objeto de tutela jurídica para convertirse en sujetos plenos de derechos, de esta forma, el constituyente previó una serie de disposiciones, derechos y garantías dirigidos a materializar la existencia de ese espacio fundamental incluso, fija la regla general que debe regir las relaciones familiares, norte de las actuaciones del Estado, de la sociedad y de los integrantes de dicho grupo, reconociendo que niños, niñas y adolescentes tienen derecho a crecer, ser cuidados, formados, educados y mantenidos en el seno de su familia de origen y solo pueden ser separados de esa asociación natural en los supuestos excepcionalísimos previstos en el ordenamiento jurídico.
En absoluta concordancia con el Texto Fundamental, así como en respeto a la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consagra en sus artículos 10, 12, 13 y 14, que sus beneficiarios son sujetos de derecho, por lo que gozan de todos los derechos y garantías consagrados a favor de las personas en el ordenamiento jurídico, con especial referencia a los consagrados en la mencionada Convención; tales derechos son de carácter enunciativo, de suerte que se les reconocen, incluso, aquellos inherentes a la persona humana que no figuren en la Ley Especial o en el resto del ordenamiento jurídico expresamente, por tanto, sus derechos y garantías son de orden público, intransigibles, irrenunciables, interdependientes entre sí e indivisibles; reconociéndoseles el ejercicio personal de éstos de manera progresiva y conforme a su capacidad evolutiva y, de igual forma, se les exigirá el cumplimiento de sus deberes. Sin embargo, de nada valdría el reconocimiento de aquellos como sujetos plenos de derechos, si no se les dota de mecanismos adecuados para la salvaguarda y efectivo ejercicio de dichos derechos, ni aparece útil imponer deberes a los padres para que brinden dicha protección, si tampoco cuentan con los mecanismos adecuadas para materializar esa defensa y para dirimir las controversias que, entre los padres, surjan con relación al ejercicio de la p.p., más concretamente, con relación al ejercicio de los contenidos de la custodia, consecuencia del principio de coparentalidad de rango constitucional. Precisamente, cuando se trata del lugar de residencia de los hijos comunes y su modificación, ha previsto el legislador la acción por modificación de guarda, es decir, en relación a la modificación de uno de sus contenidos, cuando en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, que establece:
La responsabilidad de crianza comprende el deber y el derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y la padre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar mantener y asistir material, moral y afectivamente sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral…
No obstante, la atribución de la custodia a uno de los dos progenitores en modo alguno significa que la madre o el padre conviviente por tener atribuido el ejercicio de la custodia sobre sus hijos, decida arbitraria o unilateralmente sobre todos los aspectos o contenidos de la responsabilidad de crianza, porque ambos padres, aún viviendo separados, surgen como protagonistas en la crianza, cuido y formación de los hijos, no solo porque su responsabilidad deviene de la propia procreación, sino por razones de elemental humanidad, de allí que, como enseña la profesora G.M., cuya ponencia sobre las instituciones familiares es acogida en el texto de M.G.M., “Introducción a la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente” (UCAB, Caracas – Venezuela, 2000, Pág.258), “la principal vinculación jurídica entre padres e hijos la constituye la p.p., porque abarca un conjunto amplísimo de deberes y facultades que se desprenden de la relación paterno filial”.
Tales deberes y facultades no se atribuyen exclusivamente a uno de los progenitores, sino que les competen y se atribuyen a ambos padres y, por consiguiente, cuando la madre o el padre que no ejerce la custodia sobre los hijos pretende se prive al otro progenitor en su ejercicio y se le atribuya al otro, sin que exista acuerdo entre los padres, debe decidir la juzgadora en consideración a lo que imponga el interés superior del niño, quien, para más, debe ser oído en el proceso.
La institución de la P.P. consagrada en los artículos 347 al 357 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niño, Niñas y del Adolescente; al respecto expresa que:
Se entiende por p.p. el conjunto de deberes y derechos de los padres en relación con los hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoría, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas.
Tal artículo nos señala que los padres son las personas naturalmente llamados a proteger a sus hijos. La principal vinculación jurídica entre padres e hijos es la p.p., porque abarca un conjunto amplísimo de deberes y facultades que se desprenden de la relación paterno-filial. Según se indica la concepción actual de la autoridad parental la concibe como un conjunto de deberes y derechos atribuidos a los padres en interés de sus hijos, vale decir, es un poder de protección donde todas las prerrogativas que se le confieren a los padres sobre la persona y bienes de sus hijos, no son sino una contrapartida de los deberes y responsabilidades que emanan del hecho mismo de la procreación.
En este mismo orden establece el artículo 518 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente lo siguiente:
… Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firma ejecutoriada...
Este Tribunal de conformidad con el articulo anteriormente descrito y con vista al escrito interpuesto por la abogada M.C., Fiscal Octava del Ministerio Publico, y con competencia en el área de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en representación de la niña (se omite su nombre por disposición de la lopnna), y por cuanto en fecha 30 de Septiembre de 2009, por resolución Nº 2009-0043, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, fue suprimido el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y creado el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con competencia para la ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio ACUERDA HOMOLOGAR, el convencimiento realizado por los ciudadanos BALZA TORRES FLORINDA Y G.N.C.E., ante la Fiscalía Octava del Ministerio Público
DISPOSITIVA
Por las razones expuestas y artículos citados, este Tribunal, Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con competencia para la ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado en fecha 30 de marzo de 2009, entre los ciudadanos BALZA TORRES FLORINDA Y G.N.C.E., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.462.668 Y 16.441.981, ante la FISCALIA OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO, con competencia en el área de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en donde la ciudadana BALZA TORRES FLORINDA, hace entrega de la niña (se omite su nombre por disposición de la lopnna), a su progenitor ciudadano G.N.C.E., así mismo se comprometió a cuidarla, vigilarla y darle todo lo que necesiten en cuanto a su alimentación, educación, vestuario, calzado y medicina.-
A dicha conciliación se le atribuye el carácter de cosa juzgada, o de sentencia definitivamente firme en virtud del presente auto judicial homologatorio.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección del Niños, Niñas y Adolescente y Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los veintidós (22) días del mes de junio de 2010. Año 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
LA JUEZA
ABG .M.C.A.
EL SECRETARIO (T)
ABOG. JORGE LEON A.
Siendo las 2:30 p.m se publicó el presente fallo dejando copia certificada del mismo en el copiador de sentencias.
EL SECRETARIO (T)
ABOG. J.L.A..
MCA/JELA/iraidaExp.Nro.
