Decisión de Juzgado del Municipio Caripe de Monagas, de 11 de Enero de 2012
| Fecha de Resolución | 11 de Enero de 2012 |
| Emisor | Juzgado del Municipio Caripe |
| Ponente | Lisbeth Cova Guerra |
| Procedimiento | Obligación De Manutención |
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
VISTO: SIN INFORME DE PARTES.
A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el ordinal 2º del artículo 243 del Código de procedimiento Civil, se determina que en el presente procedimiento actuaron como partes y abogados asistentes y/o apoderados las siguientes personas:
PARTE DEMANDANTE: C.D.P.D.N., NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MONAGAS, a solicitud de la ciudadana K.M.J., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.439.331, domiciliada en La Elvira, Parroquia El Guácharo del Municipio Caripe del Estado Monagas, a favor de (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE).
DEFENSOR JUDICIAL: A.R.G., venezolana, mayor de edad, abogada, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.917, Defensora Pública Segunda del Sistema de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes del estado Monagas, y con domicilio procesal en la avenida Orinoco, edificio Hermanos Calado, piso 2, oficina 5, Maturín estado Monagas.
PARTE DEMANDADA: R.J.A.L., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.517.072, domiciliado en La urbanización El P.d.M.C.d.E.M..
MOTIVO: SOLICITUD DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN
EXPEDIENTE N° 844-11
NARRATIVA
En fecha diez (10) de Octubre de dos mil once (2011), fue presentada ante este Juzgado solicitud de Obligación de Manutención, por el C.d.P.d.N., Niña y Adolescente del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a solicitud de la ciudadana K.M.J., a favor de (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), contra el ciudadano R.J.A.L., todos plenamente identificados. La demanda fue admitida en fecha trece (13) de Octubre del año 2011, ordenándose la citación de la parte demandada, y la notificación del Fiscal del Ministerio Público con competencia en la materia; fijándose oportunidad para realizar acto conciliatorio entre las partes, designándosele como defensora judicial de los adolescentes y de la niña a la Defensora Pública, Abogada A.R.G., (F.22); quien quedó notificada en fecha veintiséis (26) de Octubre de 2011, aceptando el cargo en esa misma fecha (f. (27). La fiscal Octava del Ministerio Público del Estado Monagas fue notificada en fecha 03 de Noviembre de 2011, constando en el expediente en esa misma fecha (f. 29 y 30). La parte demandada quedó citada en veintinueve (29) de Noviembre de 2011, constando en el expediente en esa misma fecha (f.31). En la oportunidad de celebrarse el acto conciliatorio, (05/12/11) no comparecieron ninguna de las partes, ni por sí ni a través de apoderados; por lo que no se logró la conciliación (f.32); y en esta misma fecha se dejó constancia que el demandado no dio contestación a la demanda, (f. 33). Abierto el lapso probatorio, ninguna de las partes promovió ni evacuó prueba alguna. Encontrándose la presente causa en estado de sentencia, éste Tribunal procede a sentenciar en los siguientes términos:
PARTE MOTIVA
CAPÍTULO I
DEL FONDO DE LA CONTROVERSIA
Resume este Tribunal los alegatos de la parte actora de la siguiente manera: Que en fecha 20 de Diciembre del año 2004, compareció por ante el C.d.P.d.N., Niña y Adolescente del Municipio Caripe del estado Monagas, la ciudadana K.M.J., manifestando tener tres hijos con el ciudadano R.J.A.L., de nombres (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), todos ya identificados ut supra, solicitando obligación de manutención para sus hijos (as). Que el C.d.P. en referencia notificó al mencionado ciudadano R.J.A.L., quien comparece y ofrece la cantidad de Bs. 30;°° semanales, adicionales a los gastos de salud, medicina y otros. Que el 20 de Diciembre de 2010 comparece ante el mencionado órgano administrativo el ciudadano R.J.A.L., manifestando que la madre de sus hijos le exige el cumplimiento de la obligación de manutención a sabiendas de que él cumple con casi todas las obligaciones para con sus hijos (uniformes, útiles escolares, vestidos), pero que como el se encontraba desempleado, solicita que ella cumpla con la alimentación de los niños, razón por la cual se cita a la madre de los niños para el 22 de Diciembre de 2010, conciliando ambos progenitores, acordando como monto de obligación de manutención la cantidad de Bs. 100,°° semanales, que serían entregados por el padre en el domicilio de sus hijos. Que en fecha 13 de Septiembre de 2011 la madre de los niños comparece nuevamente ante el C.d.P. en referencia, manifestando que el padre de sus hijos no está cumpliendo con la obligación de manutención desde el mes de mayo de 2011 y que ella no puede trabajar por motivos de salud; y es por lo que acuden al Tribunal para solicitar se fije monto de obligación de manutención. Fundamenta la acción en el literal “L” del artículo 160 y artículos 365, 366, 30, 7 y 8 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Anexan a la solicitud como medios probatorios copias fotostáticas de partidas de nacimiento de los adolescentes y de la niña que requieren la obligación de manutención y copia del expediente administrativo. Solicita se le designe defensor judicial a las niñas y al niño.
CAPÍTULO II
DE LA CONFESIÓN FICTA
La parte demandada quedó citada en fecha veintinueve (29) de Noviembre de 2011, constando en el expediente en esa misma fecha, según se desprende del folio 31 del expediente; debiendo dar contestación a la demanda el tercer día de despacho siguiente, lo cual no hizo y abierto el lapso probatorio no promovió ni evacuó prueba alguna a su favor, por lo que incurrió el demandado en dos de los supuestos establecidos en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil para que opere la confesión ficta, como son: el no dar contestación a la demanda y el no probar nada que le favorezca. Pasa éste Tribunal a examinar el tercer supuesto de confesión ficta, es decir, si la petición de la parte actora esta ajustada a derecho.
Se refiere la presente acción a una solicitud de Obligación de Manutención para dos adolescente y una niña, lo cual es un derecho y una garantía de rango supra constitucional al ser un derecho humano garantizado en la Convención Sobre los Derechos del Niño, ratificada por Venezuela que la hace Ley de la República en fecha 29 de Agosto de 1990 en Gaceta Oficial N° 34.541, otorgándole además rango constitucional al establecerlo como un derecho en la Carta Magna, en el artículo 76, el cual establece que:
El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas…; y que la ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria
.
Derechos desarrollados además en el artículo 30 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, que establece:
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Este derecho comprende entre otros, el disfrute de: a) Alimentación nutritiva y balanceada en calidad y cantidad que satisfaga las normas de la dietética, la higiene y la salud; b) Vestido apropiado a clima y que proteja su salud; c) vivienda digna, segura, higiénica y salubre, con acceso a los servicios públicos esenciales. Parágrafo Primero: El padre y la madre, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de éste derecho.
La obligación de manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, recreación y deportes requeridos por el niño, niña y adolescente; y es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad, según lo establecido en los artículos 365 y 366 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.
Quedó demostrada con las copias fotostáticas de las partidas de nacimiento de (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), la filiación existente con su padre, el demandado R.J.A.L.; a las cuales se les da pleno valor probatorio, al no ser rechazadas ni impugnadas por la parte demandad en la oportunidad legal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, así como su minoridad. Debe este Tribunal; concluir que la presente acción está ajustada a derecho, incurriendo el demandado en confesión ficta y como consecuencia de ello en la aceptación de todos los planteamientos de la parte demandante. Así se decide.
Por cuanto éste Tribunal esta facultado para fijar el monto de Obligación de manutención; según su prudente arbitrio, teniendo como norte, fundamentalmente el interés y la necesidad del niño y de las niñas que la requieren y la capacidad económica del demandado obligado; este Juzgado acuerda fijar como monto de la obligación de manutención el 50% de un salario mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, previendo su ajuste en forma automática y proporcional en base a los aumentos que decrete el Ejecutivo Nacional sobre el salario mínimo. Asimismo se acuerda el doble del monto establecido, para los meses de Septiembre y Diciembre, a los fines de cubrir gastos de útiles escolares y gastos propios de navidad, además de cubrir gastos médicos y de medicina. Así se decide.
DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto éste Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte justicia y declara CON LUGAR la solicitud de Obligación de Manutención incoada por el C.d.P.d.N., Niña y Adolescente del Municipio Caripe de la Circunscripción judicial del Estado Monagas, a solicitud de la ciudadana la ciudadana K.M.J., a favor de (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), debidamente asistidos por la Defensora Pública Segunda del Sistema de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas, ABOGADA A.R.G. contra el ciudadano contra el ciudadano R.J.A.L., todos plenamente identificados. En consecuencia se condena al demandado R.J.A.L., a cancelar a sus hijos, (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), por concepto de obligación de manutención mensual, PRIMERO: El 50, % del un salario mínimo Decretado por el Ejecutivo Nacional; que en la actualidad corresponde a la cantidad de SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs.774,11), previendo su ajuste en forma automática cada vez que el Ejecutivo Nacional decrete aumento sobre el salario mínimo. SEGUNDO: El doble del monto establecido como obligación de manutención, (50%) para los meses de Septiembre y Diciembre de cada año, a los fines de cubrir gastos de útiles escolares y gastos propios de navidad. TERCERO: Los gastos médicos y de medicina que requieran sus hijos. Se condena en costas a la parte demandada.
Regístrese, publíquese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 247 y 248 del Código de procedimiento Civil.
Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los once (11) días del mes de Enero del año dos mil doce (2012). Años 201º de la independencia y 152º de la Federación.
LA JUEZA TITULAR
Abg. L.C.
LA SECRETARIA
Abg. Milagros Natera
En esta misma fecha siendo las 2:30PM, se publicó la anterior sentencia. Conste.
LA SECRETARIA
Abg. Milagros Natera
