Decisión de Juzgado del Municipio Caripe de Monagas, de 19 de Octubre de 2012
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Juzgado del Municipio Caripe |
| Ponente | Lisbeth Cova Guerra |
| Procedimiento | Obligacion De Manutención |
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el ordinal 2º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, se determina que en el presente juicio actuaron como partes y abogados asistentes y/o apoderados las siguientes personas:
PARTE DEMANDANTE: C.D.P.D.N., NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MOANAGAS, a solicitud de la ciudadana YELIS A.M.G., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V- 17.713.096, domiciliada en el sector Las Delicias del Municipio Caripe del Estado Monagas, en su carácter de madre de los niños y niña(CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE).
DEFENSORA JUDICIAL: A.N., venezolana, mayor de edad, abogado, Inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.956, Defensora Pública Tercera de Protección de los niños, niñas y adolescentes del estado Monagas, y con domicilio procesal en la Avenida Orinoco, edificio Hermanos Calado, piso 2, oficina 5, Maturín estado Monagas.
PARTE DEMANDADA: O.Y.C.M., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V- 15.551.756, Supervisor de Zona, domiciliado en Las Delicias del Municipio Caripe del Estado Monagas,.
ACCIÓN DEDUCIDA: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.
ASUNTO: Homologación de Desistimiento.
EXPEDIENTE N° 907-12
En fecha diez de Julio del año 2012, fue presentada solicitud de obligación de manutención ante éste Tribunal por el C.D.P.D.N., NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO CARIPE DEL ESTADO MOANAGAS, a solicitud de la ciudadana YELIS A.M.G., en su carácter de madre de los niños y niña: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), contra el ciudadano O.Y.C.M.. La demanda fue admitida en fecha 16 de Julio de 2012, ordenándose la citación del demandado, fijándose oportunidad para celebrar acto conciliatorio y designándosele como defensora judicial a la Abogada A.N., (f. 07) y librándose Boleta de notificación a la Fiscal Octava del Ministerio Público, quien quedó notificada en fecha 27 de Julio de 2012, constando en el expediente en fecha 30 de Julio (f. 19 y 20). La defensora judicial se dio por notificada en fecha 17 de Septiembre de 2012, renunciando al lapso de comparecencia y aceptando el cargo en esa misma fecha (f. 21). En fecha 01 de Octubre de 2012 se practicó la citación del demandado (f. 22). En fecha 04 de Octubre, oportunidad para celebrar acto conciliatorio, no comparecieron ninguna de las parte, por lo que no se logró la conciliación, (f.23), y en esta misma fecha se deja constancia que el demandado no dio contestación a la demanda (F. 24). En fecha 19 de Octubre de 2012, comparecen por su propia voluntad los ciudadanos O.Y.C.M. y YELIS A.M.G., venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Números 15.551.756 y 17.713.096, respectivamente, en su carácter de padres de los niños y niña(CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE). Seguidamente después de conversar las partes llegan al siguiente acuerdo:
1) La ciudadana YELIS A.M.G., antes identificada, en su carácter de madre de los niños y niña, antes mencionados; reconoce y así lo expresa en este acto, que el ciudadano O.Y.C.M., está cumpliendo con la obligación de manutención de sus cuatro (4) hijos, cubriendo sus necesidades de alimentación, ropa y calzado, así como los gastos medicina y asistencia médica. Motivo por el cual la ciudadana YELIS A.M.G., desiste en este acto del presente procedimiento de obligación de manutención instaurado en contra del ciudadano O.Y.C.M.. 2) El padre demandado, ciudadano O.Y.C.M., igualmente manifiesta estar cumpliendo con la obligación de manutención de sus hijos en los términos expuesto; y acepta el desistimiento planteado por la ciudadana YELIS A.M.G.. 3) Ambas partes solicitan al Tribunal se homologue el presente desistimiento, planteado en acto conciliatorio; y se ordene el archivo del expediente.
Luego de analizar el desistimiento el Tribunal se pronuncia de la siguiente manera:
Entendido el desistimiento como el acto unilateral de auto composición procesal, a través del cual la parte actora puede extinguir por vía excepcional el proceso, al declarar libre, expresa y espontáneamente ante un funcionario competente la renuncia de sus pretensiones. Tal y como lo enseña la doctrina de nuestros procesalistas clásicos (Borjas y Marcano Rodríguez), es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho, o de un acto aislado de la causa o, en fin, de algún recurso que hubiese interpuesto.
Como todo acto jurídico está sometido a ciertas condiciones, que si bien no todas aparecen especificadas en el Código de Procedimiento Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia y de ésta se desprende que el desistimiento deberá manifestarse expresamente, a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado.
Se requiere además, para que el juez pueda darlo por consumado, el concurso de dos condiciones: a) que conste en el expediente en forma auténtica; y b) que tal acto sea hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie. Para desistir se exige capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y que se trate de materias en las que no están prohibidas las transacciones.
Al respecto los artículos 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, textualmente expresan:
Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.
Artículo 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones.
Artículo 265: El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria.
Artículo 266: El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días.
Ahora bien, de la revisión de las actas procesales, se constata la capacidad que tiene la ciudadana YELIS A.M.G., en su carácter de madre de los niños y niña: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE); quien instó la presente acción; por lo que también tiene la capacidad para desistir de ella, fundamentando el desistimiento, en el hecho de que el demandado, ciudadano O.Y.C.M., está cumpliendo con la obligación de manutención para con sus cuatro (4) hijos, quien a su vez corrobora el cumplimiento de la obligación de manutención y acepta el desistimiento propuesto por la ciudadana YELIS A.M.G.; por lo que no tratándose de materias en las que está prohibida la transacción y verificándose el cumplimiento de la obligación de manutención, queda así garantizado el derecho de los niños y niña, mencionados; y debe considerarse ajustado a derecho el desistimiento planteado, y así se decide.
DECISIÓN
En fuerza de las anteriores consideraciones este JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al DESISTIMIENTO realizado en acto conciliatorio por la ciudadana la ciudadana YELIS A.M.G., en su carácter de madre de los niños y niña: (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE); aceptado por el demandado ciudadano O.Y.C.M.; todos ya identificados. Por cuanto no existen más diligencias por realizar, se ordena el archivo del presente expediente. Cúmplase.
Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada.
Dado, Firmado en la Sala de Despacho de este Juzgado del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Caripe a los diecinueve (19) días del mes de Octubre del Año dos mil doce (2012).- Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.-
LA JUEZA TITULAR
Abg. L.C.G.
LA SECRETARIA
Abg. Milagros Natera
En esta misma fecha siendo las 1:40 P.M. Se publicó la anterior sentencia. Conste.
LA SECRETARIA
Abg. Milagros Natera
