Decisión nº WP01-P-2009-005242 de Juzgado Tercero de Juicio de Vargas, de 29 de Julio de 2013
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2013 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Juicio |
| Ponente | Victor Yepez Pini |
| Procedimiento | Orden De Captura |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO
Macuto, 29 de Julio de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2009-005242
NÚMERO INTERNO : 3J-1521-12
AUTO DE FUNDAMENTACIÓN DE ORDEN DE CAPTURA
De la revisión exhaustiva efectuada a las actuaciones que integran la presente causa, y procediendo conforme a lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal de oficio en vista de las reiteradas incomparecencias del acusado, ciudadano C.E.S.D., a quien en fecha 24 de septiembre de 2009 se le impuso medida de privación judicial preventiva de libertad, decisión que fue revocada por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial, que en fecha 9 de noviembre de 2009, decretó la libertad sin restricciones del encartado por no estar llenos los extremos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento.
En la precitada fecha, se celebró la audiencia para oír al imputado en virtud de ser aprehendido de manera flagrante, acordando el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, entre otros pronunciamientos, imponerle la medida de privación judicial preventiva de libertad, así como seguir por la vía del procedimiento abreviado conforme a lo establecido en los artículos 280 y 373, ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal (folios 29 al 34, primera pieza).
Cursa a los folios 64 al 76 de la primera pieza, escrito de acusación fiscal presentado en data 5 de noviembre de 2009 en contra del imputado en cuestión por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal.
Luego de sucesivos diferimientos, en fecha 4 de febrero del presente año se celebró la apertura del debate oral y público en la presente causa (folios 59 al 61, tercera pieza), fijándose oportunidad para su continuación como consta de actas levantadas los días 28 de febrero (folios 85 al 87, tercera pieza), 19 de marzo (folios 103 al 104, tercera pieza) y primero de abril (folios 119 y 120, tercera pieza), todos del presente año, fecha en la cual se interrumpió el debate por incomparecencia del acusado de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal.
Nuevamente, en fecha 16 de abril del presente año se celebró la apertura del debate oral y público en la presente causa (folios 124 al 126, tercera pieza), fijándose oportunidad para su continuación como consta de actas levantadas los días 29 de abril (folios 148 y 149, tercera pieza), 9 de mayo (folios 173 al 175, tercera pieza), 27 de mayo (folios 200 al 202, tercera pieza), 11 de junio (folios 18 y 19, cuarta pieza), 19 de junio (folios 37 y 38, cuarta pieza), 21 de junio (folios 56 y 57, cuarta pieza) y 25 de junio (folios 74 y 75, cuarta pieza), todos del presente año, fecha en la cual se interrumpió por segunda vez el debate por incomparecencia del acusado de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, de todo lo anteriormente expuesto se colige que se ha perdido la continuidad del debate en dos ocasiones dada la conducta reticente del acusado, aún luego de haberse decretado una orden de captura en su contra para la celebración de la audiencia preliminar, como consta de la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal (folios 77 y 78, segunda pieza), todo lo cual denota la reiterada contumacia e indisposición para la persecución penaL.
En este orden de ideas, se observa que aun cuando la norma invocada señala ad pedem litterae, que “…En caso que el acusado o acusada en estado contumaz se niegue a asistir al debate, se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser oído en el proceso, por lo que se procederá a realizar el debate fijado con su defensor o defensora, si asiste, o en su defecto con un defensor o defensora pública que se le designará a tal efecto; de igual manera se procederá en caso que el acusado o acusada que esté siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, no asista al debate injustificadamente, pudiendo el Juez o Jueza, de oficio o a solicitud del Ministerio Público, revocar la medida cautelar”, considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar orden de aprehensión en su contra, a los fines de la prosecución del proceso, para una vez que sea habido apercibirlo del contenido de dicha norma, dejando constancia que en el presente caso resulta imposible revocar medida de coerción alguna, encontrando el presente decreto como único remedio procesal posible en vista a la situación jurídica del encartado. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA ORDEN DE CAPTURA en contra del ciudadano C.E.S.D., titular de la cédula de identidad número V-20.560.977, de conformidad con lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, quien una vez capturado quedará recluido en el Internado Judicial de San J.d.L.M., estado Guárico.
Diarícese, notifíquese a las partes, déjese copia, líbrese boleta de encarcelación dirigida al director del establecimiento penitenciario correspondiente y remítase anexa a oficio al Jefe de la Unidad de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, El Rosal, Caracas, Distrito Capital.
EL JUEZ,
V.A. YÉPEZ PINI.
LA SECRETARIA,
Abg. MARYSELYS REINA.
