Decisión de Juzgado Superior de Protección de niños, niñas y adolescentes de Anzoategui, de 1 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2013 |
| Emisor | Juzgado Superior de Protección de niños, niñas y adolescentes |
| Ponente | Ana Jacinta Durán |
| Procedimiento | Recurso (Apelacion) |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui - Barcelona
Barcelona, uno de abril de dos mil trece
202º y 154º
ASUNTO: BP02-R-2012-000663
PARTES:
RECURRENTE: C.M.R.G., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.000.782 y domiciliada en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui, asistida de los abogados en ejercicio, E.J.O.G. Y A.M.C.R., inscritos en el IPSA bajo los N° 141.284 y 139.033, respectivamente de ese mismo domicilio,
CONTRARRECURRENTE: E.E.U.H., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.002.079 y domiciliado en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui.
MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO
SENTENCIA APELADA: La sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha treinta (30) de Marzo del año 2012, dictada por Tribunal de Primero Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre a cargo de la Jueza, Dra. F.M.A., que declaró Desistido el procedimiento y en consecuencia extinguida la Instancia por la incomparecencia de las partes a la audiencia preliminar en fase de sustanciación.-
ASUNTO PRINCIPAL: BP12-V-2010-001282
Conoce esta Alzada las presentes actuaciones en virtud de la apelación presentada por la ciudadana C.M.R.G., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.000.782 y domiciliada en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui, asistida de los abogados en ejercicio, E.J.O.G. Y A.M.C.R., inscritos en el IPSA bajo los N° 141.284 y 139.033, respectivamente de ese mismo domicilio, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha treinta (30) de Marzo del año 2012, dictada por Tribunal de Primero Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre a cargo de la Jueza, Dra. F.M.A., que declaró Desistido el procedimiento y en consecuencia extinguida la Instancia por la incomparecencia de las partes a la audiencia preliminar en fase de sustanciación, contentivo de la demanda de Divorcio contenciosa incoada por la recurrente, ciudadana C.M.R.G., contra E.E.U.H., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.002.079 y domiciliado en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui y donde se encuentran involucrados sus hijos: C.D.V. Y (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de actualmente dieciocho (18) y catorce (14) años de edad, respectivamente.-
El presente recurso fue recibido por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Extensión El Tigre, en fecha 25 de Octubre del año 2012.
En fecha 01 de Noviembre del año 2012, se fijó la oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación.
En fecha 05 de Noviembre del año 2012, se dicto sentencia interlocutoria dejando sin efecto el auto de fecha 14 de marzo del año 2012, y ordenando la notificación de las partes para la continuidad del proceso, librándose las respectivas boletas de notificación y librando comisión al Tribunal del Municipio Anaco de esta misma Circunscripción Judicial.
En fecha 22 de Febrero del año en curso se recibe la comisión debidamente cumplida, donde se evidencia que las partes en este proceso fueron notificadas en fecha 19 de Febrero del año 2013, de lo cual la Secretaria de este Tribunal certificó las notificaciones en fecha 26 de Febrero del año que discurre.
En fecha 19 de Marzo del presente año 2013, se dicta auto fijando la audiencia oral de apelación.
En fecha 22 de Marzo del año 2013, la Secretaria de esta Tribunal Superior, realiza cómputo de despacho para dejar constancia de los días transcurridos para que la parte recurrente formalizara su recurso. Igualmente, dicta auto de esta misma fecha, dejando constancia que transcurridos los 5 días concedido por la Ley para esta presentara la formalización de la apelación, y que de la revisión de las actuaciones procesales y del Sistema de Gestión y Documentación Juris 2000, queda demostrado que el recurrente no formalizó la apelación
Esta Juzgadora para decidir observa:
De conformidad con lo establecido en el articulo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, la parte apelante tiene el deber insoslayable de formalizar su recurso, en el lapso concedido, so pena de declararlo perecido. En este sentido el citado artículo dispone, cito textual:
“ Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el Tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor de quince días, contados a partir de dicha determinación. El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin mas formalidades.
Transcurrido los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contra parte, los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente, Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos.
Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Si la contestación a la formalización no se presenta en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos, la contrarecurrente no podrá intervenir en la audiencia de apelación “ (destacado de esta sentencia).
Del análisis de las actuaciones procesales, en el presente recurso se puede observar que la parte recurrente, no formalizó su apelación, lo que acarrea su perención. Y así se declara.
DE LA DECISIÓN
Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niño, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona,, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarada PERECIDO, el recurso de apelación presentado por la ciudadana C.M.R.G., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.000.782 y domiciliada en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui, asistida de los abogados en ejercicio, E.J.O.G. Y A.M.C.R., inscritos en el IPSA bajo los N° 141.284 y 139.033, respectivamente de ese mismo domicilio, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha treinta (30) de Marzo del año 2012, dictada por Tribunal de Primero Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre a cargo de la Jueza, Dra. F.M.A., que declaró Desistido el procedimiento y en consecuencia extinguida la Instancia por la incomparecencia de las partes a la audiencia preliminar en fase de sustanciación, contentivo de la demanda de Divorcio contenciosa incoada por la recurrente, ciudadana C.M.R.G., contra E.E.U.H., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.002.079 y domiciliado en la ciudad de Anaco, Municipio Autónomo Anaco del Estado Anzoátegui y donde se encuentran involucrados sus hijos: C.D.V. Y (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de actualmente dieciocho (18) y catorce (14) años de edad, respectivamente. En consecuencia, QUEDA CONFIRMADO EL FALLO APELADO.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo de este Juzgado.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, al primero (01) días del mes de Abril del año dos mil Trece (2013). Años 203° de la Federación y 153° de la Independencia.-
LA JUEZA SUPERIOR PROVISORIA,
ABOG. A.J.D.
LA SECRETARIA ,
ABOG. S.A.
En horas de Despacho del día de hoy, se publicó, se registro y diarizó la presente sentencia siendo la hora que indica el sistema Juris 2000.
LA SECRETARIA,
Abog. S.A.
