Decisión nº 46 de Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de Zulia, de 9 de Marzo de 2004
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco |
| Ponente | Iván Pérez Padilla |
| Procedimiento | Resolucion De Contrato De Venta Con Reserva De Dom |
Exp. 1815
República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre:
Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, J.E.L. y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
Motivo: RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA A CRÉDITO CON RESERVA DE DOMINIO y COBRO DE BOLÍVARES.
Demandante: Firma Mercantil “C.A. LA CASA ELÉCTRICA”, con domicilio principal en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, inscrita en el Registro de Comercio que llevó el antiguo Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Zulia, el día 03 de Julio de 1.936, bajo el N° 213, y modificados sus Estatutos Sociales según documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con fecha 22 de Septiembre de 1.987, bajo el N° 20, Tomo 74-A, de los libros respectivos.
Apoderados Judiciales de la Demandante: G.V.R., G.M.G., A.F.V. y ALIRICO DE J.M.G., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 11.491, 2.193, 2.482 y 5.444, respectivamente, domiciliados en esta ciudad, Municipio Autónomo Maracaibo, Estado Zulia.
Demandado: T.J.G.G., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.400.868 y de este mismo domicilio.
Consta de las actas procesales que conforman este expediente que en fecha cinco (05) de diciembre de dos mil tres (2003), se le dió el curso de Ley a la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA A CRÉDITO CON RESERVA DE DOMINIO y COBRO DE BOLÍVARES incoara la firma mercantil “C.A. LA CASA ELÉCTRICA” contra el ciudadano T.J.G.G..
Posteriormente, librado como fue el despacho comisorio respectivo, relacionado con la medida de secuestro decretada por este órgano jurisdiccional el día diecinueve (19) de diciembre de ese mismo año, se trasladó y constituyó el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, J.E.L., San Francisco, Mara, Páez y Almirante Padilla de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha doce (12) de febrero de dos mil cuatro (2004), y notificó al arriba identificado ciudadano T.J.G.G., parte demandada en el presente proceso, tanto de este juicio como de la medida decretada en su contra, con lo cual se produjo la citación tácita o presunta a que se contrae el Artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, en su Aparte Único, quedando citado para todos y cada uno de los actos en este proceso.
Ahora bien, en el lapso establecido en el Artículo 883 ejusdem, la parte demandada no compareció a dar contestación a la demanda incoada en su contra, lo que da aplicabilidad a la llamada CONFESION FICTA, prevista y sancionada en el Artículo 362, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 887 del citado cuerpo legal.
Abierto el juicio a pruebas, ninguna de las partes promovió ni evacuó alguna que los favoreciera.
Siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en este proceso, el Tribunal pasa a decidir la presente causa, previa las siguientes consideraciones:
Ha sostenido nuestro m.T., en fecha reciente lo siguiente:
...De conformidad con el único aparte de la norma transcrita, siempre resulte de autos que la parte o su apoderado, antes de la citación, ha realizado alguna diligencia en el proceso, o haya estado presente en un acto del mismo, se entenderá citada, desde entonces, para la contestación de la demanda, sin más formalidades. Pues, se estima, y así lo dispone la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, que en tales hipótesis, es contrario a la economía procesal y a la celeridad de juicio, realizar todos los trámites de una citación ordinaria, cuando hay certeza y consta en autos que la parte está enterada de la demanda, por haber actuado en el proceso o estado en algún acto del mismo.
(Subrayado del Tribunal). (Sentencia de la Sala de Casación Civil del 30 de Noviembre de 2000, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, en el Juicio de M.L.A. de Osorio contra R.N.O.Z. y otros, en el Expediente Nº 00-015, Sentencia Nº 410).
Observa este sentenciador, que el demandado no compareció al acto de la contestación de la demanda en la oportunidad legal correspondiente, lo que da nacimiento jurídico a la CONFESION FICTA, establecida en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso por remisión expresa del Artículo 887 ejusdem, pues a tenor de lo dispuesto en el primero de los Artículos citados:
...Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, ni nada probare que lo favorezca...
.
Del minucioso análisis de estas actas procesales, se infiere que, en el presente caso, se han dado todos los presupuestos exigidos en la precitada disposición legal, ya que, además de la inasistencia de la parte demandada al acto de la contestación de la demanda, la petición de la demandante no es contraria a derecho, por estar fundada en causal legal, tal cual es el Contrato de Venta a Crédito con Reserva de Dominio Nº 23664, de fecha cierta 13 de noviembre de 2003, asentado bajo el Nº 77 de los libros llevados por la Notaría Pública Tercera de Maracaibo, inserto a las actas procesales que integran el presente expediente. Por otro lado, el demandado nada alegó ni probó que la favoreciera en el lapso probatorio respectivo.
Por los argumentos anteriores, es criterio de este Justiciable que la parte demandada, T.J.G.G., antes identificado, quedó confeso en este proceso y, en consecuencia, la presente demanda debe prosperar en derecho. Así se decide.
Por los fundamentos precedentes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA A CRÉDITO CON RESERVA DE DOMINIO y COBRO DE BOLÍVARES sigue la Firma Mercantil “C.A. LA CASA ELÉCTRICA” contra T.J.G.G. y, por ende, declara resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio Nº 23664, de fecha cierta 13 de noviembre de 2003, asentado bajo el Nº 77 de los libros llevados por la Notaría Pública Tercera de Maracaibo, y condena a la parte demandada a hacer entrega a la empresa demandante los bienes mueble que se identifica a continuación: Un recibo sofá de tres (3) y dos (2) puestos, marca R.H., modelo 3151; una poltrona A-89, marca AUBENCA, modelo samanta; Y, c) un set de tres (3) meses (central y lateral), marca UNITED, modelo 38403PK.
De igual forma, condena a la parte accionada a pagar a la parte accionante, la cantidad de UN MILLÓN DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.235.859,60).-
Por último, se condena al demandado, T.J.G.G., antes identificado, en costas y costos procesales por haber sido vencido totalmente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código e Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.
Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.384 del Código Civil, a los fines del artículo 72, ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, Sellada y Firmada en la sala del Despacho del Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, J.E.L. y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los nueve (09) días del mes de marzo de dos mil cuatro (2004). Años: 193° de la Independencia y 145° de la Federación.
EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL,
Abog. A.R.C.
La Secretaria,
Abog. A.A.R.
En la misma fecha se dictó y publicó el presente fallo, siendo la 9:50 a.m.
La Secretaria,
Abog. A.A.R..
