Decisión nº 012-2011 de Corte de Apelaciones Sala 1 de Zulia, de 25 de Enero de 2011
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2011 |
| Emisor | Corte de Apelaciones Sala 1 |
| Ponente | Elida Ortiz |
| Procedimiento | Despacho Saneador |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Sala 1
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Maracaibo, 25 de Enero de 2011
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL: VP02-O-2011-000002
ASUNTO: VP02-O-2011-000002
PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL: E.E.O..
Se recibieron las presentes actuaciones por ante este Tribunal Colegiado, contentivas de la acción de amparo constitucional incoada en fecha diecisiete (17) de Enero de 2010, por la profesional del derecho LEIDA SANDREA CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.887, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos C.A.F.M., portador de la cédula de identidad 17.422.006 y M.A.C.M., portador de la cédula de identidad 17.333.938, los cuales se encuentran actualmente recluidos en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas Cabimas, Estado Zulia; todo en razón de denunciar las presuntas violaciones a derechos y garantías constituciones inherente a sus representados, debido a los reiterados diferimientos de la celebración del juicio oral y público que se debe efectuar en contra de sus defendidos, y los retrasos que presuntamente han generado violación de los artículos 7, 13, 15, 38, 39 y 41 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y artículos 26, 27, 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
En fecha dieciocho (18) de Enero de 2011, se dio cuenta en esta Alzada y se designó como ponente a la Jueza Profesional, E.E.O., quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
Ahora bien, esta Sala a los fines de entrar a decidir sobre la admisibilidad o no de la presente acción de amparo constitucional, pasa a efectuar las siguientes consideraciones:
La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece:
Artículo 18: En la solicitud de amparo se deberá expresar:
-
- Los datos concernientes a la identificación de la persona agraviada y de la persona que actúa en su nombre y en este caso con la identificación suficiente del poder conferido;
-
Residencia, lugar y domicilio tanto del agraviado como del agraviante;
-
Suficiente señalamiento del agraviante si fuere posible e identificación de las circunstancias de la localización;
-
Señalamiento del derecho o de la Garantías Constitucionales violadas o amenazadas de violación;
-
Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motivan la solicitud de amparo;
-
Y cualquier explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida a fin de ilustrar el criterio jurisdiccional.
Artículo 19. Si la solicitud fuere oscura o no llenare los requisitos exigidos anteriormente identificados, se notificará al solicitante del amparo para que corrija el defecto u omisión dentro del lapso de cuarenta y ocho horas siguientes a la correspondiente notificación. Si no lo hubiere la acción de amparo será declarada inadmisible. (Resaltado y subrayado nuestro).
En atención al contenido de los artículos citados, estas Juzgadoras constatan que en el escrito contentivo de la acción amparo constitucional incoada por la profesional del derecho LEIDA SANDREA CASTILLO, no se evidencia señalamiento alguno del ente agraviante en contra de quien obra la acción interpuesta, ni de la localización del mismo, por lo que dicho escrito resulta estar incompleto, en relación a los requisitos que debe cumplir la referida acción de amparo conforme a la citada norma.
En consecuencia, tomando en cuenta tales circunstancias, esta Sala, habida consideración que la Defensa de los presuntos agraviados no señala quién es el ente agraviante y contra quién obra la acción de rango constitucional incoada, determina que la solicitud de amparo interpuesta a través del presente asunto se encuentra incompleta; por lo que, en acatamiento de lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, estima ajustado a derecho, librar el correspondiente DESPACHO SANEADOR.
Corolario a lo anterior, es menester para esta Alzada, referir el criterio establecido con carácter vinculante, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 930, emitida en fecha 18 de mayo de 2007, en relación al lapso establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al señalar lo siguiente:
“Omissis…A la luz de los criterios anteriores, el plazo de cuarenta y ocho (48) horas otorgado por el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para que la parte accionante corrija los defectos de que adolece el escrito de amparo o, como ocurrió en el caso de autos, para que consigne copia certificada de aquellos documentos que el Tribunal considera necesarios para pronunciarse sobre la admisión de la acción; resulta excesivamente corto para tal fin, por lo que no puede interpretarse de modo tan estricto, pues ello impide al justiciable cumplir con la orden del Tribunal y, en consecuencia, acarrea una inadmisibilidad injusta de su pretensión.
En este sentido, establece la Sala que a partir de la publicación del presente fallo, el plazo de cuarenta y ocho (48) horas contemplado en el señalado artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para subsanar o corregir la acción de amparo constitucional que incumpla con los requisitos establecidos en el artículo 18 eiusdem, deberá interpretarse en beneficio del justiciable como de dos (2) días. Es decir, que el plazo para corregir, no vencerá a las cuarenta y ocho (48) horas exactas contadas desde la hora en que la parte actora fue notificada de la decisión que ordena la corrección, sino que vencerá al finalizar el segundo día siguiente a la fecha de dicha notificación. Así se declara. (Subrayado y resaltado nuestro de la Sala).
Como consecuencia de lo antes señalado, se ordena notificar a la profesional del derecho LEIDA SANDREA CASTILLO, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos C.A.F.M. y M.A.C.M., en la presente acción de amparo, a los efectos de que, dentro del lapso legal contemplado en el artículo 19 de la mencionada Ley, interpretado bajo el criterio vinculante señalado por el Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia ut supra transcrito, más un (1) día por el término de la distancia, aclarare a este Tribunal Colegiado mediante escrito, quién resulta ser el ente agraviante, es decir, contra quién obra la acción de amparo constitucional incoada, todo ello a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 18 y 19 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.
DISPOSITIVA
En mérito de las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda librar DESPACHO SANEADOR, en consecuencia, se estima notificar a la profesional del derecho LEIDA SANDREA CASTILLO, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos C.A.F.M. y M.A.C.M., presuntos agraviados en la presente acción incoada, a los efectos que dentro del lapso legal contemplado en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, interpretado bajo el criterio vinculante emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ut supra expuesto, es decir, en un plazo de cuarenta y ocho (48) horas, más un (1) día por el término de la distancia, lo cual hace un total de setenta y dos (72) horas exactas, contadas al finalizar el tercer día en que se de por notificada la accionante, aclare a este Tribunal de Alzada mediante escrito, quién resulta ser el ente agraviante, es decir, contra quién obra la acción de amparo constitucional incoada, todo a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 18 y 19 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Publíquese, regístrese y notifíquese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Maracaibo, a los veinticinco (25) días del mes de Enero del año 2011. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
LAS JUEZAS PROFESIONALES
J.F.G.
Presidenta
L.M.G. CÁRDENAS E.E.O.
Ponente
LA SECRETARIA (E)
NISBETH KAROLA MOYEDA FONSECA
En la misma fecha se registró la anterior decisión bajo el Nº 012-2011, quedando asentado en el Libro de Registro llevado por esta Sala Nº 1, en el presente año.
LA SECRETARIA (E)
NISBETH KAROLA MOYEDA FONSECA
ASUNTO PRINCIPAL: VP02-O-2011-000002
ASUNTO: VP02-O-2011-000002
EEO/deli.-
