Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución LOPNA de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 3 de Abril de 2006
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2006 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución LOPNA |
| Ponente | Joanny Bogarin |
| Procedimiento | Auto Ordenando La Ejecución Del Fallo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 3 de abril de 2007
196º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2007-000037
ASUNTO : BP01-D-2007-000037
DECISION: EJECUCION DE SENTENCIA CONTENTIVA DE MEDIDA DE SEMI-LIBERTAD
Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en fecha 05 de Marzo del año 2007, dictada por el Juzgado de los Municipios S.R. y San J. deG., en función de Control, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual sancionó al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, con la Medida de SEMI-LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, por haber declarado responsable, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO previsto en el articulo 405 del Código Penal, en agravio del ESNER J.M.; de conformidad con lo establecido en los artículos 62O, Literal e, 627 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el Tribunal al respecto OBSERVA:
Este Tribunal se declara Competente para conocer de la ejecución de la medida impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, quien era adolescente para la fecha de comisión del delito por el cual fue condenado, por cuanto según lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, corresponde al Juez de Ejecución, controlar el cumplimiento de la Medida impuestas al Adolescente, que son en el caso de marras la Medida de SEMI-LIBERTAD, así como controlar el cumplimiento de los objetivos fijados en la Ley Orgánica in comento, todo según lo pautado en los Artículos 614 en su único aparte y 646, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
En este orden de ideas, es atribución de quien aquí ejecuta, vigilar el cumplimiento de la Medida de SEMI-LIBERTAD, y salvaguardar los Derechos del Sancionado durante su ejecución, así mismo revisar la sanción por lo menos cada seis meses, bien para modificarlas, o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando estas no cumplan con los objetivos previstos en el articulo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, o sean contrarias al proceso de desarrollo del sancionado, según lo expresa el artículo 647 literales a, d y e, de la señalada Ley Orgánica, correspondiendo al adolescente declarado responsable de la comisión de un hecho delictivo, las mismas garantías de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquellas que les correspondan por su condición específica de adolescentes, según lo estipulado en el artículo 90 ejusdem.
De igual manera es menester destacar, que la Ejecución de la Medida consagradas en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, tienen como objetivo fundamental, lograr el pleno desarrollo de las capacidades del Adolescente, que es en el caso de marras el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, todo de conformidad con el Artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; lo cual esta en armonía con el principio del Interés Superior del Niño, previsto en el Artículo 8 ejusdem, que es de obligatorio cumplimiento en la adopción de todas las decisiones relacionadas con los Niños y Adolescentes, y está dirigido a asegurar su desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus Derechos y garantías, para ello se debe apreciar su opinión.
En este orden de ideas, la Medida previstas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tienen una finalidad principalmente educativa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 621 de la señalada Ley; debiéndose destacar, que la Ley Especial, se enmarca dentro de la Doctrina de la protección Integral, que constituye, “El conjunto de acciones, políticas, planes y programas, que con prioridad absoluta, se dictan y ejecutan desde el Estado, con la firme participación y solidaridad de la familia y la sociedad, para garantizar que todos los niños y niñas gocen de manera efectiva y sin discriminación, de los derechos humanos a la supervivencia, al desarrollo y a la participación, al tiempo que atiende a las situaciones especiales en que se encuentran los niños individualmente considerados o determinado grupo de niños que han sido vulnerados en sus derechos…” (Buaiz Valera en Pequeño Gran Salto, Los Derechos Humanos de Niños, Niñas y Adolescentes en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos: 2003 p.48).
De conformidad con lo establecido en el artículo 627 de la referida Ley, la sanción de SEMI-LIBERTAD, consiste en la incorporación obligatoria de los sancionados de autos, a un centro especializado, durante el tiempo libre de que dispongan en el transcurso de la semana, siendo su duración un (1) año, entendiéndose como tiempo libre aquel durante el cual el sancionado no deba asistir a un centro educativo o cumplir con un horario de trabajo.
Conforme lo prescrito en el encabezamiento del artículo 644 de la ley en comento, esta medida debe cumplirse en centros especializados públicos o privados, diferentes a las instituciones destinadas al cumplimiento de la medida privativa de libertad, y en los casos de no disponerse de este tipo de centros, la medida se ejecutará en las instituciones de internamiento, pero en un lugar separados de aquellos sancionados con la medida de Privación de libertad; sin embargo de la revisión de las actuaciones que conforman el presente asunto, se evidencia que el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , cuenta con 18 años de edad, y por cuanto los Centros de Internamiento que actualmente existen en la Jurisdicción del Estado Anzoátegui, se encuentran recluidos los Adolescentes, no existiendo Centros de cumplimiento de Medida de Semi-Libertad, para jóvenes adultos mayores de 18 años de edad; en consecuencia y con fundamento en lo antes indicado, este Juzgado decidirá el lugar de cumplimiento del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de la sanción de Semi- Libertad, una vez oído el prenombrado ciudadano, cuando comparezca por ante Tribunal, a los fines de la imposición de las sanciones. Todo de conformidad con los artículos 542 y 646 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
En este orden de ideas, el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente establece.” La ejecución de la Medida de privación de libertad se realizaran mediante un plan individual……….”
En una interpretación restrictiva de la disposición antes indicada, se desprende que solo se indica que el Plan Individual es para la medida de Privación de Libertad, sin embargo, considera quien aquí decide, que el Plan Individual, constituye un elemento fundamental, para determinar si el Joven al transcurrir el cumplimiento de la medida, sea esta Privativa de Libertad, SEMI-LIBERTAD, e Incluso L.A., que le haya sido impuesta, ha adquirido las herramientas necesarias a los fines de no incurrir nuevamente en la comisión de hechos delictivos, a partir de las carencias que hayan sido detectadas en el Plan Individual; en este sentido, S.P.A., en un Trabajo sobre El Plan Individual en las sanciones del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, en el Libro sobre Segundo Año de Vigencia de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Terceras Jornadas sobre la LOPNA, expresa: “El plan individual es la guía por excelencia de la ejecución de cualquier medida de responsabilidad penal del adolescente, a excepción de la amonestación verbal que se agota en si misma.” (2002: p. 267). Coincide quien aquí decide con lo planteado por la ciudadana antes mencionada, por considerar que es fundamental establecer una impresión general sobre el adolescente, en las áreas, psicológicas, psiquiátrica, social y educativa, fundamentalmente, determinar sus carencias, a partir de las cuales se abordaran las estrategias que se implementarán para alcanzar las metas a corto, mediano y largo plazo, que incidirán en el logro de la finalidad educativa de la Medida plasmada en el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así como la formación integral del adolescente sancionado, en el caso de marras el pleno desarrollo, del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , y su adecuada convivencia familiar y social, como lo prevé el artículo 629 ejusdem; en consecuencia una vez determinado el lugar de cumplimiento de la Medida de semi-Libertad, se solicitará la elaboración del Plan Individual en la Medida de Semi- Libertad, a más tardar al mes de ser impuesto el sancionado antes mencionado.
El ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, deberá comparecer por ante este Tribunal de Ejecución de la Sección de adolescentes, el día MIERCOLES 18 DE ABRIL DEL AÑO 2007 A LAS 10:30 A.M. a los fines de ser impuesto de la ejecución de la sentencia en la presente causa.
Por los fundamentos antes expresados este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA PRIMERO: LA EJECUCIÓN de la SENTENCIA, contentiva de la Medida de SEMI-LIBERTAD POR EL PLAZO DE UN (01) AÑO, cuyo lugar de cumplimiento, se determinará vez oído el sancionado de marras, cuando comparezca por ante este Juzgado a los fines de la imposición de la sanción, aplicada al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , ya identificado, por haber sido declarado responsable, de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO previsto en el articulo 405 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en agravio del adolescente hoy occiso ESNER J.M.; de conformidad con lo establecido en los artículos 62O, Literal e, y 627 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en sentencia de fecha 05 de Marzo del año 2007, dictada por el Juzgado de los Municipios S.R. y San J. deG., en función de Control, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: LA COMPARECENCIA del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ante este Tribunal de Ejecución de la Sección de adolescentes, el día MIERCOLES 18 DE ABRIL DEL AÑO 2007 A LAS 10:30 A.M. a los fines de ser impuesto de la ejecución de la sentencia en la presente causa. Todo lo aquí decidido, es de conformidad con los Artículos 8, 69, 542, 614, 620 literal e, 621, 627, 629, 633, 644, y 646, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia queda así ejecutada la sentencia en cuestión, cuídese su Ejecución. Notifíquese a las partes y Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-
LA JUEZ DE EJECUCION SECCIÓN ADOLESCENTE
ABOG. JOANNY BOGARIN BRICEÑO
LA SECRETARIA
ABOG. G.S.
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2007-000037
ASUNTO : BP01-D-2007-000037
DECISION: EJECUCION DE SENTENCIA CONTENTIVA DE MEDIDA DE SEMI-LIBERTAD
Barcelona, 3 de abril de 2007
