Decisión nº S-N de Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 3 de Noviembre de 2004
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Morela Guadalupe Ferrer |
| Procedimiento | Acumulacion De Causas |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 3 de Noviembre de 2004
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-S-2004-000322
ASUNTO : IP11-P-2004-000239
AUTO DE AUDIENCIA PRELIMINAR
JUEZ: Abog. Morela Ferrer
FISCAL: Abog. Meury Leidenz
SECRETARIA: Abog. M.M.
IMPUTADO: L.E.R.C.
DEFENSOR: Abog. V.J.L.
Vista la Acusación presentada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público Abogada: KLEIDYS DÍAZ MARÍN, de esta Circunscripcíón Judicial del Estado F.E.P.F., en Contra del acusado: L.E.R.C., venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 17.457.761, residenciado antiguo Aeropuerto vereda 19 casa N°3 , Punto Fijo Estado Falcón, y actualmente bajo Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a quien se le imputa la comisión del Delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previstos y sancionados en el Artículo: 407, del Código Penal, en perjuicio del adolescente: ENDERSON J.F.S., siendo a su vez la oportunidad procesal a tenor de lo previsto en el Artículo, 327 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, luego de haber sido escuchadas las exposiciones de cada una de las partes, en la Audiencia Preliminar; representadas en este acto por la abogada: MEURY LEIDENZ, y a la defensa pública ejercida por el abogado: V.J.L.S., es procedente entonces que este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Punto, se pronuncie de la siguiente manera:
PUNTO PREVIO
ARGUMENTO DEFENSIVO
En la referida Audiencia Preliminar, el Defensor Público Cuarto:V.J.L.S., alegan a favor de su defendido, y opone la excepción prevista en el artículo 28, ordinal 4° literal (I), del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la Acción promovida ilegalmente, es decir por la falta evidentemente del requisito formal contenido en el ordinal 2° del artículo 326, una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. @ Ahora bien, del análisis y estudio de las actuaciones policiales que conforman el presente asunto penal, se observan elementos de convicción para presumir que el acusado es el autor o participe en la comisión del hecho punible por el que hoy se le acusa y del escrito acusatorio se evidencia el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 326, del Código Orgánico Procesal Penal, En cuanto a la imputación del delito de Homicidio, se determina por cuanto se observa la existencia de una persona fallecida, el acta de Defunción y el Protocolo de Autopsia y que se sustenta en razón de la investigación realizada. En cuanto a los elementos de convicción que hacen presumir que el hoy acusado, pueda ser el autor o participe en la comisión del hecho punible por el cual se le acusa, constan en las declaraciones efectuadas por las personas que han sido presentadas como testigos de los hechos. En consecuencia por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo. Administrtando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara sin lugar la Excepción opuesta por el abogado defensor público cuarto, abogado V.J.L.S., prevista en el ordinal 4° artículo 28, literal (i) del Código Orgánico Procesal Penal, relativa a la Acción promovida ilegalmente por incumplimiento de los requisitos establecido en la normativa aplicable. Observa esta juzgadora que el mencionado escrito Fiscal está provisto de todos y cada uno de los requisitos formales que debe contener el escrito de acusación, a tenor de lo exigido en el artículo 326, ejusdem, en sus cinco numerales, como consecuencia de los hechos anteriormente narrados, se adecuan perfectamente en la calificación dada por el representante del Ministerio Publico en el mencionado escrito. Así mismo solicita se decrete al imputado el Sobreseimiento, éste Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado F.E.P.F., considera que no estan llenos los extremos del artículo 318 de Código Organico Procesal Penal por lo que declara sin lugar la solicitud se Sobreseimiento. Seguidamente la Defensa solicita la no admisión de la acusación presentada por el Abogado Privado el Abogado H.A., por lo que el Poder no cumple con lo establecido en el artículo 415 del Código Organico Procesal Penal, éste Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado F.E.P.F., considera que el mencionado Poder cumple con todos los requisitos del artículo 415 del Código Organico Procesal Penal por lo que declara sin lugar la solicitud de la defensa. Y Así Se Decide.
ADMISION O NO DE LA ACUSACION
De conformidad a lo previsto en el numeral Segundo del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal corresponde a éste Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado F.E.P.F. admitir o no las acusaciones presentadas en los escritos de fecha,8-09-2004 y 20-09-2004, por la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Público y por el Abogado Privado el Abog: H.A., en virtud de haber sido declarado sin lugar la excepción opuesta, referente a la prevista en el artículo 28, numeral 4°, literal (i) ejusdem, es decir por falta de una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado; por cuanto cumple con los requisitos exigidos en el Artículo 326 Ejusdem, por el Delito de Homicidio Intencional Simple delito éste previsto y sancionado en el artículo 407, del Código Penal en perjuicio del ciudadano:ENDERSON J.F.S., en virtud de los hechos acontecidos el día 18-02-2004 , en el cuarto del estacionamiento ubicado frente a la Cooperativa San J.O. de la calle Zamora, de ésta ciudad de Punto Fijo, cuando siendo aproximadamente las 4:30 de la tarde, los funcionarios policiales adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, previa llamada telefónica de la centralista de guardia de la policía local, informan que en el cuarto del estacionamiento que esta frente a la cooperativa San J.O. en la calle Zamora se encuentra un cuerpo sin vida de un adolescente de sexo masculino, quien en vida respondiera al nombre de ENDERSON J.F.S., trasladándose los funcionarios hasta dicho estacionamiento, logrando observar una persona de sexo masculino de contestura fuerte y piel trigreña , como de unos quince años de edad y tenía como vestimenta un bluee jeean y una camisa de color rojo, el mismo se encontraba de posición decubito dorsal, presentando una herida producida por el paso de un proyectil, disparado por una arma de fuego en la región del menton, así mismo logramos visualizar sobre una mesa que se encontraba en el sitio del hecho, una escopeta recortada calibre 12, serial AS810 . Posteriormente se pudo conocer, según declaraciones de testigos, que el autor del hecho era el ciudadano L.E.R.C. . Se deja constancia que el Tribunal le informó al imputado que esta es la oportunidad legal para acogerse o no al procedimiento especial de admisión de hecho previsto en el artículo 376, ejusdem, manifestando el imputado no acogerse a dicho procedimiento. En cuanto a la solicitud de que se mantenga la medida privativa judicial preventiva de libertad, considera ésta juzgadora que dicho ciudadano ha venido cumpliendo cabalmente con el régimen de presentación impuesto, demostrando con ello su voluntad de someterse al proceso, es por lo que se ratifica la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta, de manera que el mismo sea juzgado en libertad. Así mismo se ADMITE, en su totalidad la Acusación Fiscal y la acusación interpuesta por el acusador privado; interpuesta en contra del acusado. LEONERDO E.R.C., por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE previstos y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ENDERSON J.F.S., (occiso) en hecho ocurrido el día: 18 de febrero del año 2.004, todo de conformidad a lo previsto en el numeral segundo del artículo 330, del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así Se Decide.
ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS
Una vez admitida la acusación, este Tribunal impuso al acusado de las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso, siendo la viable en virtud de la entidad del delito reprochado la Institución Procesal de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo, 376, del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando el acusado no acogerse a tal forma o medida de prosecución. De conformidad a lo previsto en el Artículo 330 Ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, le corresponde a esta Juzgadora decidir sobre la legalidad, licitud pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas para el juicio Oral y Público, y lo hace de conformidad a lo previsto en el artículo 202, del Cápitulo II, de los requisitos de la actividad probatoria Se admiten todas y cada una de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y el acusador Privado , tanto las testimoniales como las documentales, se admiten por ser necesarias, lícitas, útiles y pertinentes. Se admite la prueba Testimonial ofrecida por la defensa, en su escrito de contestación a la Acusación Fiscal, por ser lícitas, útiles, pertinentes y necesarias, a los fines de demostrar los hechos; legales en cuanto a su promoción y posible incorporación, lícitas en cuanto no son contrarias a derecho y pertinentes en cuanto al contenido de las mismas se refiere a los hechos materia de prueba, igualmente la defensa se acoge al principio de la comunidad de la prueba. Y Así Se Decide
APERTURA A JUICIO
De conformidad a los previsto en el Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena la apertura del Juicio Oral y Público contra el acusado: L.E.R.C., venezolano, titular de la cédula de identidad N°.V-17.457.761, domiciliado en el Antiguo Aeropuerto vereda 19 casa N°3, Punto Fijo Estado Falcón, por la presunta comisión de los delitos de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE previsto y sancionado en el Artículo 407, del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: ENDERSON J.F.S., (occiso). Se emplaza a las partes para que un plazo común de cinco (05) dias siguientes a su notificación concurran ante el Juez de Juicio respectivo. Se ordena la remisión del presente asunto penal en su oportunidad legal al Tribunal de Juicio correspondiente y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su Distribución. Se instruye a la Secretaria a los fines de que se cumpla con lo ordenado en el presente auto.-Notifiquese a las partes. Cumplasé.
La Juez, Tercero de Control
Abog. Morela Ferrer
La Secretaria
Abg. M.M.
