Decisión nº 2C-986-07 de Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de 28 de Mayo de 2007
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento |
| Ponente | Roger Useche |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA,
SECCIÓN ADOLESCENTES EXTENSIÓN BARLOVENTO
GUARENAS
JUZGADO DE CONTROL No. 2
Guarenas, 28 de Mayo de 2007
196° y 147°
JUEZ: Dr. ROGER A USECHE A.
IMPUTADOS JOVENES ADULTOS: IDENTIDADES OMITIDAS.
REPRESENTACIÓN FISCAL: Dr. O.J. FISCAL DÉCIMO OCTAVO. DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN ADOLESCENTES.
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD.
DEFENSOR: CARLOLINA PARRA.
SECRETARIO: Dra. Y.H.M..
LOS HECHOS
Consta en las actas procesales que integran la presente causa, Acta Policial de Aprehensión de fecha 03 de Febrero de 2003, suscrita por los funcionarios Detective Noriega Antón y el Agente M.J., adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, Región Policial Nº 6, Brigada de Orden Público, y vuelto de esta causa penal, donde se deja expresa constancia de lo siguiente “… Siendo las tres y treinta horas/ minutos de la tarde de hoy encontrándome en labores de patrullaje… recibimos llamado radiofónico informándonos que en la calle Páez a la altura de la antigua sede del Banco CorpBanca, se encontraban un grupo de estudiantes en actitud violenta reclamando por el maltrato recibido por parte de los conductores de las unidades colectivas y por la presunta alza del pasaje estudiantil, quienes se encontraban para el momento cerrando la vía y lanzando objetos contundentes a los comercio y vehículos que se encontraban en el lugar… por lo que procedimos a trasladarnos y una vez allí logramos dispersar dicha manifestación quedando retenidos los adolescentes identificados… “.
DE LOS FUNDAMENTOS DEL MINISTERIO PÚBLICO
En fecha, 23 de mayo del corriente, se recibe escrito de la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público donde solicitó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa por cuanto resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer sanción tal y como lo prevé el artículo 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE EL DERECHO
Este Tribunal una vez estudiado la presente causa observa lo siguiente:
Que los hechos ocurrieron en fecha, 03 de febrero del año 2003, es decir hace mas de tres años.
Que el delito de ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD DE LA VIA es un delito de acción publica y cuya sanción no es de las merecedoras de privación de libertad, conforme al artículo 628, parágrafo primero literal “a” de La Ley Orgánica Para la Protección del niño y del adolescente.
Que Dispone el articulo 615 de La Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del adolescente, la prescripción de la acción a los tres años para los hechos punibles de acción publica en los cuales no se admite la privación de libertad como sanción tal y como es el caso que nos ocupa.
Aunado a ello la prescripción de la acción penal es una materia de eminente orden público, que corre a favor de los imputados.
El Ministerio Publico en el pleno ejercicio de sus funciones solicito el sobreseimiento de la presente causa por ello corresponde a este juzgado decidir.
Establece el legislador patrio, que será procedente el sobreseimiento definitivo si falta una condición necesaria para imponer la sanción. En el caso que nos ocupa, no puede ser sancionado el adolescente ni procesado, si la acción penal se encuentra prescrita, tal y como lo prevé el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, no existe base por ello para fundamentar el enjuiciamiento de los adolescentes.
Por todos los razonamientos antes expuestos lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento definitivo de la presente causa en virtud de estar evidentemente prescrita la acción penal. Ya que luego del estudio y análisis minucioso de las actas que cursan en la presente causa, y por cuanto resulta evidente la falta de una condición necesaria para procesar al joven adulto y como consecuencia imponer una sanción, por encontrarse la acción penal extinguida. Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA Y ASI SE DECIDE, seguida a los jóvenes adultos , ampliamente identificados en autos, de conformidad con lo previsto en los artículos 561 literal d en concordancia con el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.-
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos anteriormente, es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta el siguiente pronunciamiento: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a los jóvenes adultos: IDENTIDADES OMITIDAS, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 615 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
Notifíquese a las partes y Remítase el expediente en su oportunidad al Archivo Judicial.-
Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado Segundo de Control en la ciudad de Guarenas a los (28) días del mes de Mayo del año dos mil siete (2007)
EL JUEZ DE CONTROL NO. 2
R.A.U.A.
LA SECRETARIA,
Abg. Y.H.M.
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.-
LA SECRETARIA
Abg. Y.H.M.
Causa Nº 2C-986-07
RAUA/YH
