Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Sentencia nº 491 de Tribunal Supremo de Justicia - Juzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa de 18 de Septiembre de 2003

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución18 de Septiembre de 2003
EmisorJuzgado de Sustanciación - Sala Político Administrativa
PonenteJuzgado de Sustanciación
ProcedimientoRecurso de Nulidad

Caracas, 18 de septiembre de 2003

193º y 144º

Vista la diligencia de fecha 16 de septiembre de 2003, presentada por la abogada V.B.G., actuando en su carácter de apoderada de la sociedad mercantil Citibank, N.A., Sucursal Venezuela, mediante la cual solicita "... Visto que ha transcurrido íntegramente el lapso a que se refiere el artículo 125 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, sin que hayan comparecido terceros interesados al presente procedimiento, muy respetuosamente, solicito (...) que abra el lapso de pruebas en el presente caso..."

Este Juzgado, para decidir observa:

Disponen los artículos 126 y 127 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente, lo siguiente:

"Durante el lapso de comparecencia tanto el recurrente como los coadyuvantes u opositores a la solicitud, que hayan atendido al emplazamiento, podrán solicitar que la causa se abra a prueba, indicando específicamente los hechos sobre los cuales recaerán las que pretendieren promover y producir aquellas que no requieran evacuación". (Negritas de este Juzgado)

"Los términos de prueba empezarán a correr en la audiencia siguiente al vencimiento del lapso de comparecencia y serán de cinco audiencias para promoverlas y de quince para evacuarlas. El Tribunal podrá prorrogar este último término por quince días más, cuando así lo exija la naturaleza del caso". (Negritas de este Juzgado)

Ahora bien, tal y como se desprende de la normativa antes transcrita, la oportunidad para solicitar que la causa se abra a pruebas, es durante el lapso de comparecencia, pues de no ser así, de igual modo, dicho lapso probatorio se entiende abierto ope legis desde el día siguiente al vencimiento de aquél, y como quiera que se evidencia del cómputo que antecede, que la referida solicitud se produjo fuera del lapso establecido para ello, le resulta forzoso a este Juzgado, declarar la extemporaneidad de la mencionada solicitud. Así se decide.

La Juez,

M.L.A.L.

La Secretaria,

N. delV.A.

Exp. Nº 2003-134/dp.

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR