Decisión de Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo de Caracas, de 4 de Mayo de 2012
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo |
| Ponente | Indira Narvaez |
| Procedimiento | Apelación |
Apelación
CIUDADANO C.M.B. CONTRA LA FUNDACION LABORATORIO NACIONAL DE HIDRAULICA Y LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A TRAVÉS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.
SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara desistido el procedimiento y terminado el proceso.
Indira Narvaez
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo ----VLEX---- TSJ Regiones - Decisión .clase{ font-family:Times New Roman; font-size:13pt; } function centrar(width,height) { window.resizeTo(800,600); window.moveTo(Math.round(screen.width/2)-width/2,Math.round(screen.height/2)-height/2); }
| JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 04 de Mayo de 2012 Años: 202° y 153° ASUNTO: AP21-R-2012-000450 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS PARTE DEMANDANTE: C.E.M., mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.737.935. APODERADOS JUDICIALES: J.R., O.R., A.M., G.Z., H.A., M.L., T.M. y J.B., abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 103.506, 69.993, 21.562, 60.464, 76.133, 55.981, 60.244 y 50.108, respectivamente. PARTE DEMANDADA: FUNDACION LABORATORIO NACIONAL DE HIDRAULICA, inscrita ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Departamento Libertador, Distrito Capital, en fecha 14 de septiembre de 1970, bajo el N° 55, Tomo 17 y el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. APODERADOS JUDICIALES: J.M. y AXA ZEIDEN, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 42.617 y 36.549, respectivamente. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES (Incidencia) II ANTECEDENTES Previa distribución realizada por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, correspondió el conocimiento del presente asunto a este Tribunal Superior a los efectos de decidir el recurso de apelación, oído en ambos efectos, interpuesto por el abogado J.B., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 14 de marzo de 2012, emanada del JUZGADO TRIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaró DESISTIDO EL PROCEDIM |
