Decisión de Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de Merida, de 17 de Noviembre de 2004
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo |
| Ponente | Gerardo Albarran Altuve |
| Procedimiento | Medida De Embargo Preventivo |
EN HORAS DE DESPACHO DEL DIA DE HOY MIERCOLES DIECISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CUATRO (17-11-2004), SIENDO LAS 10:05 MINUTOS DE LA MAÑANA, DIA Y HORA FIJADA POR ESTE TRIBUNAL EJECUTOR PARA LLEVAR A EFECTO LA PRACTICA DE LA PRESENTE MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO; PREVIO TRASLADO Y CONSTITUCION DE ESTE TRIBUNAL SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS A.A., A.B., O.R.D. LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGIA; CON LA PRESENCIA DEL JUEZ PROVISORIO ABOGADO GERARDO ALBARRAN ALTUVE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 8.000.933 Y CON MATRICULA INPREABOGADO N° 48.078 Y LA SECRETARIA; OLIDA MOLINA DIAZ CEDULADA BAJO EL N° 7.653.595, POR INDICACION DE LA PARTE ACTORA, C.G. UZCATEGUI, ABOGADA EN EJERCICIO E INSCRITA DEBIDAMENTE POR ANTE EL INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DEL ABOGADO, BAJO MATRICULA 48.241, Y CON CEDULA DE IDENTIDAD N° V-8.004.407, EN EL SITIO QUE A CONTINUACION SE ESPECIFICA: AV. 16, EDIFICIO MERENAP, BANCO DELSUR, EL VIGIA, MUNICIPIO A.A.D.E.M.. A OBJETO DE PRACTICAR MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, DECRETADA POR EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MERIDA. PRESENTE UNA PERSONA, QUE LUEGO DE REQUERIRLE SU IDENTIFICACION RESULTO SER Y LLAMARSE: J.P. CARRERO VIVAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-10.717.282, EN SU CONDICION DE GERENTE DEL REFERIDO ENTE BANCARIO, A QUIEN ESTE TRIBUNAL LE NOTIFICO EL MOTIVO DE SU CONSTITUCION; PREVIO PERMISO O AUTORIZACION DEL NOTIFICANTE, EL TRIBUNAL PROCEDE A INGRESAR AL INTERIOR DEL LOCAL SEÑALADO, DANDO ASI CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 47 DE LA CONSTITUCION NACIONAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. ACTO CONTINUO, SE DESIGNA COMO DEPOSITARIA JUDICIAL A LA EMPRESA LEX S.A., REPRESENTADA EN ESTE ACTO POR EL CIUDADANO: G.E. UZCATEGUI CAMACHO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 4.492.963, Y COMO PERITO AVALUADOR, AL CIUDADANO: M.E.Q., TITTULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 5.200.524, QUIENES ESTANDO PRESENTES PREVIA JURAMENTACION ACEPTARON EL CARGO PARA EL CUAL FUERON DESIGNADOS. EN ESTE ESTADO, EL TRIBUNAL EJECUTOR A TENOR DE LO PREVISTO EN LOS ARTS. 7 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 257 UT-SUPRA, INSTA A LAS PARTES A REUNIRSE Y DIALOGAR SOBRE UNA POSIBLE CONCILIACION E INCLUSO LES SUGIERE QUE HAGAN USO DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE PONER FIN AL CONFLICTO O FORMA DE AUTO COMPOSICION PROCESAL, PREVISTO EN LA PRIMERA PARTE DEL ART. 525 DEL TEXTO ADJETIVO CIVIL; ASI COMO HACER USO DEL PRINCIPIO DE EXCUSION ESTABLECIDO Y PREVISTO EN EL ART. 597 EJUSDEM. EN EL CASO DE QUE LA PARTE NOTIFICADA NO CUENTE EN ESTE ACTO, CON ABOGADO DE CONFIANZA ESTE EJECUTOR LE CONCEDE UN PLAZO DE SESENTA (60) MINUTOS (1 HORA), A FIN DE CONTACTAR UNO QUE LO ASISTA, ESTO A FIN DE NO MENOSCABAR O CONCULCAR EL DERECHO A LA DEFENSA PREVISTO EN EL ART. 49 ORDINAL PRIMERO DE LA C.N.R.B.V. EN ESTE ESTADO VENCIDO COMO A SIDO EL PLAZO DADO AL NOTIFICADO, PARA QUE SE HICIESE ASISTIR DE ABOGADO DE CONFIANZA Y AL NO APARECER ALGUNO; EL TRIBUNAL CONTINUA CON LA PRACTICA DE LA PRESENTE MEDIDA. SEGUIDAMENTE, SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA PARTE ACTORA, YA IDENTIFICADA PARA QUE SEÑALE BIENES SUFICIENTES A OBJETO DE SU AFECTACION EN TAL SENTIDO EXPUSO: “SEÑALO PARA EMBARGAR PREVENTIVAMENTE EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) QUE LE CORRESPONDE A LA DEMANDADA HABIDO EN LA SOCIEDAD CONYUGAL, UN (1) VEHICULO CUYAS CARACTERISTICAS REPOSAN EN LAS ACTAS PROCESALES EN LOS FOLIOS 12 Y 13 DEL CUADERNO DE EMBARGO; ASI MISMO, SEÑALO PARA EMBARGAR EL 50% DE LAS PRESTACIONES SOCIALES QUE LE CORRESPONDEN A LA DEMANDADA COMO CONYUGE DEL CIUDADANO: J.P. CARRERO VIVAS, EN SU CONDICION DE GERENTE DEL BANCO DELSUR. EL VIGIA; ASI MISMO, SEÑALO PARA EMBARGAR LA CUENTA CORRIENTE N° 0157-007852-3778001010, SOBRE LE 50% DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, PERTENECIENTE AL CIUDADANO, J.P. CARRERO VIVAS, DEL BANCO DELSUR, ES TODO.” NO EXPUSO MAS. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDIO EL DERECHO DE PALABRA AL PERITO AVALUADOR DESIGNADO A LOS FINES DE QUE EXPONGA LAS CARACTERISTICAS, CONDICIONES Y JUSTIPRECIO DEL BIEN OBJETO DE AFECTACION Y EN TAL SENTIDO, EXPUSO: “VEHICULO MARCA FIAT, PALIO EDX, COLOR GRIS STEL; SERIAL D|E CARROCERIA: 9BD17812112272254, SERIAL DE MOTOR: 6230466, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: COUPE, USO: PARTICULAR, AÑO: 2001, PLACAS: LAH-75Y, TAPICERIA EN BUENAS CONDICIONES, PINTURA EN BUEN ESTADO, VIDRIOS EN BUEN ESTADO, MICAS TRASERAS EN BUEN ESTADO, FAROS DELANTEROS EN BUEN ESTADO, CAUCHOS EN ESTADO REGULAR DE DESGASTE, CUATRO (4) TAPAS (COPAS). POSEE EN LA MALETERA CAUCHO (1) DE REPUESTO Y GATO EN REGULARES CONDICIONES, POSEE BATERIA MARCA DUNCAN, 40 AMPERIOS, SERIAL 011798514, POSEE ALARMA EN BUENAS CONDICIONES. EL VEHICULO SE ENCUENTRA EN BUENAS CONDICIONES DE FUNCIONAMIENTO, EL VALOR Y PRECIO DEL MISMO ES DE NUEVE MILLONES DE BOLIVARES (9.000.000,oo BS), ES TODO” EN ESTE ESTADO, EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA, DE QUE SE ENCUENTRA PRESENTE LA CIUDADANA M.T. PALACIOS MONTILLA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 12.351.406, PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE PROCESO Y QUE EL TRIBUNAL NOTIFICO EN ESTE ACTO SOBRE LA NATURALEZA DE LA PRECITADA MEDIDA INTIMANDOLE AL PAGO RESPECTIVO O EN SU DEFECTO AFECTAR BIENES DE SU PROPIEDAD HASTA CUBRIR EL MONTO INTEGRO DE LA OBLIGACION; DE IGUAL FORMA DEJA CONSTANCIA DE QUE LA PRECITADA CIUDADANA NOTIFICADA E INTIMADA EN ESTE ACTO SE ENCUENTRA ASISTIDA POR LA PROFESIONAL DEL DERECHO M.D.C. ALBORNOZ ZAMBRANO, CON INPREABOGADO N° 96.976. SEGUIDAMENTE, SE LE CONCEDIO EL DERECHO DE PALABRA, AL CIUDADANO J.J. CARRERO VIVAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 13.966.494, ASISTIDO DEBIDAMENTE POR EL ABOGADO EN EJERCICIO: H.E. VALERO, CON MATRICULA INPREABOGADO 42.878, EL CUAL CONCEDIENDOSELE EL DERECHO DE PALABRA, EXPUSO: “EN NOMBRE DE MI ASISTIDO HAGO FORMAL OPOSICION AL EMBARGO, EN VIRTUD DE QUE MI ASISTIDO ES EL TENEDOR LEGITIMO DEL VEHICULO PORQUE ESTE SALIO DE LA ESFERA DEL PATRIMONIO DEL ANTIGUO DUEÑO E INGRESO A LA ESFERA DEL PATRIMONIO DEL MISMO DUEÑO J.J. CARRERO VIVAS, POR UN ACTO JURIDICAMENTE VALIDO, TAL Y COMO SE EVIDENCIA POR DOCUMENTO AUTENTICADO ANTE LA NOTARIA PUBLICA DEL VIGIA, ESTADO MERIDA, DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE 2004, INSERTADO BAJO EL N° 07. TOMO 86. EN CONSECUENCIA, EL UNICO Y EXCLUSIVO PROPIETARIO DEL VEHICULO ES MI ASISTIDO, EL CUAL CONSIGNO EN ESTE ACTO, CONTENTIVO DE CINCO (5) FOLIOS UTILES, COPIA FOTOSTATICA SIMPLE DE LA VENTA DEL DOCUMENTO QUE ASI LO ACREDITA, ES TODO.” SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDIO EL DERECHO DE PALABRA A LA NOTIFICADA DEMANDADA, POR INTERMEDIO DE SU ABOGADO, ASISTENTE EL CUAL EXPUSO: “BASANDOME EN EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A ESTE TRIBUNAL, LA IMPUGNACION DE LA VENTA DEL VEHICULO ANTERIORMENTE DESCRITO EN FECHA DEL DIA 12 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, ACLARANDO QUE DICHO BIEN FUE ADQUIRIDO DURANTE LA SOCIEDAD CONYUGAL, SEGÚN CONSTA EN EL FOLIO 11 Y EN VUELTO QUE CORRE EN ESTE EXPEDIENTE. POR LO QUE EXIJO, ME SEA ENTREGADO EL 50% DE DICHA VENTA, SIN MI AUTORIZACION CORRESPONDIENTE, ES TODO.” EN ESTE ESTADO, SE LE CONCEDIO EL DERECHO DE PALABRA A LA PARTE ACTORA, YA IDENTIFICADA, LA CUAL EXPUSO: “DE ACUERDO A LAS PREVISIONES PREVISTAS EN EL ART. 546 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ME OPONGO A SU VEZ A LAS PRETENSIONES DEL TERCERO POR LAS SIGUIENTES RAZONES. PRIMERO: SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE A ESTE HONORABLE TRIBUNAL DEJAR CONSTANCIA EXPRESA DEL SITIO DONDE SE ENCUENTRA EL VEHICULO OBJETO DE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, SI ES EL EDIFICIO MERENAP, SITIO DONDE FUNCIONA EL BANCO DEL SUR, DONDE HABITUALMENTE LO ESTACIONA EL CIUDADANO: J.P. CARRERO VIVAS, QUE ES SU SITIO DE TRABAJO Y POR OTRA PARTE SOLICITO A ESTE HONORABLE TRIBUNAL, DEJAR CONSTANCIA DE CUANTAS VECES INSISTIO AL CIUDADANO J.P. CARRERO VIVAS, LA ENTREGA DE LAS LLAVES DEL REFERIDO VEHICULO CON LA FINALIDAD DE DEJAR CONSTANCIA QUE DICHO VEHICULO ESTA EN POSESION DEL CIUDADANO J.P. CARRERO VIVAS. SEGUNDO: COMO EJECUTANTE PRESENTO COMO PRUEBA FEHACIENTE DE LA PROPIEDAD DEL 50% DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DEL VEHICULO; EL CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHICULO EMITIDO POR EL SERVICIO AUTONOMO DE TRANSPORTE Y TRANSITO TERRESTRE PRESENTADO EN ESTE ACTO POR EL TERCER OPOSITOR, DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2002, ASI MISMO PRESENTO COMO PRUEBA FEHACIENTE, EL ACTA DE MATRIMONIO CERTIFICADA AL FOLIO 11 Y SU VUELTO, DONDE SE PRUEBA LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, POR LO TANTO CORRESPONDE Y QUEDA TOTALMENTE PROBADO HASTA LA SACIEDAD LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. TERCERO: EN RAZON DE QUE EL CIUDADANO J.P. CARRERO VIVAS, PRESUNTAMENTE COMETIO EL DELITO DE ESTAFA A LA SOCIEDAD CONYUGAL, SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE AL TRIBUNAL DE LA CAUSA SE ABRA LA CORRESPONDIENTE AVERIGUACION PENAL Y POR ULTIMO, INSISTO Y SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE A ESTE TRIBUNAL, SE PRACTIQUE LA PRESENTE MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, SOBRE EL 50% DEL VEHICULO PROPIEDAD DE LA DEMANDADA, SI BIEN ES CIERTO, QUE EL DOCUMENTO PRESENTADO POR EL TERCERO, ES UN DOCUMENTO PUBLICO, TAMBIEN ES CIERTO QUE LA DEMANDADA NO AUTORIZO DICHA VENTA, POR LO TANTO CONCEDO EL 50%. ” SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA AL TERCER OPOSITOR CON LA ADVERTENCIA QUE DISPONE DE 5 MINUTOS PARA QUE HAGA SU RESPECTIVA EXPOSICION; EN TAL SENTIDO EXPONE: “EN VIRTUD DEL DERECHO DE CONTRADICCION Y DE CONFORMIDAD CON EL ART. 58 DEL C.P.C., PIDO AL TRIBUNAL SE ABSTENGA DE DECRETAR LA MEDIDA DE EMBARGO, PORQUE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS SOLO PODRAN EJECUTARSE SOBRE BIENES QUE SEAN PROPIEDAD DEL DEUDOR, ES TODO. ” EN ESTE ESTADO EL TRIBUNAL EJECUTOR EN ACATAMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ART. 237 Y 238 DEL C.P.C., EN CONCORDANCIA CON EL ULTIMO APARTE DEL ART. 70 DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, A FIN DE DECIDIR SOBRE LA PRESENTE MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES. PRIMERA: LA PARTE ACTORA EN SU PETITORIO EN LA MEDIDA, SOLICITO EL EMBARGO PREVENTIVO DEL 50%, DE LAS PRESTACIONES SOCIALES QUE LE CORRESPONDEN A LA DEMANDADA COMO CONYUGE DEL CIUDADANO: J.P. CARRERO VIVAS; ESTE TRIBUNAL SE ABSTIENE A LO CONDUCENTE, EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 44 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, EL CUAL ESTABLECE: “LAS PRESTACIONES EN DINERO NO PODRAN SER EN NINGUN CASO OBJETO DE SESIONES O ADJUDICACIONES O TRASPASOS JUDICIALES O EXTRAJUDICIALES O NI DE MEDIDAS DE EMBARGO QUE LOS GRAVEN O COMPROMETAN SALVO LOS ACORDADOS EN JUICIO DE ALIMENTOS.” SEGUNDO: LA PARTE ACTORA SEÑALO PARA EMBARGAR EL VEHICULO SUFICIENTEMENTE DESCRITO Y QUE SE CONVIERTE OBJETO DE AFECTACION DE LA PRESENTE MEDIDA, ALEGANDO SER UN BIEN ADQUIRIDO DENTRO DE LA COMUNIDAD CONYUGAL Y OBVIAMENTE ADQUIRIDO CON EL NOTIFICADO COMO LEGITIMO CONYUGE HASTA TANTO NO HAYA UNA DECISIÓN JUDICIAL QUE DESVIRTUE ESTA UNION LEGAL. TERCERA: EL TERCERO OPOSITOR POR INTERMEDIO DE SU ABOGADO ASISTENTE, SE OPONE A LA PRACTICA DE LA MEDIDA EN BASE AL DOCUMENTO NOTARIADO DE VENTA QUE PRESENTA Y AL ART. 587 DEL TEXTO ADJETIVO. CUARTA: LA PARTE DEMANDADA, INTIMADA Y NOTIFICADA EN ESTE ACTO, MANIFIESTA SU IMPUGNACION POR LA PRECITADA VENTA; EL CUAL AL DECIR DE LA DEMANDADA NO DIO SU CONSENTIMIENTO ALGUNO PARA EL RESPECTIVO ACTO DE DISPOSICION. QUINTA: LA PARTE EJECUTANTE SE OPONE A LA PRETENSION DE TERCERO, SEÑALANDOLE AL TRIBUNAL COMO PRUEBA FEHACIENTE LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO QUE OBRA AL FOLIO 11 Y SU VUELTO DEL PRESENTE CUADERNO DE LA MEDIDA. SEXTA: SI BIEN ES CIERTO, QUE EL ART. 587 DEL C.P.C., ESTABLECE QUE LAS MEDIDAS SOLAMENTE VAN DIRIGIDAS A LAS PERSONAS QUE SEAN PROPIETARIAS DEL BIEN Y ESTA EN EL CASO DEL TERCERO PRESENTA LA PRUEBA INDUVITABLE, PUES, OBVIAMENTE EL TRIBUNAL DEBIERA ABSTENERSE EN LA PRACTICA DE LA MEDIDA. AHORA BIEN, DEL MISMO DOCUMENTO DE VENTA SE DESPRENDE QUE EL CIUDADANO J.P. CARRERO, PROCEDIO EN FORMA UNILATERAL A VENDER EL PRECITADO VEHICULO, PERO COMO SE EVIDENCIA DE LA COMISION QUE EL PRECITADO VENDEDOR, NO ES EL DEMANDADO, ES FACIL ADQUIRIR QUE VENDIO SU 50%, POR LO TANTO A TENOR DE LO PREVISTO EN EL SEGUNDO APARTE DEL ART. 546 DEL C.P.C., Y ANTE LAS DOS (2) PRUEBAS INDUVITABLES PRESENTADAS, VALE DECIR LA VENTA POR NOTARIA DE TRASPASO Y EL ACTA DE MATRIMONIO DE LA UNION CONYUGAL, ESTE TRIBUNAL ACTUANDO Y DECIDIENDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y DE CONFORMIDAD CON LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE EL VEHICULO EN EL 50% Y POR CUANTO ES UN BIEN INDIVISO HACE ENTREGA FORMAL Y MATERIAL EN ESTE ACTO A LA DEPOSITARIA JUDICIAL DESIGNADA; Y POR CUANTO LE ESTA VEDADO EL ABRIR LA ARTICULACION PROBATORIA A QUE HACE REFERENCIA LA NORMA SERA DECIDIDA POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, UNA VEZ QUE DICHAS ACTUACIONES INGRESEN AL RECINTO DE DICHO TRIBUNAL. SEPTIMA: A TENOR DE LO PREVISTO EN EL ART. 536 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL., SE DECRETA LA DESPOSESION JURIDICA DEL PRECITADO VEHICULO. OCTAVA: LA PARTE ACTORA, SOLICITO EN SU DERECHO A REPLICA QUE ESTE TRIBUNAL DIERA FE DE UNA SERIE DE CIRCUNSTANCIAS Y SITUACIONES ACAECIDAS EN EL DESARROLLO DE LA PRACTICA DE ESTA MEDIDA, CONSIDERANDO ESTE EJECUTOR QUE TALES SITUACIONES SON IRRELEVANTES Y CARECEN DE INTERES ALGUNO EN LA PRACTICA DE LA PRESENTE MEDIDA. NOVENA: ESTE EJECUTOR INSTA A LAS PARTES Y AL TERCERO PARA QUE ACUDAN POR ANTE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA PARA QUE ALEGUEN LO CONDUCENTE A SUS BENEFICIOS E INTERESES. DECIMA: EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA DE QUE EN ESTE ACTO SE RESPETARON TODOS LOS DERECHOS INHERENTES A LAS PERSONAS AQUÍ INVOLUCRADAS Y QUE NO SE HA COBRADO EMOLUMENTO ALGUNO POR TALES ACTUACIONES. DECIMA PRIMERA: EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA DE ESTAR RESGUARDADO EN SU INTEGRIDAD POR LOS FUNCIONARIOS POLICIALES ADSCRITOS A LA SUB-COMISARIA N° 12, DE ESTA CIUDAD DE EL VIGIA, AGENTES: CABO SEGUNDO 312, D.Q., DISTINGUIDO 480, LANDER ARAQUE. CUMPLIDA COMO HA SIDO SE REMITEN LAS PRESENTES ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE LA CAUSA Y SIENDO LA 1:50 MINUTOS DE LA TARDE, EL TRIBUNAL ACUERDA REGRESAR A SU SEDE NATURAL, ES TODO. TERMINO, SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN. EL JUEZ PROVISORIO ABG. GERARDO ALBARRAN (FIRMA ILEGIBLE) NOTIFICADO J.P. CARRERO. (FIRMA ILEGIBLE) PARTE ACTORA (FIRMA ILEGIBLE). NOTIFICADA DEMANDADA (FIRMA ILEGIBLE). ABG. ASISTENTE PARTE DEMANDADA. (FIRMA ILEGIBLE). TERCERO OPOSITOR J.J. CARRERO V. (FIRMA LEGIBLE). ABOGADO ASISTENTE. (FIRMA ILEGIBLE). DEPOSITARIA JUDICIAL LEX S.A. G.E. UZCATEGUI CI: 4.492.963 (FIRMA ILEGIBLE). PERITO AVALUADOR M.E.Q.C. CI: 5.200.524. (FIRMA ILEGIBLE). FUNCIONARIOS POLICIALES: CABO SEGUNDO D.Q. CHAPA 312, DISTINGUIDO N° 480 LANDER ARAGUE (FIRMA ILEGIBLE). LA SECRETARIA OLIDA MOLINA. (FIRMA ILEGIBLE).
