Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques de Miranda, de 3 de Junio de 2008
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2008 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques |
| Ponente | Hector del Valle Centeno |
| Procedimiento | Rectificacion De Partida De Matrimonio |
SOLICITANTE: C.T.B.M., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 10.279.412.
ABOGADA ASISTENTE: R.A., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 108.027
MOTIVO: RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO
EXPEDIENTE Nº 15143
-I-
SINTESIS DE LA LITIS:
En fecha 28 de MARZO de 2005, se recibió la anterior solicitud de rectificación de partida de MATRIMONIO presentada por la ciudadana C.T.B.M., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.279.412, debidamente asistida por la abogada en ejercicio R.A., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 108.027, cuya partida objeto de rectificación corre inserta bajo el Nº 100, en el Libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Los Salias del Estado Miranda, correspondiente al año mil novecientos ochenta y ocho (1988). Alegando que se incurrió en el error involuntario, de asentar el nombre de la madre del contrayente, como “MARY LUZ JEREZ DE SPINOSI”, siendo lo correcto “…M.J. DE SPINOSI…”. Tal como consta de los documentos consignados en autos.
En fecha 07 de abril de 2005, se admitió la solicitud de Rectificación de partida de matrimonio, ordenándose la notificación del Fiscal Undécimo del Ministerio Público.
En fecha 23 de abril de 2008, el Alguacil Accidental de este Juzgado, dejó constancia de haber practicado la notificación de la Representación del Ministerio Público.
En fecha 16 de mayo de 2008, la Fiscal del Ministerio Público mediante diligencia manifestó no tener objeción que formular a la presente solicitud.
II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR:
De la solicitud interpuesta se observa: que el objeto de la misma es que se ordene la rectificación de la partida de matrimonio número 100, del año ml novecientos ochenta y ocho (1988), asentada en los libros de Registro Civil del Municipio Autónomo Los Salias del Estado Miranda, correspondiente a los ciudadanos GEDUARDO SPINOSI JEREZ y C.T.B.M., subsanando el error existente y que en lugar de decir:”…MARY LUZ JEREZ DE SPINOSI…”, en su lugar diga y se lea: “...M.J. DE SPINOSI…”, de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, establece el artículo 462 del Código Civil, lo siguiente: “…Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacio, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación…”
Igualmente esta preceptuado en el artículo 501 del mismo Código, lo siguiente: “…Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida…”
En armonía con las normas antes transcritas se encuentra el artículo 769 de la Ley adjetiva vigente, el cual indica:
… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia…
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las norma adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate.
Adicionalmente se establece otro procedimiento, esta vez ejercido ante un órgano jurisdiccional competente.
Por su parte, establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En los casos de errores materiales cometidos en las actas de registro civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas, con errores ortográficos, transcripción errónea de apellido, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error por los medios de pruebas admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente (…)”
Para este Juzgador, siguiendo al tratadista Patrio A.S.N. (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Editorial Paredes, año 2001, Página 476), a este procedimiento, solo podrá recurrirse, cuando se trate de: “…errores materiales cometidos en las actas de registro civil…”, sin que pueda producirse a través del mismo, la rectificación de errores graves de tales actos.
Tal procedimiento, se concreta a la presentación de una solicitud escrita dirigida al Juez competente, con la indicación precisa de cual es el error material en que se incurrió en el acta de estado civil, cuya rectificación se pretende, acompañando, todos los elementos de pruebas que sean conducentes a la determinación de los hechos y que permitan al Juez, la convicción de certeza acerca del error material alegado, no requiriéndose desplazamiento de ninguna persona, pero sí la notificación del Ministerio Publico de conformidad con los artículos 131, 132 del Código de Procedimiento Civil.
Dicha doctrina es seguida por el tratadista nacional R.H.L.R. (Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Caracas 1998, Paginas 773 y 774), donde se señaló que el referido procedimiento es un juicio de corrección en jurisdicción voluntaria, que pudo efectuar en su momento el mismo funcionario administrativo que levantó el acta, antes de su otorgamiento y cierre. Criterio el cual, es ratificado por el comentarista E.C.V. (Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, Ediciones Libra, Caracas, año 2001, Pagina 774), donde establece: “…un procedimiento sumarísimo, en los errores tales como: Cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes… “.
En el caso que nos ocupa, examinadas como han sido las actas procesales, quien aquí decide observa que la solicitante acompañó los siguientes recaudos: a) copia certificada de la partida de matrimonio de los ciudadanos GEDUARDO SPINOSI, inserta bajo el número 100, del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Los Salias del Estado Miranda, (hoy Estado Bolivariano de Miranda); b) Copia simple de las cédulas de identidad de las ciudadanas M.J.D.S. y CLUADIA T.B.M.; c) Copia certificada de la partida de nacimiento de la ciudadana M.J., asentada bajo el número 860, folio 151, Tomo 2 del libro de Registro Civil de Nacimiento, llevado por la Primera Autoridad Civil del Municipio San J.B.d.D.S.C.d.E.T.; d) Copia simple de la sentencia de divorcio de los ciudadanos GEDUARDO SPINOSI JEREZ y C.T.B.M..
De los recaudos consignados, quien aquí sentencia llega a la conclusión que, ciertamente se ocurrió en un error involuntario al asentar el nombre de la madre del contrayente como “MARY LUZ JEREZ DE SPINOSI…”, siendo lo correcto: “…M.J. DE SPINOSI…”. con lo cual es obligante declarar que fue debidamente demostrado el error denunciado, subsumiéndose este hecho en la norma contenida en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, considerando quien aquí sentencia que efectivamente el nombre de la madre de la contrayente: “… MARILU…” .
Con vista a lo antes expuesto, quien aquí decide considera que se hace procedente la solicitud de rectificación formulada por la ciudadana C.T.B.M.. Mediante la tramitación del juicio sumario. ASI SE DECLARA.
III
DECISION
Por todos los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO, presentada por la ciudadana C.T.B.M., en consecuencia se ordena al Director de Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Autónomo Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda, INSERTAR la presente sentencia en los libros de Registros respectivos y hacer la debida nota marginal en la partida de matrimonio de los ciudadanos GEDURADO SPINOSI JEREZ y C.T.B.M., inserta bajo el número 100 del libro de Registro Civil respectivo, llevado durante el año 1988, a fin de que sea corregido en la misma el error alegado a fin de que, donde dice: “MARY LUZ JEREZ DE SPINOSI”, debe decir y leerse “ M.J. DE SPINOSI”. y Así se decide.
Expídanse por secretaría las copias certificadas a que haya menester a los fines de remitirlas a las autoridades correspondientes junto con oficio, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 1º de la Ley de Sellos.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 Ejusdem.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. En Los Teques, a los tres (03) días del mes de junio del dos mil ocho (2008).
EL JUEZ PROVISORIO,
DR. H.D.V. CENTENO G.
LA SECRETARIA ACC.,
Y.I. ZELISKO
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 11 00 a.m.
LA SECRETARIA ACC.,
Y.I. ZELISKO
HVCG/ag
Exp Nº 15143
