Decisión nº 6 de Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 14 de Enero de 2013

En el caso bajo análisis, la ciudadana COINTA NÚÑEZ DE SOSA, debidamente representada de abogada, mediante escrito consignado el 25 de septiembre del 2009, solicitó que se declarara entredicha a su hija M.L.S.N., de conformidad con lo dispuesto en los artículos 393 y 395 del Código Civil, alegando que ésta presenta desde su nacimiento defecto intelectual que se manifiesta en un retraso mental leve de larga data que la incapacita para realizar actividades que le permitan proteger sus intereses, inclusive, que debido a esa enfermedad le fue imposible aprender a leer y a escribir, e igualmente requirió se le nombrara tutora.

Luego de admitida la solicitud, el día 15 de noviembre del 2010, la doctora D.O.R., en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, interrogó a la ciudadana M.L.S.N., en estos términos:

“En horas de despacho del día de hoy, Quince (15) de Noviembre de Dos Mil Diez (2.010) siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar el acto de INTERROGATORIO, de la ciudadana M.L.S.N., venezolana, mayor de edad, de este domicilio, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-5.423.646, sobre quien recae el presente procedimiento de Interdicción Civil. Anunciado como fue el acto en la forma de ley, por el ciudadano Alguacil de la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Compareció la ciudadana que legalmente juramentada por el Tribunal compareció acompañada por su madre ciudadana COINTA NÚÑEZ DE SOSA, titular de la cédula de identidad No. V-1.727.791, quien presentó la cédula de identidad de la interrogada, identificándose como M.L.S.N.. Asimismo, el Tribunal deja constancia que se encuentra presente la abogada R.E.C.A., inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 40.107, apoderada judicial de la solicitante. EN ESTE ESTADO EL TRIBUNAL PROCEDE A INTERROGAR A LA CIUDADANA M.L.S. NUÑEZ DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA: ¿Diga cual es su nombre y apellido completo? CONTESTO: “L.S.N.”; SEGUNDA: ¿Diga qué edad tiene? CONTESTO: “E., mama que edad tengo, bueno 40, no 60”; TERCERA: ¿Diga su fecha de nacimiento? CONTESTO: “Yo no me acuerdo”; CUARTA: ¿Diga su lugar de nacimiento? CONTESTO: “No me acuerdo, quien sabe es mi mama”; QUINTA: ¿Diga en qué país estamos? CONTESTO: “En Caracas”; SEXTA: ¿Diga dónde vive? CONTESTO: “Cola e Pato, La Quebrada, No. 8 Zamora”; SEPTIMA: ¿Diga con quién vive? CONTESTO: “Con mi mama” OCTAVA: ¿Diga como se llaman sus padres? CONTESTO: “Mi papa se llama L.S. el murió, y mi mama Colinta Sosa”; NOVENA: ¿Diga cual es su número de cédula de identidad? CONTESTO: “No, no me lo se”; DECIMA: ¿Diga cual es su ocupación actual? CONTESTO: “Limpio la casa y hago comida y estudio también donde me lleva C., en la Chaquial (Era incomprensible pero su familiar indicó que quiso decir en la casa Parroquial)”; DECIMA PRIMERA: ¿Diga usted si ha padecido alguna enfermedad? CONTESTO: “En los ojos nada más, y en la cabeza. Este mes tengo que operarme de la vista, tengo catarata y Oucoma”; DECIMA SEGUNDA: ¿Diga usted si en la actualidad cumple algún tratamiento medico? CONTESTO: “Si, la Doctora Racil”; DECIMA TERCERA: ¿Diga quien cuida de usted en los actuales momentos? CONTESTO: “Mi mama”; DECIMA CUARTA: ¿Diga usted, día, mes y año en que estamos? CONTESTO: “No, no me lo se”; DECIMA QUINTA: ¿Diga usted si sabe leer y escribir? CONTESTO: “Yo se escribir pero no se leer”. Cesaron. Es todo, termino, se leyó y conformes firman” (copia textual).

Asimismo, el 24 de mayo del 2010, fueron interrogados los ciudadanos F.B.S.N., L.J.S.N., B.M.O. de SOSA e I.J.S.M., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 3.473.364, 2.945.532, 3.714.884 y 11.674.105, en su orden; los dos primeros, hermanos de la entredicha, la tercera, cuñada de la entredicha, y el último de los nombrados, sobrino de la entredicha, quienes respectivamente declararon lo siguiente:

En horas de despacho del día de hoy, VEINTICUATRO (24) de Mayo de dos mil diez (2010), siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar el acto de la declaración del ciudadano F.B.S.N., (…) titular de la cédula de identidad Nº 3.473.364. Expresó: Soy hermano de M.L.S.N., la vi nacer y convivimos y crecimos juntos. La pusimos en escuelas especiales y nunca tuvo la evolución para leer y escribir, la tuvimos en otras escuelas y lo que decía el médico es que ella se había quedado en una edad psicológicamente, psíquicamente y que su edad no le daba para seguir aprendiendo, yo me cuerdo que ella tenía como treinta años y estaba como una niña de cinco años, inclusive nosotros le enseñamos ha (sic) hacer actividades manuales como lavar, cocinar, limpiar la casa, todo esto lo hacía pero no a la perfección, y cuando se disgustaba se daba golpes en la pared, en la cabeza y en la espalda, ya se ha calmado; yo estaba pendiente de ponerle la mano para que no se golpeara y le decía que se podía hacer daño, ya no lo hace. Su edad mental es de una niña de cinco años, no le es posible de atender por sí sola sus intereses personales ni ejercer sus derechos y deberes. Por su problema de enfermedad, su condición mental no le da para ubicarse en el tiempo y el espacio ni determinar la importancia de los mismos, así mismo nosotros tenemos que estar pendiente. Desde temprana edad se imagina cosas, oye voces que le hablan y si no tiene el tratamiento psiquiátrico para mantenerla tranquila, de nada se pone agresiva y empieza a hablar rápidamente, su estado de agresividad es moderado no llega a romper cosas, todo gracias al tratamiento porque si no, fuese mas agresiva…

.

En horas de despacho del día de hoy, VEINTICUATRO (24) de Mayo de dos mil diez (2010), siendo las 10:30 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar el acto de la declaración del ciudadano L.J.S.N., (…) titular de la cédula de identidad Nº 2.9645.532. Expresó: Soy hermano de M.L.S.N.; soy mayor que ella, nos criamos juntos y la vi crecer. Su evolución no es normal porque ella es una persona que desde pequeña ha dado muestra de tener problemas mentales al extremo de que ella siendo muy pequeña se manifestaba dándose golpe en la espalda y en la cabeza contra la pared, eso era muy parecido al comportamiento de los niños autistas. Ella está totalmente incapacitada, no le es posible atender por sí sola sus intereses personales ni ejercer sus derechos y deberes. Ella ha tenido la necesidad del auxilio de otras personas ya que está medicada permanentemente para poder mantener una medio estabilidad emocional y de conducta. Hasta la fecha mantiene dosis de medicamentos indicados por el médico tratante, el cual no debe dejar de tomar, es un tratamiento permanente…

.

En horas de despacho del día de hoy, VEINTICUATRO (24) de Mayo de dos mil diez (2010), siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar el acto de la declaración de la ciudadana BETTY MARGARITA ORIGUEN de SOSA, (…) titular de la cédula de identidad Nº 3.714.884. Expresó: Soy cuñada de M.L.S.N., la conozco mas o menos 40 años, el tiempo que llevo casada con su hermano. Ella es contemporánea conmigo y siempre ha sido diferente, su edad mental corresponde a una niña pequeña teniendo comportamientos diferentes que pueden ser de una niña de cinco años hasta otros comportamientos de una niña de diez o doce años como máximo. Ella, por su edad mental, no tiene la capacidad de atender por sí sola sus intereses personales ni ejercer sus derechos y deberes; no es autosuficiente, es dependiente y hay que estar pendiente de hacerle sus cosas y estar pendiente de que se tome sus medicamentos, sólo puede hacer sola actividades manuales como lavar, aseo personal, y otras. Ella no está ubicada ni en el tiempo ni en el espacio, está totalmente desubicada en la fecha, hora y lugar en que suceden las cosas, de hecho a veces se acuerda de acontecimientos muy viejos y dice que acaban de pasar, o si le preguntas una dirección no sabe, por eso hay que estar pendiente de sus cosas y de sus medicamentos. Desde que yo la conozco ha estado bajo tratamiento psiquiátrico…

.

En horas de despacho del día de hoy, VEINTICUATRO (24) de Mayo de dos mil diez (2010), siendo las 11:30 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar el acto de la declaración del ciudadano I.J.S.M., (…) titular de la cédula de identidad Nº 11.674.105. Expresó: Soy sobrino de M.L.S.N., ella es mi tía. La conozco desde que tengo uso de razón, desde que yo tenía tres o cuatro años. La evolución mental de ella no ha sido normal siempre ha tenido problemas de aprendizaje y de carácter y se comporta como una niña pequeña de ocho o diez años, su madurez mental es de una niña. No es capaz de atender por sí sola sus intereses personales ni ejercer sus derechos y deberes. No tiene conocimiento de lo que hace, nada mas sólo cuando juega, ella juega con sus muñecas que es lo único que se puede decir que lo hace bien, y sólo hace mas o menos ciertas actividades manuales como limpiar, fregar porque valerse por sus propios medios en la calle no lo hace, no tiene ni el conocimiento, ni la habilidad, ni el discernimiento para salir, no sabe ni siquiera el valor de las monedas, ni recibir un vuelto al comprar, de hecho ella no sale sola, no sabe leer. Toda la vida se ha tenido que estar encima de ella para que se cuide y hasta para que se bañe, se tome sus medicamentos; hay que recordarle para que haga ciertas cosas, de hecho si se pone a jugar o a ver televisión hay que decirle porque puede pasar horas y no se acuerda de sus medicinas, ni de nada; se encierra en su mundo y de hecho yo recuerdo que se golpeaba contra la pared cuando se molestaba y cuando yo tenía como cuatro años ella me mordió en la espalda porque yo le estaba echando broma, y ella tenía como 24 años de edad. Desde que tengo discernimiento yo veía que mi abuela la llevaba al médico y siempre le daban medicinas y me decían que era para su carácter, yo desde pequeño veía en su casa una repisa llena de sus medicinas…

.

Como quedó narrado ut supra, en la especie se trata de una persona mayor de edad, la ciudadana M.L.S.N., que de acuerdo con los términos de la solicitud formulada por su progenitora COINTA NÚÑEZ de SOSA y a las declaraciones dadas por sus parientes en esta causa, su evolución no es normal, porque desde pequeña ha dado muestra de tener problemas mentales; que no puede atender por sí sola sus intereses personales ni sus derechos y deberes; que ha tenido la necesidad del auxilio de otras personas pues recibe tratamiento médico permanente para poder mantener una medio estabilidad emocional y de conducta; que no sabe leer ni escribir; y que es por ello que debe declararse entredicha.

Se aprecia entonces que la ciudadana M.L.S.N., quien es mayor de edad, presuntamente adolece de algún tipo de anomalía o defecto mental.

El artículo 393 del Código Civil prevé: “El mayor de edad y el menor emancipado que se encuentren en estado habitual de defecto intelectual que los haga incapaces de proveer a sus propios intereses, serán sometidos a interdicción, aunque tengan intervalos lúcidos”

Por su lado, el artículo 395 eiusdem, prescribe: “Pueden promover la interdicción: el cónyuge, cualquier pariente del incapaz, el Síndico Procurador Municipal y cualquier persona a quien le interese. El Juez puede promoverla de oficio”.

En relación con las anomalías o defectos mentales, el D.J.L.A.G. afirma en su obra titulada “Personas Derecho Civil I”, 16º edición, año 2004, lo siguiente:

Las incapacidades de protección de los mayores de edad presuponen una anomalía o defecto intelectual, innato o adquirido. La clasificación legal tradicional de tales defectos o anomalías era: locura (perturbación de las ideas), imbecibilidad (ausencia o simplicidad extrema de las ideas) y prodigalidad (desorden que lleva al uso insólito de la fortuna).

En puridad de conceptos, la prodigalidad puede deberse a un simple desorden volitivo sin que exista un defecto o anomalía intelectual. Pero nuestra ley, a los efectos de la incapacitación de los mayores ha optado por no diferenciar los defectos o anomalías por su naturaleza intrínseca, sino por su gravedad. Así distingue entre: A) el estado habitual de defecto intelectual que impida al sujeto de proveer a sus propios intereses; y B) la pro-digalidad o el estado de debilidad de entendimiento. Para el primer caso se prevé la interdicción y para el segundo, la inhabilitación

.

El mismo autor patrio explica en su prenombrada obra, que la interdicción es:

…la privación de la capacidad negocial en razón de un estado habitual de defecto intelectual grave o de condena penal. A consecuencia de ella el entredicho queda sometido en forma continua a una incapacidad negocial plena, general y uniforme.

Dicho sea de paso, tal incapacidad es más extensa que la de los niños y adolescentes, ya que las excepciones legales a la regla de la incapacidad negocial plena, general y uniforme de los menores, en principio, no son aplicables a los entredichos…

.

Otra parte de la doctrina sostiene que la interdicción se refiere al estado de la persona a quien se declara total o parcialmente incapaz para ejercer actos de la vida civil, privándosele del manejo y administración de sus bienes; y que por defecto debe entenderse no sólo el que afecte a las facultades cognoscitivas, sino también el que afecte a las facultades volitivas, de modo que sería más preciso emplear expresiones como: “psíquico” o “mental”, en vez de “intelectual”.

La pretensión de interdicción se fundamenta en un supuesto estado de defecto intelectual de la ciudadana M.L.S.N., que se manifiesta en un retraso mental leve de larga data que la incapacita para realizar actividades que le permitan proteger sus intereses, defecto que a su vez, agrega la solicitante, la imposibilitó para aprender a leer y a escribir, lo que es subsumible dentro del supuesto de hecho previsto en el artículo 393 del Texto Sustantivo antes citado. Así se decide.

En cuanto al carácter de progenitora alegado por la solicitante, el mismo está suficientemente acreditado con la copia certificada de la partida de nacimiento de la entredicha ciudadana M.L.S.N., producidas ab initio, cursante al folio 6; en mérito de lo cual esta alzada le reconoce legitimidad para requerir la interdicción de su hija.

Revelan las actas procesales que por decisión del 6 de octubre del 2009 (folio 11) el juez a quo ofició al Departamento de Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y C., a fin de que ese organismo designara a dos médicos psiquiatras para que se practicara un examen médico a la ciudadana M.L.S.N. y se determinara su estado de salud mental.

Dicho examen psiquiátrico fue practicado el 17 de marzo del 2010 a la entredicha M.L.S. NÚÑEZ por los doctores M.E.B. y OSIEL JIMÉNEZ Médicos Psiquiatras Forenses del mencionado organismo policial, cuyos resultados fueron plasmados en su informe de la misma data, así:

“…Los suscritos: Dra. M.E.B., PSIQUÍATRA (sic) FORENSE, DR. OSIEL JMENEZ (sic) PSIQUIATRA FORENSE; del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, según oficio Nº 506 de fecha: 06/12/2009, donde solicita le sea practicado examen médico psiquiátrico a la ciudadana S.N.M.L., cumplo en informar que se le practicó el examen antes mencionado.

Los resultados son los siguientes:

Se trata de la ciudadana: S.N.M.L. de 59 años de edad, Lugar y fecha de Nacimiento: Caracas 27/01/50. Cédula de Identidad Nº 5.423.646. Estado Civil: Soltera. Grado de Instrucción: No Escolarizada. Ocupación: No posee. Fecha de examen: 24/11/2009.

MOTIVO DE REFERENCIA:

La consultante manifiesta.

…Un señor intentó pegarme; el vive en mi casa, no me acuerdo el nombre de el, yo tengo mi abogado por la casa, yo soy incapacitada…

RESUMEN DEL CASO:

Consultante: Es una Adulta Femenina.

Quien proviene de un hogar de regulares recursos socioeconómicos.

Familia: Estable.

Madre: C.N. de Sosa. Pensionada.

Padre: L.S.. Fallecido.

Es la 4ta de 7 hermanos en total.

Habita en apartamento de 3 habitaciones, posee todos los servicios.

ANTECEDENTES DEL GRUPO FAMILIAR:

Padre Fallecido en accidente de transito.

M.H..

Niega enfermedad mental familiar.

ANTEDECENTES DELICTIVOS:

Niega.

ANTECEDENTES PERSONALES:

Producto del 4to embarazo normal. Parto atendido por comadrona.

Desarrollo psicomotor: Normal.

Escolaridad: Problemas de aprendizaje, por lo que no aprobó ningún grado.

Menarquia: 12 años.

Vida Marital: Refiere abuso sexual en (2) oportunidades por desconocidos.

ANTECEDENTES MEDICOS:

• H..

• Glaucoma.

ANTECEDENTES PSIQUIATRICOS:

Problemas de aprendizaje desde La infancia. Evaluada en el I.P.A.S.M.E., por psiquiatría recibe tratamiento farmacológico a base de Trileptal, 300 mgs dos veces/día, H.: 5 mgs/diarios.

ANTEDECENTES DELICTIVOS:

Niega.

ENTREVISTA A LA MADRE:

…Ella es enferma, yo tengo hijos, yo lo que quiero es que la casa le quede a ella, cuando ya yo no este, porque yo se que mis otros hijos no se van a encargar de ella, quiero que quede protegida…

EXAMEN MENTAL:

Se trata de adulta femenina, quien luce en aparentes regulares condiciones generales. Consciente, orientada parcialmente en tiempo, espacio y persona. Colabora a la entrevista. Pensamiento: estructura, concreta niega ideación delirante, lenguaje parco, inteligencia impresiona clínicamente baja. Afecto pueril. Atención, memoria y concentración dispersas. Juicio crítico y conciencia de realidad ausentes.

DIAGNÓSTICO:

RETARDO MENTAL MODERADO (F 71), SEGÚN CIE-10.

CONCLUSIONES:

Posterior a evaluación psiquiátrica se concluye, que se trata de adulta femenina, quien presenta diagnóstico de: Retardo mental moderado, recaracterizado por: la presencia de un desarrollo mental incompleto o detenido, deterioro de las funciones concretas de cada época del desarrollo, que contribuyen al nivel de la inteligencia como: funciones cognoscitivas, lenguaje, motrices y socialización.

Su capacidad de juicio y discernimiento se encuentran ausentes, se le dificulta diferenciar entre el bien y el mal y anticipar las posibles consecuencias de sus actos, por lo que se encuentran (sic) incapacitada total y permanentemente. Se surgiere (sic) apoyo, cuidado y guía de terceros para realizar sus actividades cotidianas…” (copia textual).

En este caso la madre de la entredicha M.L.S.N. presentó las siguientes pruebas:

1. - Al folio 6, cursa marcada “B”, copia certificada de acta de nacimiento de la ciudadana M.L.S.N., expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal, a la cual este tribunal le otorga valor probatorio conforme a los previsto en el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el primer aparte del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

2. - A los folios 7, 8 y 9, cursan: marcado “C”, informe médico de fecha 8 de julio del 2003, suscrito por la doctora ADA DUARTE, médico psiquiatra, titular de la cédula de identidad Nº 6.856.663, inscrita en el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social bajo el Nº 40.494; marcado “E”, informe médico rendido el 21 de mayo del 2009 por los doctores ORLANDO GONZÁLEZ, Coordinador Médico UMO, Caracas, y la médico psiquiatra tratante, doctora G.B., adscritos al IPASME, instrumentos a los cuales este ad quem les otorga el pleno valor probatorio que de ellos dimana; y “D”, informe médico de fecha 12 de febrero del 2009, suscrito por la doctora M.S.P., médico adscrita al Comité de Salud, Barrio Adentro, San Ruperto La Pastora; a criterio de este tribunal este último informe médico debe tenerse como un indicio y en atención a ello este tribunal le otorga valor probatorio conforme a lo dispuesto en el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

3. - El interrogatorio realizado el 15 de noviembre del 2010 a la entredicha M.L.S. NÚÑEZ por la doctora D.O.R., en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, revela que dicha ciudadana no respondió con conexión las preguntas realizadas, lo que denota que ciertamente es incapaz de comprender y de expresarse, por lo que a criterio de esta sentenciadora dicho interrogatorio debe tenerse como un indicio de la insanía mental de la entredicha, de conformidad con lo previsto en el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil. Así se determina.-

4. - Las testimoniales rendidas por los ciudadanos F.B.S.N., L.J.S.N., B.M.O. de SOSA e I.J.S.M., quienes fueron contestes al declarar que: la entredicha estuvo en varios colegios especiales y nunca tuvo la evolución para leer y escribir, que su edad psicológicamente, psíquicamente era como una niña de cinco años, que las actividades manuales que hace, aunque no a la perfección, son lavar, cocinar, limpiar la casa, que no le es posible atender por sí sola sus intereses personales ni ejercer sus derechos y deberes; que su condición mental no le da para ubicarse en el tiempo y el espacio, que requiere de tratamiento médico permanente para mantenerla tranquila, si no, fuese mas agresiva. A dichas testimoniales este tribunal les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, dado que tales deposiciones concuerdan entre sí y los testigos merecen confianza por su edad, vida y costumbre. Así se decide.

5. - El examen Psiquiátrico Forense practicado el 17 de marzo del 2010 a la ciudadana M.L.S. NÚÑEZ por los doctores M.E.B. y O.J., Médicos Psiquiatras Forenses del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, ut supra transcrito. Por cuanto dicha experticia fue realizada por profesionales idóneos, y la misma no se opone a la convicción de quien decide, se le asigna pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en el artículo 453 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.427 del Código Civil. Así se establece.

En el caso sub lite se cumplieron todos los trámites establecidos en los artículos 395, 396 y 397 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil, evidenciándose tanto del interrogatorio formulado a la ciudadana M.L.S.N., a los parientes inmediatos de la presunta entredicha, así como del peritaje psiquiátrico efectuado por los D.M.E.B. y O.J., médicos forenses del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y C., que dicha ciudadana padece de Retardo Mental Moderado (F 71), según CIE-10.

Así las cosas, a criterio de quien aquí decide, la ciudadana M.L.S.N. debe quedar sometida al régimen de interdicción, ya que la misma no puede proveer a sus propios y legítimos intereses, necesita la ayuda de terceras personas para desenvolverse, y más aún, es una persona que civilmente está limitada para disponer de su propia persona y bienes, motivo por el cual debe declararse su INTERDICCIÓN CIVIL, y en consecuencia confirmarse el fallo consultado, lo que se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.-

DECISIÓN

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- La INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana M.L.S.N., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.423.646, y en consecuencia RATIFICA como tutora definitiva de la entredicha a la ciudadana COINTA NÚÑEZ de SOSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.727.791. SEGUNDO.- Se CONFIRMA la decisión consultada proferida el 12 de junio del 2012 por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO.- De conformidad con lo previsto en los artículos 414 y 506 del Código Civil, se ordena el registro del presente fallo. CUARTO.- Remítase copia certificada de la presente decisión a la Rectoría Civil del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su envío al Consejo Nacional Electoral, para su inscripción en el Registro Civil.

No ha lugar a costas, por ser la presente causa materia del estado civil y capacidad de las personas y por haber subido en consulta.

P., regístrese y déjese copia certificada.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de enero del dos mil trece (2013).- Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.

LA JUEZA,

DRA. MARÍA F. TORRES TORRES

LA SECRETARIA,

ABG. E.M.L. REYES

En esta misma data 14/01/2013, siendo las 8:40 p.m., se publicó y registró la anterior decisión, constante de diecisiete (17) páginas.

LA SECRETARIA,

ABG. ELIANA M. LÓPEZ REYES

Exp. Nº AP71-H-2012-00007/6.384

MFTT/EMLR/cs.-

Definitiva.-