Decisión de Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Sucre, de 24 de Abril de 2012
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2012 |
| Emisor | Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo |
| Ponente | Silvia Julia Espinoza Salazar |
| Procedimiento | Querella Funcionarial |
EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE
Cumana, veinticuatro (24) de abril de dos mil doce (2012)
202º y 153º
En virtud de que en fecha 07 de noviembre de 2011, este Juzgado se aboco al conocimiento de la presente querella interpuesta por el Abogado C.A.O.G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 86.531, apoderado judicial de la ciudadana Concceta Brancato Hernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.689.522, contra la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO SUCRE, se observa:
Que en fecha 28 de enero de 2010, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, admitió la presente causa y ordenó emplazar al ciudadano Contralor General del estado Sucre, a los fines de la contestación de la misma; igualmente se ordenó notificar al ciudadano Procurador General del estado Sucre. A tal efecto se libraron oficios Nos. 00-197 y 00-198, de fecha 28 de enero de 2010, respectivamente.
En este orden de ideas, se observa que:
Según el artículo 1 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del estado Sucre, es al ciudadano Procurador General del estado Sucre a quien debe emplazarse para que de contestación a la presente demanda, por cuanto es la Procuraduría General del estado Sucre el órgano del poder público que asesora, defiende y representa tanto judicial como extrajudicialmente los intereses patrimoniales del estado.
Ahora bien, en virtud de que en la presente causa se ordenó el emplazamiento del ciudadano Contralor del estado Sucre, y no el emplazamiento del Procurador General del estado Sucre, es importante para quien suscribe traer a colación lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que establece “los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningún caso se declarara la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado”. Como se aprecia, la norma adjetiva citada faculta al Juez para declarar la nulidad de actos acaecidos durante el proceso, cuando para su realización se haya dejado de cumplir una formalidad esencial, siempre que, éstos no hayan alcanzado el fin para el cual fueron dictados.
Así las cosas, este Órgano Jurisdiccional actuando como director del proceso, procurando la estabilidad de éstos y en pro de la tutela judicial efectiva, tal como lo establece el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en ara de garantizar el derecho Constitucional establecido en artículo 49, declara la nulidad de la citación y notificación ordenada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, admitida como se encuentra la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza De Ley de Reforma Parcial del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, aplicable por remisión del artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público, se ordena emplazar al ciudadano Procurador General del estado Sucre y al Contralor General del estado Sucre para que comparezcan por ante éste juzgado a dar contestación a la querella, dentro del plazo de quince (15) días de despacho, siguiente a que conste en auto su citación, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 99 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, vencido como se encuentren el lapso quince (15) días hábiles que dispone el artículo 82 ut supra, asimismo, se acuerda remitirle a dicho funcionario, las copias certificadas correspondientes.-
Igualmente, se ordena notificar de la presente admisión a la ciudadana Concceta Brancato Hernández, antes identificada.
La Jueza Provisoria,
S.J.V.E.S.
La Secretaria,
Yailenys D.A.N.
En esta misma fecha siendo las 09:39 a.m, se registró y publicó la anterior decisión. Conste.
La Secretaria,
Yailenys D.A.N.
RE41-G-2009-000097
SJVES/YA/rq/ag
L.S. Jueza (fdo) Silvia J E.S.. La Secretaria (fdo) Yailenys Acosta Núñez. Publicada en su fecha 24 de abril de 2012
a las 09:39 a.m. La Secretaria (fdo) Yailenys Acosta Núñez. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original y se expide por mandato judicial, en Cumaná, a los veinticuatro (24) días del mes de abril del año dos mil doce (2012) Años 202° y 153°.
