Decisión nº 140-O-09-10-03 de Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de Falcon, de 9 de Octubre de 2003
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores |
| Ponente | Marcos Rafael Rojas GarcÃa |
| Procedimiento | Acción De Protección |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, DEL TRABAJO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, CON SEDE EN CORO.
S.A.D.C., 09 DE OCTUBRE DE 2003.
Vista la inhibición formulada por el abogado R.O.A.C., en su condición de Juez Primero de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en el proceso que por acción de protección sigue C.M.d.P. del Niño y del Adolescente del Municipio Los Taques, solicitando la inscripción de los niños: : Osneil J.O., O.J.G., O.G., Leanvelit P.R., E.d.J.G., J.G.V.C., N.A.V.C., G.D.G.M., D.M., A.G., A.G., Eudomar J.P., J.A.B.G., A.I.A.A., Mananis D. Soto, Dubianis C. Soto, J.L.L., C.A.L., J.G.R., Gregorio Josè Rivero, L.M.P., E.J.P., P.E.P., B.J.M., V.J.M., G.G., J.G., Jennise Subero Gil, S.G., M.G., F.G., O.L., C.R., A.L., D.A.D.R., D.D.R., A.D.R., D.D.R., Annielys Ramírez, A.R., J.R.R., H.D.R.S., M.A.R.S., y L.A.F.P. que estudian en la Unidad Educativa S.B., este Tribunal para decidir, observa:
Alega el Juez R.O.A.C., que procede a inhibirse, basado en la causal Nº 20 del articulo 82 del Código de Procedimiento Civil, debido el irrespetuoso, temerario y ofensivo escrito de fecha 17 de septiembre de 2003, presentado por el abogado L.A.L., quien señaló que otra persona había redactado la sentencia dictada por él mediante la cual se repuso el juicio principal.
Al respecto, la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado que las causas en los cuales fundamenta el Juez su inhibición, constituye una presunción de verdad, que admite prueba en contrario, es decir, que la parte interesada puede probar lo contrario, o bien, si el Juez de alzada considera que la misma fue debidamente fundamentada, debe declararla con lugar.
Señala el autor J.M.L.R. que “(…) Es fácil entender lo difícil que es para un funcionario judicial, mantener la parcialidad cuando ha sido victima de alguna agresión, amenaza o injuria por ingerencia de alguna de las partes, e igualmente es fácil entender la desconfianza que puede tener alguna de las partes cuando ha sido ella la victima de tales hechos, por parte del recusado”. Señala este autor que doce meses no es suficiente para lograr la armonía procesal entre las partes, ya que es muy difícil borrar de la memoria del ofendido las injurias.
Quiere advertir este Tribunal que el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena mediante resolución del 16 de julio de 2003, en sus artículos 2 y 3, estableció que los abogados que cometan injurias u ofensas contra los Jueces o Magistrados, se les aperturarà los respectivos procedimientos civiles, penales, administrativos o disciplinarios a que hubiere lugar y declarará excluido del juicio al abogado responsable de los hechos. Esta debió ser la actitud tomada por el Juez inhibido y no otra. Por tales motivos considera este Tribunal que el contenido del acta de inhibición de fecha 23 de Septiembre de 2003, como causal de inhibición es insuficiente en criterio de este Tribunal para que el Juez de la causa proceda a inhibirse y así se declara.
En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: sin lugar la inhibición formulada por abogado R.O.A.C., en su condición de Juez Primero de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en el proceso que por acción de protección sigue el C.M.d.P. del Niño y del Adolescente del Municipio Los Taques del Estado Falcón, para la tutela de los presuntos derechos de los niños : Osneil J.O., O.J.G., O.G., Leanvelit P.R., E.d.J.G., J.G.V.C., N.A.V.C., G.D.G.M., D.M., A.G., A.G., Eudomar J.P., J.A.B.G., A.I.A.A., Mananis D. Soto, Dubianis C. Soto, J.L.L., C.A.L., J.G.R., Gregorio Josè Rivero, L.M.P., E.J.P., P.E.P., B.J.M., V.J.M., G.G., J.G., Jennise Subero Gil, S.G., M.G., F.G., O.L., C.R., A.L., D.A.D.R., D.D.R., A.D.R., D.D.R., Annielys Ramírez, A.R., J.R.R., H.D.R.S., M.A.R.S., y L.A.F.P. de la mencionada escuela Judibana.
Sin embargo, como quiera que este Tribunal mediante sentencias de fecha 01 de octubre de 2003, declaró sin lugar la inhibición del Dr. A.L., Juez de la Sala 2 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, ordenándole conocer de la causa principal, el Juez Rafael Ovidio Castillo, deberá pasar el expediente principal al Tribunal de origen.
Bajese el presente expediente en la oportunidad correspondiente
Publíquese, regístrese y agréguese.
Dada sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del T.d.T. y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en S.A.d.C., nueve días del mes de octubre de dos mil tres. Años 193 de la Independencia y 144 de la Federación.
EL JUEZ TITULAR
ABG. M.R. ROJAS G.
EL SECRETARIO TEMPORAL,
Abg. D.G.C.F.
Nota: la anterior decisión se dictó y publicó en su fecha a la hora de _________________________________________________________________________. Se dejo copia certificada en el libro copiador de sentencias. Conste Coro. Fecha Ut- Supra.
EL SECRETARIO TEMPORAL,
Abg. D.G.C.F.
SENTENCIA N° 140-O-09-10-03.
