Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques de Miranda, de 2 de Marzo de 2009
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques |
| Ponente | Hector del Valle Centeno |
| Procedimiento | Resolución De Contrato |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE T.D.L.
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.-
Los Teques, dos (02) de marzo de dos mil nueve (2009).
198° y 150°
PARTE ACTORA: CONTRALORIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, representada por la ciudadana C.G.P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 6.258.189, en su condición de Contralora Interventora designada mediante Resolución Nº 01-00-332, de fecha 13 de noviembre de 2006.-
APODERADOS JUDICIALES
DE LA PARTE ACTORA: Abogados NISSY BRICEÑO RUIZ, FABIAN VIERMA, JOHANNAS HERNANDEZ, T.L. TROCONIS D`HEUREUX, JOAN ESCALANTE, NAIGIBER J.G.P., J.G.R.B., A.J.T.A., P.J.D., R.D.O.T., F.E.A.C. y ZAUDI J.U.C., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 72.849, 92.918, 100.950, 84.822, 111.425, 85.481, 113.216, 103.019, 38.858, 124.611, 114.994 y 110.120, respectivamente.-
PARTE DEMANDADA: P.A.D., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-3.405.202
APODERADOS JUDICIALES
DE LA PARTE ACTORA: No tiene Apoderados Judiciales debidamente constituidos.
MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO y ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
EXPEDIENTE Nº 18.843
CAPITULO I
SINTESIS DE LA LITIS
En fecha 07 de enero de 2009, se recibió por ante este Tribunal, mediante el sistema de distribución de causas, demanda por RESOLUCION DE CONTRATO y ENRIQUECIMIENTO SIN CAU7SA interpuesta por la CONTRALORIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra el ciudadano P.A.D., ambas partes identificadas anteriormente.-
Por auto de fecha 15 de enero de 2009, se admitió la presente demanda, ordenándose el emplazamiento del ciudadano P.A.D., a fin de que compareciera por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su citación, más un (01) día que le fue concedido como termino de la distancia, para que diera contestación a la demanda.
En fecha 26 de febrero de 2009, la abogada R.D. OTALORA, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora consignó a los autos fotostátos respectivos a los fines de librar la compulsa de citación.
CAPITULO II
MOTIVA
Este Tribunal para decidir observa que:
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: (...) “También se extingue la instancia:
Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.
De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que mediante auto de fecha 15 de enero de dos mil nueve (2009), este Tribunal admitió la presente demanda; siendo que hasta la presente fecha ha transcurrido un (1) mes y once (11) días de inactividad por parte del actor, para practicar la citación del demandado, contados a partir de la fecha de admisión de la demanda; por lo que es forzoso para éste Tribunal declarar perimida la instancia, conforme lo dispone la norma en comento y por aplicación del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil y así lo hará en el dispositivo del presente fallo. Aunado al criterio anterior, es imperante señalar la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de julio de 2004, expediente NºAA20-C-2001-000436, con Ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ, en la cual se estableció que: (...) Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia....” Sic. Así se declara
CAPITULO III
DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE T.D.L. CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO y ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA ha interpuesto la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra el ciudadano P.A.D., ambas partes identificadas en el presente fallo.
No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.
Notifíquese a la parte actora y devuélvanse los originales, previa certificación en autos.
Déjese copia certificada del presente fallo, para darle cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 eIusdem.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE T.D.L. CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. En Los Teques, a los dos (02) días del mes de marzo de dos mil nueve (2009). Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.
EL JUEZ PROVISORIO
DR. H.D.V. CENTENO G.
LA SECRETARIA
ABG. DUBRASKA MANZANARES
NOTA: En la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión, siendo las 11:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de ley.
LA SECRETARIA
HdVCG/Jenny
Exp.Nº 18.843
