Decisión nº 05-D de Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 11 de Abril de 2005
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2005 |
| Emisor | Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | José Angel Doza |
| Procedimiento | Inhibición |
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, once de abril de dos mil cinco.
194º Y 146º
JUEZ INHIBIDO: Abogada M.Z.M.R., venezolana, mayor de edad, con el carácter de Juez Provisoria Primera de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
MOTIVO: INHIBICIÓN. (Fundamentada en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil).
Fueron recibidas, previa distribución con oficio Nº 3190-208 de fecha 18 de enero de 2005, procedentes del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, las siguientes actuaciones en copia certificada:
Diligencia estampada por el abogado W.M., mediante la cual consignó Poder en dos folios útiles que le fue conferido en fecha 10 de marzo de 2005, por los ciudadanos L.R.G.M. y P.R.R.D., en su carácter de Presidente y Vice-Presidente de la sociedad mercantil “Centro de Especialidades Materno Infantil Pirineos C.A.”.
Acta de Inhibición suscrita por la abogada M.Z.M.R.; en la cual, se inhibe de conocer la causa conforme a lo previsto en el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que existe enemistad manifiesta con el abogado W.J.M., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil “Centro de Especialidades Materno Infantil Pirineos C.A.”, en el expediente (reconstruido) N° 7086-05, que cursa por ante el Despacho a su cargo.
Auto de fecha 18 de marzo de 2005, donde se acordó remitir las copias certificadas al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia y el expediente al Juzgado Distribuidor de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial.
En auto de fecha 05 de abril de 2005, se le dio entrada en este Tribunal a las presentes actuaciones.
Este Tribunal actuando como Juzgado de Alzada, para decidir observa:
El maestro A.R.R., en su libro “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”, define la inhibición como:
El acto del Juez de separarse voluntariamente del conocimiento de una causa completa, por encontrarse en una especial posición o vinculación con el objeto de ellas, previstas en la Ley como causa de recusación
.
Ahora bien, el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, establece que la forma de inhibirse el funcionario judicial es mediante un acta; expresando en ella los fundamentos que son motivo del impedimento para seguir conociendo.
En este orden de ideas, la incidencia de inhibición nace con la declaración escrita, hecha por el funcionario judicial en la que señala encontrarse incursa en causal de recusación.
Por otra parte, en nuestro sistema procesal, la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece cuál es el funcionario competente para conocer de la incidencia de inhibición; y en el caso de Tribunales Unipersonales, el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dice textualmente:
La inhibición o recusación de los Jueces en los Tribunales Unipersonales, serán decididas por el Tribunal de Alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad y en el caso contrario, los suplentes, por el orden de su elección, decidirán en la incidencia o conocimiento del fondo, cuando la recusación e inhibición sean declaradas con lugar por el Tribunal de Alzada o por ellos mismos a menos que hubiere en la localidad otro Tribunal de igual categoría, caso en el cual deberán ser pasados a éstos los autos a los fines del conocimiento de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la recusación o inhibición
.
Del estudio de las actas procesales, se infiere que la inhibición fue propuesta mediante acta, conforme a las previsiones legales y el a-quo dejó transcurrir el lapso de allanamiento.
En el presente caso, la Juez Provisoria fundamenta la inhibición por existir enemistad manifiesta entre ella y el apoderado de la parte demandada, en virtud del hecho ampliamente conocido sobre la averiguación que se le sigue al mencionado abogado por la posible sustracción del expediente N° 8377 del Juzgado a su cargo, motivo por el cual, decidió inhibirse en el juicio intentado por A.d.C.B.d.V., contra el Centro de Especialidades Materno Infantil Pirineos, C.A., signado bajo el N° 7086-05. Observa este Juzgador que a pesar de no haber consignado la Juez inhibida los elementos probatorios de lo expuesto por ella, este Tribunal considera que no hay motivos para dudar de lo expuesto por la Juez inhibida.
Por lo que se llega a la conclusión que debe declararse con lugar la inhibición propuesta por la abogada M.Z.M.R., con el carácter de Juez Provisoria del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por estar hecha en forma legal y fundada en causa legitima. Y así se decide.
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando como Tribunal de Alzada, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.
DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PROPUESTA POR LA ABOGADA M.Z.M.R., en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, en fecha 15 de marzo de 2005, de continuar conociendo del Juicio signado con el Nº 7086-05.
Remítase con oficio, copia fotostática certificada de la presente decisión a los Juzgados Primero, Segundo y Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira,
Regístrese y déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y archívese el expediente. (fdo)EL JUEZ TEMPORAL. Dr. J.Á.D.S.. (fdo)EL SECRETARIO.
Abg. G.A.S.M.
