Decisión nº 21 de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de Vargas, de 29 de Noviembre de 2004
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo |
| Ponente | Gioconda Cacique |
| Procedimiento | Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS
Maiquetía, Veintinueve (29) de Noviembre de (2004)
EXPEDIENTE Nº 11.407
COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES
DE LAS PARTES
PARTE ACTORA: C.P.; Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.920. 191
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: R.R., abogado en ejercicio, de este domicilio, e inscrito en el InpreAbogado bajo los Nros. 73.000
PARTE DEMANDADA: COORDINACIÓN DE SANEAMIENTO AMBIENTAL DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD DEL ESTADO VARGAS (MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL)
APODERADOS DE LA DEMANDADA: C.E.G.C., MARISABEL RON CHACIN, AXA ZEIDEN, VERONNA K.C.S.S.M.V., H.Q.M.,, ZAIBE GUAPARUMO ALAMO, A.M. REVERÓN TORRES, Y M.V. abogadas inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 24.192, 63.318, 36.549, 68.814, 62.670, 67.836, 70.576, 81.235y 44.968 respectivamente
.SÍNTESIS DE LOS HECHOS
Ha subido a este Tribunal de juicio del Trabajo las presentes actuaciones en virtud de la apelación interpuesta en fecha Veinte siete (27) de Marzo de 2003, por la profesional del derecho K.C.S. inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 68.814, en su carácter de representante de la Republica Bolivariana de Venezuela, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en fecha Diecinueve (19) de Marzo de 2003, en la cual condeno en consta a la parte demandada de conformidad con el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil
La presente apelación fue recibida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, en fecha Veinte (20) de Octubre de 2004.
MOTIVA
Este Tribunal antes de decidir hace las siguientes observaciones:
La controversia en el presente apelación versa sobre la decisión dictada por el Tribunal A-quo, en fecha Diecinueve (19) de Marzo del año dos mil Tres (2003), mediante la cual condeno en consta a la parte demandada de conformidad con el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil donde se declaro prescrita la acción.
En este sentido, es importante hacer referencia a las siguientes normas procesales:
Señala el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo:
“En aquellos procesos en los cuales se encuentren involucrados los derecho, bienes, o intereses patrimoniales de la Republica, los funcionarios Judiciales deben observar los Privilegios y Prerrogativas consagrados en las leyes especiales.
Así tenemos:
Artículo 74 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica lo siguiente:
La Republica no puede ser condenada en costas, aun cuando sean declaradas sin lugar las sentencias apeladas, se nieguen los recursos interpuestos, se dejen perecer o se desista de ellos.
Así mismo prevé el artículo 10 de la Ley Orgánica de Hacienda Publica:
En ninguna Instancia podrá ser condenada la Nación en costas, Aun cuando se declaren confirmadas las sentencias apeladas, se Nieguen los recursos interpuestos, se declaren sin lugar, se dejen perecer o se desista de ellos.
Por ultimo el artículo 287 del Código de Procedimiento Civil establece:
Las costas proceden contra las Municipalidades, contra los Institutos Autónomos, empresas del Estado y demás establecimientos públicos, pero no proceden contra la Nación
Ahora bien basada en estas normas jurídicas es forzoso para esta sentenciadora declarar en la dispositiva del presente fallo con lugar la apelación interpuesta.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha veinte Siete de (27) de Marzo de dos mil Tres (2.003) por la profesional del derecho K.C.S. inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 68.814 en su carácter de representante de la Republica Bolivariana de Venezuela, SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada en fecha Diecinueve (19) de Marzo de 2003 dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en cuanto a la condenatoria en costas se refiere. Confirmándose la competencia del tribunal A quo para conocer del caso que hoy nos ocupa.
Remítase a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los Veinte (29) días del mes de Noviembre -del año Dos Mil Cuatro (2.004). Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.
DIOS Y FEDERACIÓN
JUEZ TEMPORAL
DRA GIOCONDA CACIQUE M.
SECRETARIO
ABG. ARNALDO RODRÍGUEZ
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las once (11:00 a.m. ) de la mañana.
EXP: 11407 SECRETARIO
ABG. ARNALDO RODRÍGUEZ
