Decisión de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 26 de Julio de 2007

El vinculo conyugal entre los esposos I.S.C.C.C. y C.C.L.P.A., se encuentra plenamente probado en autos, tal y como se evidencia en el Acta de Matrimonio expedida por el Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, S.B. y E.Z., de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, donde se evidencia que contrajeron matrimonio civil en fecha 10/11/2001, a la cual se le otorga pleno valor probatorio por tratarse de un documento público, debidamente incorporado a las actas procesales en el acto oral de evacuación de pruebas, de conformidad con el Artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

La filiación de las niñas (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), como consta en las copias certificadas de las partidas de nacimiento expedidas por la Prefectura del Municipio turístico El Morro Lic. D.B.U. delE.A. y del Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, respectivamente, donde se evidencia que los mismos son hijas de I.S.C.C.C. y C.C.L.P.A., a la cual esta Sala de Juicio N° 02 le asigna pleno valor probatorio por ser documento público, y debidamente incorporadas a las actas procesales en el acto oral de evacuación, de pruebas de conformidad con lo establecido en el Artículo. 1357 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

Celebrados los dos actos conciliatorios, en la oportunidad de dar contestación a la demanda, la parte demandada, no dio contestación a la demanda, ni por si ni por medio de apoderado judicial, produciéndose en consecuencia, los supuestos establecidos en el Artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que establece, de no comparecer el demandado al acto de contestación de la demanda a reconocer como ciertos los hechos o rechazarlos, o admitirlos con variantes o rectificaciones, se tendrán como ciertos los hechos alegados en el libelo de la demanda; en consecuencia esta Sala de Juicio Nro. 2, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, considera, que es necesario que esta situación sea valorada íntegramente con las demás pruebas aportadas en el proceso, por tratarse de materia de orden público. Y así se decide.

Fijada la oportunidad para la realización del acto oral de evacuación de pruebas, comparecieron ambas partes debidamente asistidas de sus respectivos abogados, y declarado abierto el debate probatorio, la parte demandante, a través de su representación judicial procedió a incorporar la prueba documental tales como:

1. - Acta de matrimonio y actas de nacimiento de las hijas habidas en el matrimonio, las cuales fueron debidamente valoradas en los particulares primero y segundo de la presente sentencia.

2. - Incorporó la relación de gastos de las niñas (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), correspondiente al año 2005-2006, este informe a pesar de haber sido incorporado por la parte demandante, no lo valora este Tribunal, por no estar suscrito por ninguna de las partes, ni siquiera por la parte demandante quien lo produjo en juicio y lo hizo valer a través de la incorporación que hizo en el acto oral de evacuación de pruebas. A los efectos es criterio y ha sido el criterio reiterado de esta Juzgadora a lo largo de su trayectoria, que las necesidades de los niños y adolescentes no son objeto de prueba, salvo sus excepciones, ya que las niñas de marras no pueden valerse por si mismas, para sufragar sus propias necesidades, por lo que requieren del concurso y sus padres para proveerse de su sustento y requerimientos educacionales, médicos asistenciales, etc. Y así se decide.-

3. - En cuanto a las copias fotostáticas de los recibos de pagos y reposos pagados por la parte demandante por concepto de gastos médicos de las niñas. Esta sala de Juicio Nro 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, no los valora por ser documentos privados, emanados de terceros, que no son parte en el parte en el proceso, producidos en copias fotostáticas, los cuales no fueron ratificados a través de la prueba testimonial tal y como lo señala el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil, la tendrá como indicio de los gastos de asistencia requerido por las niñas de marras, pues como lo señalé anteriormente, los gastos e salud forman parte de las necesidades primordiales de los niños y adolescente, que no pueden por si mismo proveerse de tal necesidad, requiriendo para ello de sus padres para que le sufraguen dicha necesidad de salud.- Y así se decide.-

4. - En cuanto a la copia fotostática incorporada en el acto oral de evacuación de pruebas, tales como el acta fiscal emanada de la Alcaldía del Municipio Urbaneja, Lechería, el cual según lo expresado por la parte demandante no refleja ciertamente los ingresos devengados de la agencia de viaje que maneja el demandado, esta sala de Juicio Nro 2, le otorga el valor probatorio contenido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las copias fotostáticas producidas en juicio se tendrán por fidedignas sino fueren impugnadas o tachadas por el adversario en la oportunidad procesal correspondiente, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dejando constancia con ello de los ingresos declarados e investigados de la agencia de viaje Barcelona Tur, C.A. , cuya representación legal ejerce el demandado de autos, aunque no se evidencia los ingresos propios del mismo.- Y así se decide.-

5. - En cuanto a los e-mail enviados por correo electrónico por la parte actora al demandado señor C.P., donde se evidencia los requerimientos de ella al padre de sus hijas y demandado en el presente proceso, los cuales cursan del folio 109 al folio esta Sala de Juicio Nro 2, para valorar estos e-mail este tribunal sigue el criterio sustentado por la sala social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 5 de marzo del presente año, Nro 264, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, la cual en referencia a los correos electrónicos, señaló lo siguiente: “…Por otra parte, alega la formalizante que se infringió por errónea interpretación el artículo 4 del Decreto con fuerza de Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, así como la falta de aplicación del artículo 12 ejusdem, conjuntamente con el artículo 17 ibidem, puesto que la recurrida calificó los correos internos de la empresa demandada, que fueron consignados en forma impresa, promovidos por la parte actora, “simplemente de correos electrónicos”, supeditando su eficacia probatoria al hecho de que el mensaje de datos esté asociado a algún mecanismo de seguridad que permita identificar el origen y autoría del mismo; sin tomar en consideración que de conformidad con la citada ley especial su valor es similar al de los documentos escritos y están sujetos a las regulaciones que plantea el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, en lo referido a la prueba libre, por lo que debió apreciarlos con el mismo valor que se les da a las copias o reproducciones fotostáticas; asimismo alega el recurrente que deben ser apreciadas de conformidad a la sana crítica y que en aplicación del artículo 12 de la mencionada Ley, que consagra que el mensaje de datos se tendrá por emitido en donde el emisor tenga su domicilio y por recibido en el lugar donde el destinatario tenga el suyo, el juzgador debió concluir que los mensajes internos de la compañía demandada se emitieron y recibieron en las instalaciones de la misma… En concreto, se puede promover un correo electrónico como prueba documental, es decir, de forma impresa o grabada en un disquete, siendo que en el presente caso se promovió de forma impresa, pero su eficacia probatoria dependerá de que el mensaje de datos esté asociado a algún mecanismo de seguridad que permita identificar el origen y autoría del mismo (como es el caso de una firma electrónica) y tendrá la misma fuerza probatoria que un documento privado; pero, si en la elaboración, envío o recepción del correo electrónico no se utilizó ningún método de seguridad que garantice el origen o autoría del mensaje, se ha considerado que ello imposibilita su aprovechamiento en juicio.” Ahora bien, interpretando el criterio formulado por el Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Social, es por lo que este Tribunal no valora dichos e-mail, por carecer de un método de seguridad que garantice el origen o autoría de los mimos, pues dicha sentencia cuando define el correo electrónico lo hace de la siguiente manera como un medio asincrónico, es decir, no necesita sincronía de envío y recepción. Garantiza la intercomunicación siempre que el destinatario quiera contestar. El correo electrónico consiste en un buzón de mensajes que puede ser revisado por el receptor en cualquier momento, por lo que si al actor se le enviaba un mensaje de datos fuera de la jornada de trabajo habitual, ello no significa que lo pudo leer de inmediato, ya que ello dependerá de si está conectada a su computadora en ese momento, criterio este que es compartido por esta sentenciadora. Y así se decide.-

6. - En cuanto al informe psicológico realizado por el equipo multidisciplinario adscrito a este tribunal realizado al señor C.P., en donde se evidencia en sus conclusiones el estado emocional, para probar el abandono psicológico del señor CARLOS para con su representada. Con respecto a este informe realizado por la Lic. ARAIMA CABRERA, la cual en sus conclusiones señala: “Carlos para el momento de la evaluación se presenta como una persona con ciertos problemas en relacionarse debido a la dificultad del manejo de sus sentimientos y emociones, poseyendo recursos intelectuales y emocionales que le permitirían ser sensible a la orientación psicológica, a fin de mejorar su autoestima y por ende sus relaciones.“ Este informe psicológico es plenamente valorado por este tribunal por haberlo realizado una funcionaria pública adscrita a este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que da fe pública de sus actuaciones, al no ser impugnados o tachados dentro de la oportunidad procesal correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 1359 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, demostrándose con ello las condiciones psicológicas del demandado.-. Y así se decide.

7. - En cuanto al informe social solicitado por este Tribunal y realizado por la Trabajadora Social, Lic. Noelia Diaz, en el hogar de los ciudadanos I.S.C.C.C. y C.C.L.P.A., de cuyas conclusiones se desprende lo siguiente: “Realizado el estudio Social, se concluye que las hermanas PUGLIELLE CAPAZ, provienen de un hogar desestructurado, por la separación de los padres quienes se encuentran en proceso de divorcio, las niñas habitan con la progenitora, existían desacuerdos entre los padres por el régimen de visitas y según reporta dada la intervención de la Juez, se está cumpliendo dicho régimen y en relación a la pensión de alimento el padre aporta setecientos cincuenta (750) mil bolívares mensuales, dicha pensión la madre la considera insuficiente para cubrir los gastos de las niñas debido a que no permite satisfacerle el nivel y calidad de vida, al que se merecen y el cual están acostumbradas, aspirando a una pensión de un millón novecientos cincuenta mil ( 1.950.000) bolívares mensuales, según reporta el padre posee los medios económicos para cumplir con la calidad mencionada.

   El progenitor habita en el hogar de la abuela paterna, quienes mantienen buenas relaciones y desea que la madre cumpla con el régimen de visitas de ambas niñas.

   En el aspecto físico habitacional se realiza la visita a la progenitora en vivienda adquirida durante la comunidad conyugal, dichas viviendas están ubicadas en zona residencial en lecherías, en muy buenas condiciones, siendo la vivienda que ocupa el padre mas amplia, la madre informa que estableció su residencia con sus hijas en la ciudad de Maturín,. Estado Monagas y desea que se realice informe social en dicha ciudad, se recomienda a los padres continuar con el cumplimiento de visitas para afianzar las relaciones paterno filiales. Orientación para los padres para mejorar comunicación que redundará en el bienestar de las niñas. Es todo…” Es valorado plenamente por haber sido efectuado, por una funcionaria pública adscrita a este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que da fe pública de sus actuaciones, al no ser impugnados o tachados dentro de la oportunidad procesal correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 1359 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, demostrándose con ello la situación socio–habitacional y económica de los padres.- Y así se decide.

8. - Incorporó los estados de cuenta del condominio del año 2005, pretendiendo probar que el Sr. C.P., permaneció en el hogar hasta Febrero del año 2005, mes en que abandonó a su esposa. Esta sala de Juicio nro 2, revisados los estados de cuenta del condominio y las distintas facturaciones que constan desde el folio 164 al folio 189, no valora dichos recibos y facturaciones por emanar de terceros que no son parte en el proceso y las mismas no fueron debidamente rubricadas y reconocidas o ratificados sus contenidos, a través de la prueba testimonial como lo señala el artículo 431 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente, además con ello no se puede demostrar con fecha fehaciente la oportunidad que el demandado abandonó el hogar conyugal, pues todos las facturaciones están a cargo del ciudadano C.P., y demostrándose con ello una total insolvencia del condominio del inmueble que sirvió de domicilio conyugal, y los pagos recibos de pago son a cuenta del demandado, en consecuencia, no los valora , ya que no está demostrado con ello el abandono.-

9. - En cuanto a las actas de entrega de las niñas, para el período 2006-2007, demostrando con ello que la madre ha cumplido con el régimen de visitas. Al respecto esta Sala de Juicio Nro 2, valora plenamente las actas de entrega realizada por la madre para el cumplimiento del régimen de visitas, actas estas realizadas en presencia de la trabajadora social adscrita al equipo multidisciplinario del tribunal, dejando constancia de tal situación, pero sin embargo, no puede esta sentenciadora dejar de mencionar al respecto, que justamente para que se hiciera efectivo el cumplimiento del régimen de visitas, a favor del padre y de sus hijas, a los fines de mantener las debidas relaciones paterno filiales, se necesitó que el Tribunal, fijara un régimen de visita asistido, por el equipo técnico, con orientaciones psicológicas, y por ante el Tribunal, pues unos de los problemas presentados por los cónyuges en el presente proceso, fue precisamente el cumplimiento del régimen de visitas, el cual se tuvo que ordenar que se hiciera ante el Tribunal, evitando con ello la violación de los derechos inherentes a las niñas, como lo es el derecho tener contacto directo con su padre (artículo 27 de la LOPNA). Valoración que se hace por cuanto estas actas han sido efectuados, por una funcionaria pública adscrita a este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, como lo es la Trabajadora social, que da fe pública de sus actuaciones, al no ser impugnados o tachados dentro de la oportunidad procesal correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 1359 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, demostrándose el cumplimiento del régimen de visitas.- Y así se decide.

10. - En cuanto a la Libreta de ahorros incorporada como prueba, para evidenciar que el padre no realizó el depósito de la obligación alimentaria en el mes de enero, con la excusa que había sido tomado para la inscripción de la niña en el Colegio IKASTOLA. Esta sala de Juicio Nro 2, igualmente la valora plenamente por haber sido realizada y ordenada por este Tribunal, a través del departamento de contabilidad, donde se lleva un control de los depósitos de las pensiones de la obligación alimentaria, realizadas por el padre, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- De igual manera debo señalar al respecto que de la revisión exhaustiva de la misma, debe este Tribunal reconocer que el padre ha sido irregular en el cumplimiento de la obligación alimentaría, violando así los derechos alimentarios de sus hijas (artículo 30 de la LOPNA), donde se evidencia que el padre no depositaba puntualmente la obligación alimentaría convenida por ante el C. deP. del Niño y del Adolescente del Municipio D.B.U. , Lechería, y la cual por decisión interlocutoria, esta sala de Juicio ordenó que el padre siguiera depositando las cantidades allí acordadas. Sin embargo, si hacia una entrega en bienes a las niñas, las descontaba de la obligación alimentaria, lo cual es violatorio del derecho que asiste a las niñas. Con la advertencia al padre que la obligación alimentaria, debe ser consignada de manera puntual y en la forma convenida o acordada por el órgano judicial o administrativo, según se trate.- Y así se decide.-,

En la oportunidad de la celebración del acto oral de pruebas, la parte demandada asistida de su apoderada judicial, procedió a incorporar las siguientes pruebas documentales:

1. - Se adhirió a las pruebas documentales promovidas por la parte demandante, tales como acta de matrimonio, acta de nacimiento de las niñas, la relación de gastos del año 2005-2006, además del informe social de ambos y psicológicos, los cuales ya fueron debidamente valorados anteriormente, las cuales doy por reproducidas. Y así se decide.-

2. - Incorporó los gastos generados en un año, que cursan a los folios 92 al 93, fue debidamente valorado en el Capitulo Cuarto, numeral 2 de esta sentencia, por lo que doy por reproducidos lo allí señalado. Y así se decide.-

3. - En cuanto al escrito de solicitud realizado al C. deP. del Niño y del Adolescente, del Municipio Lecherías, a los fines de señalar las oportunidades que el demandado se dirigió a dicha institución para hacer valer su régimen de visitas.- Esta sala de Juicio nro 2, observa que del folio 369 al folio 387, cursan copias certificadas del expediente del C. deP. del Niño y del Adolescente del Municipio Turístico El Morro, Lic. D. bautistaU., consignada por el demandado C.P., ante la Defensoría Pública de Protección, a cargo de la Dra. A.H., de esta Circunscripción Judicial, las cuales son plenamente valoradas por emanar de un organismo administrativo, que forma parte del Sistema Integral de Protección, y que da fe de las actuaciones realizadas por dichas funcionarias, quienes son idóneas y capaces para atender casos como el de marras relacionados con la obligación alimentaria y el régimen de visitas. Demostrándose con dichos documentos que las partes intervinientes en el presente proceso, llegaron a un acuerdo relacionado con la obligación alimentaria de las niñas, y el régimen de visitas, el cual si bien es cierto no fue homologado por el Tribunal de Protección, el mismo tiene efectos jurídicos, entre quienes los suscribieron, debiendo ambas partes cumplir con lo allí acordado. Valoración que se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la ley orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 1359 del Código civil.-Y así se decide.

4. - En cuanto a la comunicación emanada del colegio privado DIDASKALIA, a los fines de determinar la cancelación del mismo que hacia el padre, para que su hija pudiera ir a clases y la madre se negaba, la cual cursa al folio 370, en copia fotostática. Esta Sala de Juicio Nro 2, le otorga el valor probatorio contenido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las copias fotostáticas producidas en juicio se tendrán por fidedignas sino fueren impugnadas o tachadas por el adversario en la oportunidad procesal correspondiente, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y sobre todo por emanar de una Institución Educativa, que si bien es cierto es privada, para su funcionamiento requiere de una permiso expedido por el Ministerio de Educación y Deporte, demostrándose con ello, la niña (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), fue alumna regular de esa institución en el mes de julio del año 2004, hasta mayo del año 2005, cuyas cancelaciones las realizaba el padre C.P., teniendo la niña una asistencia irregular, no pudiendo cumplir con los compromisos académicos. Y fue retirada de la Institución en mayo del año 2005. Demostrándose con ello la violación del derecho a la educación por parte de la madre y demandante en el presente proceso. Y así se decide.-

5. - En cuanto a las copias de los depósitos bancarios realizados en la cuenta del cónyuge (demandante en el proceso) de los gastos ocasionados por gestación y parto, por cuanto la misma nunca retiró la carta aval. Con respecto a estos depósitos bancarios consignados en copia fotostáticas, y que cursan del folio 384 al 386, uno por la suma de Bs. 600.000,oo , otro por la suma Bs. 750.000,oo y por Bs. 2.070.100,oo realizados a la cuenta de la ciudadana I.C., de su cuenta en el Banco Venezolano De Crédito, en fechas 27, 18 y 07 de octubre y noviembre del año 2005, respectivamente, no demuestran que los mismos hayan sido para la cancelación de los gastos de gestión o parto, pues no hay nada en el expediente que los relaciones con ello, si demuestra que el demandado hizo unos depósitos, que pudiera suponer este Tribunal era para cubrir los gastos de su hija o de su esposa, pero no puede determinarlo este Tribunal, con el solo dicho del demandado. Por lo que lo que no lo puede valorar en el sentido señalado por la parte demandada. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.-Y así se decide.

6. - En cuanto a los e-mail enviados por el demandado a su esposa y demandante en el proceso, se le otorga el mismo valor que se le concedió a los e-mail producidos por la parte actora, y valorados en el capitulo CUARTO, numeral 5, el cual doy por reproducidos. Y así se decide.

7. - En cuanto a las facturas de movistar y movilnet canceladas por la parte demandada antes de que su esposa lo desalojara de su casa. Al respecto de estas documentales cursante a los folios 135 al 143, no las puede valorar este Tribunal, por cuanto de las mismas se observa que el demandado C.P., canceló una facturación que esta a su nombre, nada de dichas facturas indican que la telefonía pertenecía o estaba en poder de la demandante, y que el las cancelaba, por lo cual no los puede valorar de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la ley orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente. Y así se decide.-

8. - En cuanto a las copias fotostáticas de las pólizas de seguro, que amparan a su hija, a su esposa, esta Sala de Juicio nro 2, otorga el valor probatorio contenido en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las copias fotostáticas producidas en juicio se tendrán por fidedignas sino fueren impugnadas o tachadas por el adversario en la oportunidad procesal correspondiente, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que del folio 154 al folio 163, se evidencia que el demandado suscribió una póliza en fecha 16 de febrero del año 2005 al 16 de febrero del año 2006, donde se encuentra como beneficiarias, la demandante I.C., S.A.P., el demandado C.P. y la ciudadana CESIDIA ADDARIO, demostrándose con ello que el demandado cubría el rubro salud, aun cuando estaba separado de su esposa. Y así se decide.-

9. - En cuanto a los depósitos bancarios cursante a los folios 182 al 188, se evidencia los depósitos realizados a la cuenta corriente Nro 01040045740450005878, del ciudadano C.P., los cuales esta Sala de Juicio no los puede valorar en el sentido requerido por la parte demandad, ya que por si solos, no demuestran que esos depósitos hayan sido retirados por su esposa, lo que se demuestra son depósitos que se realizaron a su cuenta particular, mas con ello no se demuestra que el destino de los mismo haya sido para ser entregados a su esposa y demandante en este Proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

10. - En cuanto a los recibos y depósitos, consignados en el numeral 7, del escrito de pruebas, realizados y retirados por tarjeta de debido entregados a la cónyuge y demandante del presente proceso, estos recibos constan en copias fotostáticas, al folio 104, donde se evidencia que el demandando C.P., realizó dos depósito a la cuenta Nro 0520026541 del Banco Venezolano de Crédito de la ciudadana I.C., por las sumas de Bs. 600.000, y Bs 750.000, respectivamente, en fechas 27 de Octubre del año 2005 y 18 de Noviembre del año 2005, los cuales fueron debidamente valorados anteriormente, demostrándose con ello el pago de la obligación alimentaría, realizado por el padre a favor de sus hijas, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

11. - En cuanto al escrito promovido por la parte demandante donde hace una serie de aleaciones, no puede esta sentenciadora valorarlo para probar con ello el cambio de domicilio de la demandante, pues de todas las actuaciones, que cursan en el expediente, se puede evidenciar, que la madre actualmente vive en la vivienda que sirvió de hogar conyugal, ello relacionado con el informe social practicado, y el hecho de que las niñas actualmente estudien en la zona, me lleva irremediablemente concluir que la demandante aun, vive en la ciudad de Lechería, Estado Anzoátegui. Y así se decide.-

12. - En cuanto a la constancia de CADIVI, no puede valorar esta Prueba por no estar suscrita por la parte demandante, y habiéndose extraído de la página Web, aplicándole el mismo razonamiento realizado anteriormente referida a los e-mail, los cuales doy por reproducidos. Y así se decide.-

13. -En cuanto a la constancia de estudio expedida por la Unidad Educativa IKASTOLA (Dr. A.S.A.) incorporada para demostrar que la niña Sofía fue inscrita en dicha Unidad Educativa, es plenamente valorada de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y sobre todo por emanar de una Institución Educativa, que si bien es cierto es privada, para su funcionamiento requiere de una permiso expedido por el Ministerio de Educación y Deporte, demostrándose con ello la cancelación de la inscripción del año escolar 2006-2007 y mensualidad del mes de enero del año 2007, a favor de la niña (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Y así se decide.-

En cuanto a las testimoniales producidas y evacuadas en el acto oral de pruebas, pro la parte demandante, tenemos las testimoniales de los ciudadanos: S.M. BAENA GONZALEZ, plenamente identificada, quien fue conteste en sus respuestas y no se contradijo, demostrándose con ello que el ciudadano C.P., abandono el hogar conyugal luego de una discusión con su esposa, valoración que se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

En relación al testigo J.L.D.P., fue conteste en sus respuestas y no se contradijo, demostrándose con ello que el tiempo que la frecuentaba, nunca coincidió con el esposo de ésta, en el embarazo, durante el mismo y después del parto.- Y así se decide.-

En relación a las testigos S.E.M.V. y M.R.B.C., estas testigos no las puede valorar esta Sala de Juicio Nro 2, por ser testigos meramente referenciales de los hechos, no les consta directamente los hechos por ellas narrados.-

Esta valoración se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

En cuanto a las testimoniales promovidas y evacuadas por el demandado, en el acto oral de pruebas tenemos la declaración efectuada por el ciudadano: E.J.L.U., este testigo no es valorado por este Tribunal por cuando no aporta nada con relación a desvirtuar los hechos señalados e invocados por la parte actora, en el sentido de que de que el conocimiento que tiene sobre los hechos fue la situación de haber visto al demandado, recogiendo ropa en la acera de su edificio, sin saber la fecha cuando lo estaba haciendo y si esos hechos tienen relación con los invocados en el libelo de la demanda. Y así se decide.-

En cuanto a la declaración del testigo J.D. PORRAS TOVAR, referencial sobre los problemas de pareja, no solo porque cuando inicio su amistad con la demandante, ella se lo manifestaba, sino que posteriormente cuando inició la relación de amistad con el demandado, lo informado era por que se lo habían referido, y durante la misma a preguntas formuladas, refirió situaciones que nada tiene que ver con lo planteado en el proceso, tales como situaciones personales, que no vale la pena, mencionar, por lo que no lo valora. Y así se decide.-

En cuanto a la declaración del testigo H.J.L.B., este testigo es plenamente valorado, por este Tribunal porque fue conteste y no se contradijo en sus deposiciones, demostrándose con ello los conflictos personales de la pareja conformado por los esposos PUGLIELLE-CRISTOVAO. Esta valoración se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Y así se decide.-

De la prueba testimonial y documental valorada, así como del informe social practicado, los cuales fueron debidamente valorados en su oportunidad, así como el conocimiento personal que ha tenido esta sentenciadora a lo largo del proceso, de la situación presentada por los esposos PUGLIELLE-CRISTOVAO, se evidencia que los mismos, han tenido problemas y desavenencias conyugales graves, que no han podido ser solventadas, a pesar de las orientaciones psicológicas realizadas a ambos cónyuges, y que resultaron evidente durante el proceso, quienes no pidieron deponer sus actitud ante la situación de pareja, que les causa daño irremediable no solo a ellos como personas, sino también a sus hijas, quienes se han visto envueltas en un mal de situaciones, de las cuales no tienen nada que ver y sus padres no han sabido mantenerlas al margen de los conflictos de pareja, por el contrario, tan afectada se ha visto la niña SOFIA, quien cuenta con cinco años de edad, que la psicológica adscrita a este Tribunal, y que forma parte del equipo multidisciplinario, llegó a determinar en la evaluación de la niña, informe que no fue incorporado por las partes en el proceso, pero que este Tribunal, valora y toma en cuenta, por cuanto se determina que la niña presenta rasgos depresivos en su dinámica emocional, debido a la situación familiar existente, por lo cual no puede esta sentenciadora dejar desapercibido este informe social, para llamar la atención a sus padres, en el manejo necesario y urgente de sus conflictos de pareja, y que puedan brindarle a sus hijas, todo el amor, el cariño, y la estabilidad emocional, que necesitan para que puedan alcanzar un verdadero desarrollo armónico e integral, tan necesario para que puedan alcanzar una sana adultez.

Son todas estas circunstancias que llevan a esta Sentenciadora, a determinar que se produjo una disfuncionalidad en la familia PUGLIELLE-CRISTOVAO. El Código Civil señala que dentro de los efectos del matrimonio tenemos los deberes y derechos de los cónyuges y específicamente en el artículo 137 establece que en el matrimonio, tanto el marido como la mujer, tienen los mismos derechos y sumen las mismas obligaciones. De allí la obligación de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente, que ambos están obligados a contribuir en la medida de los recursos de cada uno, al cuidado y mantenimiento del hogar común, y a las cargas y demás gastos matrimoniales, por lo que ambos deben asistirse recíprocamente en la satisfacción de sus necesidades y que ambos deben tomar las decisiones relativas a su vida familiar (artículos 139 y 140 ejusdem), evidenciándose además con ello que el demandado ha incumplido con lo establecido en el artículo 139 de Código Civil donde establece que ambos cónyuges deben asistirse recíprocamente en la satisfacción de sus necesidades y a contribuir en la medida de sus recursos al cuidado y mantenimiento del hogar común y a las cargas y demás gastos matrimoniales y de auto se desprende que el mismo no ha cumplido con las obligaciones como esposo, lo cual se demuestra del informe social cuando la demandante, alega que se encuentra domiciliada en Maturín, circunstancia que nunca fue probada en el proceso, lo cierto es que del proceso, la misma habita en esta ciudad, específicamente en la ciudad de Lechería, donde se realizó el informe social, haciendo que el padre viajara los fines de semana a ver sus hijas en Maturín, estado Monagas. Por otro lado el padre habita en la casa de su progenitora y abuela paterna de las niñas, ubicada en una zona residencial de Lechería. Lo que evidentemente se demuestra que la pareja no convive junta, denotándose en consecuencia el abandono del esposo hacia su esposa y por lo tanto necesariamente deberá declarar la disolución del vínculo conyugal. Y así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Nro. 2 del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana I.S.C.C.C., de nacionalidad Portuguesa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-80.087.112, de este domicilio, asistida por la abogada M.A.A., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 61.122, en contra de su legitimo cónyuge ciudadano C.C.L.P.A., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.991.394, domiciliado en Lechería, Municipio Licenciado D.B.U., Estado Anzoátegui, de conformidad con la causal 2da del artículo 185 del Código Civil, a saber: El abandono voluntario; y en consecuencia declara disuelto el vínculo conyugal que une a los ciudadanos I.S.C.C.C. y C.C.L.P.A. Y de conformidad con la última parte del artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que reza: “ (...) El Juez tendrá la facultad de disponer las medidas que estime necesarias para la protección del niño y del adolescente”, en resguardo del Interés Superior de las niñas (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), acuerda en consecuencia que : “LA P.P. será ejercida por ambos padres de conformidad con lo establecido en el artículo 261 del Código Civil.- LA GUARDA Y CUSTODIA de las niñas será ejercida por la madre ciudadana I.S.C.C.C..- REGIMEN DE VISITAS: Se le concede al padre un REGIMEN DE VISITAS el se hará tomando en consideración el grado de dificultad que han tenido los padres para el cumplimiento del régimen de visitas: 1) El padre podrá visitar a sus hijas un fin de semana cada quince días, debiendo retirarlas del colegio donde actualmente cursan estudios una vez terminadas sus labores escolares y regresarlas el día lunes para que inicien sus actividades escolares, debiendo estar pendiente y atento a las actividades escolares de las mismas. 2.- En cuanto a las vacaciones disfrutados de la siguiente forma: Los carnavales serán compartidos con la madre y la semana Santa con el padre, y el año siguiente en forma alterna. 2) El padre disfrutará con sus hijas la mitad de las vacaciones escolares comenzando con el padre y la otra mitad con la madre. En lo que respecta a las vacaciones correspondientes a las festividades navideñas, la mitad de las vacaciones de Diciembre será compartida por ambos padres, comenzando este año con el padre, quien disfrutará de las navidades y la madre disfrutará del año nuevo, y al año siguiente en forma alterna. El día del padre y su cumpleaños lo compartirán con el padre y el día de la madre y su cumpleaños con la madre. Y se recomienda a los padres en caso de conflicto deberán siempre agotar la vía del mutuo consentimiento,.- OBLIGACION ALIMENTICIA: PRIMERO: Se acuerda que el padre C.P. suministre una obligación alimentaría, equivalente a la suma de dos (2) salarios mínimos nacional urbano mensual de manera puntal y por adelantado, lo cual conlleva a sufragar los gastos alimentarios de las niñas, en el sentido mas amplio, tal y como lo contémplale artículo 365 de la LOPNA, que equivale al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deporte requerido por las niñas, cantidad esta que deberá depositar en la cuenta N° 00070088650010005521, del Banco Banfoandes, Agencia Barcelona, a nombre de la representante legal de las niñas, la cual se encuentra autorizada a retirar las mesadas mensuales aquí acordadas. Y así se decide.

Así mismo, se acuerda que adicionalmente el padre cancelará tres (3) salarios mínimos en el mes de Septiembre y en el mes de Diciembre, para cubrir los gastos de inscripciones escolares y útiles escolares, y los gastos propios de las festividades navideñas, las cuales deberá igualmente depositar en la cuenta antes referida.

Se acuerda que el padre mantenga vigente una póliza de salud a sus hijas, para garantizar el derecho a la salud.-

Se le recuerda ambas padres que la obligación alimentaria es un deber compartida, y tiene responsabilidades y obligaciones comunes e iguales en lo que respecta al cuidado, desarrollo y educación de sus hijos, por lo que la madre deberá igualmente contribuir en la consecución del cumplimiento de sus responsabilidades y obligaciones al igual que el padre. Y así se decide.-

Se acuerda que ambos padres sean orientados psicológicamente por el equipo técnico, durante un periodo de seis meses, en sesiones quincenales, individuales, por tres meses y conjunta por tres meses mas, para mejorar su nivel comunicacional y para que puedan conjuntamente resolver las situaciones de sus hijas, ya que en el estado no existen los programas escuelas para Padres, estas orientaciones que deberán hacerse con CARACTER OBLIGATORIO, comisionándose para ello al equipo técnico adscrito a este Tribunal.

Se advierte a las partes que de incumplir lo acordado en esta sentencia, sobre todo en lo relacionado con las niñas de marras, a saber S.A. y V.I., el Tribunal procederá a enviar las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior para que inicien el procedimiento por desacato a la autoridad, de conformidad con lo establecido en el artículo 270 de la Ley Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.

Liquídese la comunidad conyugal

Déjese copia certificada de la presente decisión.

Dada, Firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los veintiséis (26) días del mes de julio del año dos mil siete (2007). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.-

LA JUEZ UNIPERSONAL Nº 02

DRA. A.J. DURAN

LA SECRETARIA

ABG. F.M. AZOCAR

En esta misma fecha se publico la presente sentencia, y se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste.

LA SECRETARIA

ABG. F.M. AZOCAR