Decisión de Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Caracas, de 20 de Septiembre de 2007
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito |
| Ponente | Gervis Alexis Torrealba |
| Procedimiento | Resolucion De Contrato |
Sentencia interlocutoria
con fuerza de definitiva
Exp.: 27.558 / mercantil.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
DEMANDANTE: CRUCERO ORIENTE SUR, C.A., domiciliada en la carretera El Junquito, Km 4, vía L.H., inscrita en el Registro Mercantil II de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14/07/1995, bajo el Nº 37, Tomo 292-A-Sgdo, y reforma registrada por ante el mismo Registro Mercantil en fecha 29/04/1999, bajo el Nº 25, Tomo 104-A-Sgdo..
APODERADOS: H.M.V.F. y P.A.L., abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 16.756 y 16.757 respectivamente.
DEMANDADA: TRANSPORTE TICA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de esta Circunscripción Judicial, en fecha 22/12/1971, bajo el Nº 74, Tomo 99-A, y reforma registrada por ante el mismo Registro Mercantil en fecha 19/05/1999, bajo el Nº 54, Tomo 135-A-Sgdo.
APODERADOS: no tiene apoderado constituido en autos.
MOTIVO: resolución de contrato.
I
Por distribución de fecha 31/05/2004, se inició la presente demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, propuesta por la sociedad mercantil CRUCERO ORIENTE SUR, C.A. contra la sociedad de comercio TRANSPORTE TICA C.A., a la que se arrimaron los instrumentos fundamentales para admitirla con diligencia de fecha 21/06/2004 y se admitió mediante auto dictado en fecha 23/07/2004, ordenándose la citación de la parte demandada, TRANSPORTE TICA C.A., en la persona de de sus representantes legales ciudadanos E.F.O. y JUAN ILSO FIGUEIRA D’SOUSA, para que comparecieran ante este Tribunal al segundo (2do.) día de despacho siguiente a la última citación que se practicara, a fin de que dieran contestación a la demanda por escrito.
En nota de secretaria de fecha 05/08/2004, se dejó constancia que se libraron dos (2) compulsas.
Después de esta última actuación, no se han observado en el expediente más diligencias por parte de la demandante.
II
Para decidir el Tribunal observa:
Como puede desprenderse de la lectura emprendida a estos autos, se evidencia que desde el 05/08/2004, fecha en que se dejó constancia que se libraron dos (2) compulsas, la parte actora no ha realizado actuación alguna tendente a impulsar la citación de la parte demandada, evidenciándose con ello una actitud poco diligente que no puede dejar pasar desapercibida este juzgador, dado que ello demuestra una posible pérdida del interés de la accionante en sostener el juicio por ella incoado y deja a este jurisdicente en un estado de incertidumbre que, en vista del tiempo transcurrido, debe ser sancionado.
Ahora bien, conforme a la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establecida en sentencia de 06/06/2001 (caso J.V.A.C.), la dejación prolongada del trámite de un procedimiento produce la extinción de la instancia cuando concluyó:
...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.
Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. En la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales no consta una regulación semejante, pero en ella se prevé la figura del abandono del trámite, que expresa también el decaimiento del interés del actor, lo cual se deduce del paralelismo entre ese supuesto en la Ley especial y los supuestos de extinción de la instancia, a causa del incumplimiento de las obligaciones del actor, previstas en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia
.
En el caso de estos autos la omisión de actuación del demandante durante más de un (1) año, encaja dentro de los extremos expuestos tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que la perención de la instancia resulta consumada.-
En armonía con lo anterior y siendo visible de manera protuberante el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la ley adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la perención de este procedimiento, y así debe declararse.-
III
En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentó CRUCERO ORIENTE SUR, C.A., contra TRANSPORTE TICA C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.
Publíquese, regístrese, déjese copia y, hecho todo, archívese el expediente.
Dada, firmada y sellada, en el Salón de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los VEINTE (20) días del mes de SEPTIEMBRE de dos mil siete (2007). Años: 197º de la independencia y 148º de la federación.
EL JUEZ,
GERVIS A.T..
LA SECRETARIA,
JANETHE VEZGA C.
