Decisión nº S-N de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 11 de Abril de 2008
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2008 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Victor Rolando Molina |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 11 de Abril de 2008
197º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2008-000484
ASUNTO : IP11-P-2008-000484
AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUIVA DE LIBERTAD
En fecha 10 de Abril de 2008, se efectuó la audiencia oral de presentación de detenido en la presente causa, en relación al ciudadano R.D.C.O., venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 20.553.934, de 18 años de edad, fecha de nacimiento 04/10/89, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Despachador, hijo de B.P.O. y D.C.. residenciado en la Calle Garcés entre Chile y Uruguay, Casa N° 22, Color Verde, al lado de la Pescadería Giordano, Municipio Carirubana, Punto Fijo, Estado Falcón, y M.A.R.R., venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 18.632.025, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 28/10/87, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Estudiante, hijo de R.R.H. y J.R.M., residenciado en la Avenida Perú entre Garcés y Mariño, Casa N° 27, Color Rosada, Diagonal a Casa Aros Venta de Repuestos y Motos, Municipio Carirubana, Punto Fijo, Estado Falcón, a quienes se les atribuye la presunta comisión del delito de POSESION ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, previstos y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO QUE
MOTIVAN LA PRESENTE DECISIÓN
Conforme a lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público , podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:
1°. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita:
Consta en autos ACTA DE ASEGURAMIENTO de fecha 08 Abril de 2008 suscrita por los funcionarios Militares, mediante la cual hacen entrega para su resguardo la evidencia incautada al ciudadano R.D.C.L., VEINTE MINI ENVOLTORIOS DE UN POLVO DE COLOR BLANCO DE OLOR FUERTE, DE PRESUNTA DROGA DENOMINADA COCAINA, ENVUELTOS EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR AMARILLO CLARO, SJETADOS ON HILO FINO DE COLOR BLANCO CON UN PESO BRUTO APROXIMADO DE TRES GRAMOS y al ciudadano M.A.R.R., CUATRO MINI ENVOLTORIOS CONFECCIONADOS EN UN MATERIAL SINTETICO CONTENTIVOS EN SU INTERIOR DE UNA SUSTANCIA QUE POR SUS CARACTERISTICAS SE PRESUEM SER MARIHUANA CON UN PESO BRUTO DE CUATRO GRAMOS OCHO DECIMAS. Sobre la base de las máximas de experiencia, que se está en presencia de un hecho punible, específicamente uno de los señalados en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya acción penal no se encuentra prescrita a tenor de lo dispuesto en el artículo 108 del Código Penal venezolano.
2° Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punible:
Acta policial que corre inserta en el presente asunto, de fecha 05 Abril de 2008, suscrita por los funcionarios militares, F.R.R., J.D., Heybert Escalona y Ronald fuentes. actuantes en el presente procedimiento mediante la cual se constata que la sustancia presuntamente Ilícita, le fue incautada al los ciudadanos R.D.C.O. y M.A.R.R., circunstancia ésta que los individualiza como el autor del hecho que se le atribuye.
3° Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.
En el presente caso, no se acredita el peligro de fuga toda vez que la pena señalada para el delito en cuestión no excede el límite establecido en el artículo 253 del Copp.
Ahora bien tomando en consideración que el imputado antes mencionado, radica dentro del estado falcón, y el mismo no tienen una conducta predelictual ya que una vez revisado el sistema Juris los mismos no tienen ningún tipo de registro es por ello que este juzgador considera la imposición de una medida menos gravosa como lo es una medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el ordinal 3° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.
En atención a todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal concluye que se acreditan en el presente caso, las exigencias de la normativa adjetiva penal, que hacen procedente el decreto de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado de autos; y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado F.E.P.F., Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve:
DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos R.D.C.O. y M.A.R.R., antes identificado, por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS; el cual consistirá en presentación periódica ante la sede de este Circuito Judicial, cada 30 días, así mismo se decreta el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal .Remítase el presente auto a la fiscalía Décima Tercera en su oportunidad legal. Se omite la notificación del presente auto en virtud de que fue publicado el mismo día de la audiencia. Cúmplase.
El Juez Segundo de Control
El Secretario
Abg. Víctor Molina Valdez
Abg. Dayana Rovira.
