Decisión nº 004-06 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio de Barinas, de 5 de Junio de 2008
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2008 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio |
| Ponente | Ruthbelia Paredes |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
Barinas, 05 de Junio del 2008
198° y 149 °
ACTA
ASUNTO: EP11-L-2008-0000160
PARTES ACTORAS: J.J. Y D.D.C.G.A., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 13.898.710 y V.- 15.746.153.
APODERADO DE LA PARTE ACTORA: abogado G.E.P.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 1.- 40.089.
PARTE DEMANDADA: Empresa SISTEMAS ELECTRONICOS DE SEGURIDAD C.A (SISTEL SECURITY VIGILANCIA C.A)., domiciliada en Barinas, Estado Barinas, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, bajo el Nº 42, Tomo A-13, en fecha 28 de Septiembre de 2002.
REPRESENTANTES DE LA DEMANDADA: J.S.R.R. y J.S.R.M., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº V.- 12. 208.651 y V.- 1.120.169, en su condición de Director General y Director Suplente.
ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: A.R. PIÑA SOLES Y F.E.D.J., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº V.- 9.262.497 y V.- 15.073.244, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 39.296 y 119.584.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.
En el día hábil de hoy, 05 de Junio de 2008, siendo las 02:30 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, conforme a lo establecido en el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, comparecen por una parte, el abogado G.E.P.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 1.- 40.089 en su condición de Apoderado Judicial de las partes actoras, y por la otra, empresa SISTEMAS ELECTRONICOS DE SEGURIDAD C.A (SISTEL SECURITY VIGILANCIA C.A)., hace acto de presencia el ciudadano E.J.Z.P., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 12.647.136, en su condición de Gerente de la empresa demandada de autos debidamente asistido y representada la empresa por el abogado F.E.D.J., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.073.244 inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 119.584; en su condición de Co-Apoderado Judicial de la parte demandada según se evidencia de Documento Poder que consignaron a los autos del expediente, y que corre inserto al folio 37 y al folio 53. Seguidamente se da inicio al acto en cuestión y en este estado el Juez hace una breve intervención a los fines de dejar establecido lo referente a las normas a seguir en la presente audiencia, de conformidad con lo previsto en los artículo 129 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- En este estado, este Juzgado procede a dejar constancia que la parte demandada procedió a subsanar el error en el otorgamiento del poder, en donde se acredita su representación de manera correcta. Inmediatamente, el Tribunal les concede a cada una de las partes presentes en el acto, por igual lapso de tiempo, el derecho de palabra, quienes de esa forma expusieron sus planteamientos, siendo así escuchados por el Juez Mediador.
Los referidos ciudadanos perfectamente identificados y ampliamente facultados solicitan la habilitación del tiempo necesario para realizar ACUERDO TRANSACCIONAL, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en celebración de la Prolongación de Audiencia Preliminar, la cual han convenido en celebrar de común y amistoso acuerdo, a fin de dar por satisfechos y cancelados todos los derechos que se originaron de la relación Jurídico laboral que vinculaban a LA EMPRESA y a los ciudadanos J.J. Y D.D.C.G.A., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 13.898.710 y V.- 15.746.153, en su condición de hijos y legitimos herederos del ciudadano J.R.G.A., quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.228.047, y fuese trabajador de la empresa demandada de autos y su terminación. La presente TRANSACCION JUDICIAL, que se celebra conforme al parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 257 al 262, ambos inclusive, del Código de Procedimiento Civil, la cual se regirá por las cláusulas siguientes:
Consta en autos Demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por los demandantes ciudadanos J.J. Y D.D.C.G.A., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 13.898.710 y V.- 15.746.153, en fecha 04 de Abril del 2008, contra la parte demandada SISTEMAS ELECTRONICOS DE SEGURIDAD C.A (SISTEL SECURITY VIGILANCIA C.A)., tramitada en el expediente N° EP11-L-2008-000160. SEGUNDO: El juicio se encuentra en etapa de Mediación. TERCERA: Las partes a los fines de poner fin a la presente controversia y evitarse la parte demandada una ejecución inútil deciden transar el presente juicio. CUARTA: LOS DEMANDANTES, demandaron a EL PATRONO a fin de que convenga o sea condenada a pagar las prestaciones sociales que por derecho le correspondían a su padre, determinadas en los siguientes conceptos:
-
- Prestación de Antigüedad: Art. 108, la cantidad de Bs. 452,98.
-
- Intereses de Prestación de Antigüedad: la cantidad de Bs. 13,65.
-
- Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado: 9,15 días, Art 223 y 225 LOT, la cantidad de Bs. 156,25.
-
- Daño Moral: la cantidad de Bs. (40.000,00)
-
- LucroCesante: la cantidad de Bs.F. (51.642,36)
-
- Indem por muerte. ARt 130, ord 1 LOPCYMAT, la cantidad de Bs. 39.961,35.
-
- Intereses Moratorios.
-
- Corrección Monetaria.
Estimando la presente demanda en cantidad de: CIENTO CUARENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 140.000,00). QUINTO: Así mismo LOS DEMANDANTES declaran que los conceptos demandados en el libelo de la demanda luego de una concienzuda revisión con la parte demandada, no se corresponden con la realidad, toda vez que en su determinación y cuantificación, se incurrieron en algunos errores y omisiones que incidieron en el resultado de los mismos; igualmente declaran que por olvido involuntario se omitió señalar otras cantidades recibidas e imputadas a tales prestaciones. En consecuencia declaran: a) Que actúa libre de coacción y de constreñimiento, y con conocimiento de causa, b) Que la prestación de servicios desempeñada por su padre para la empresa fue desde el día 06 de Abril de 2006, hasta el día 09 de Septiembre de 2006, fecha en la cual perdió la vida instantáneamente a causa de recibir varios impactos de proyectiles de arma de fuego y en cumplimiento de sus funciones, en el cargo de VIGILANTE que venía desempeñando para la empresa SISTEMAS ELECTRONICOS DE SEGURIDAD C.A (SISTEL SECURITY VIGILANCIA C.A); motivo por el cual concluyo la relación de trabajo; c) Que la finalización de la relación laboral con la empresa se debió a la perdida de la vida en cumplimiento de sus labores; d) Que para la fecha de la muerte desempeño el cargo de VIGILANTE devengando un salario mensual de QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 512.325); e) Que en virtud de la relación Laboral que lo unió en vida con la empresa recibió el pago de sus remuneraciones, sueldos, salarios y beneficios sociales que la Legislación Laboral establecen. F) En cuanto a las diferencia de utilidades, horas extras, jornadas nocturnas, vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado, con el objeto ya señalado de poner fin al presente litigio, se acuerda dejar establecido que la búsqueda de sus determinaciones a la fecha pueden arrojar un resultado impreciso que en lugar de arrojar luz, justicia y equidad para las partes, ocasionaría perjuicio, injusticia e inequidad y perjudicaría igualmente el libre desenvolvimiento de sus relaciones, amen de que en muchos casos fueron oportunamente pagados al momento de haberse hecho exigibles; y, que en todo caso cualquier disconformidad con los pagos, la suma única y razonable a pagar en este acto cubre con suficiencia cualquiera deducción existente; SEXTA: Analizados los argumentos y alegaciones de las partes, expuestos con bastante claridad las imperiosas razones de coincidir al presente convenio, dentro de las que se debe resaltar la extinción del presente litigio con todas sus incidencias deducibles, verbigracia costos y costas procesales, daños, perjuicios, demoras, etc., es por lo que tanto EL APODERADO DE LOS HIJOS DEL TRABAJADOR como LA PARTE DEMANDADA, en voluntario consentimiento y de manera amistosa mediante mutuos o recíprocas concesiones, han convenido, en aceptar , y LA EMPRESA en cancelar, con las excepciones advertidas, por todos y cada uno de los conceptos indicados en la cláusula anterior, la suma única, justa y razonable de la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES CON 00/100 CTMS (Bs. 35.000,00), para finiquitar las pretensiones señaladas en el escrito libelar que cursa por cabeza del expediente que fueron citadas en la cláusula cuarta de la presente Acta. Las concesiones mutuas y recíprocas consisten, para LA PARTE DEMANDADA, en cancelar la aludida suma única, justa y razonable a que se contrae esta cláusula, y, por su parte EL APODERADO DE LOS HIJOS DEL TRABAJADOR, en aceptar dicha cantidad por estar realmente conforme con la realidad de las diferencias reclamadas. Para los efectos de hacer efectivo el pago de la transacción celebrada la representación de la demandada ofrece pagarlo mediante cheques en tres partes de la siguiente manera: 1) La cantidad de Bs.f. 12.000,00 que se verificará para el día Lunes 09 de Junio de 2008; correspondiendo partir dichas cantidades en partes iguales para cada uno de los herederos del trabajador causante, hasta tanto se cubra en su totalidad la suma convenida 2) La cantidad de Bs.F. 12.000,00 que se verificará para el día 09 de Julio de 2008; y la 3) y última cuota por la cantidad de Bs. 11.000,00 para el día 09 de Agosto de 2008, para finiquitar el pago por concepto de Prestaciones Sociales. SEPTIMA: Las partes declaran que con la cancelación de la suma única, justa y razonable que se menciona en la cláusula anterior se extingue cualquier obligación, legal, contractual, extracontractual o judicial surgida o que pueda surgir entre ellas poniéndosele fin inmediato al presente juicio, y conforme a la Ley, se tenga en lo sucesivo entre las partes, una vez hecha la respectiva homologación, los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme. En tal virtud, EL APODERADO DE LOS HIJOS DEL TRABAJADOR, que con el recibo de las sumas antes mencionadas, LA EMPRESA nada le adeuda a sus representados ciudadanos J.J. Y D.D.C.G.A., por ningún concepto derivado de la relación que sostuviera su Padre ciudadano J.R.G.A. y LA EMPRESA en el lapso indicado en el presente convenio. Finalmente, EL APODERADO DE LOS HIJOS DEL TRABAJADOR como en todos los actos acordados en este convenio, de manera formal y expresa desiste de la presente demanda intentada , y de la continuación del proceso judicial, ya que su voluntad es dar por terminada y precaver cualquier tipo de reclamo en contra de LA EMPRESA. OCTAVA: Las partes, de conformidad con lo preceptuado en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica de Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, en concordancia con los artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solicitan del Rector del presente proceso judicial que previa verificación que haga de que la conciliación no vulnera regla de orden público y, asimismo, que se hallan cumplimentados los extremos de los Artículos 3 de la LOT y 9 de su Reglamento, esto es: 1) que se ha vertido por escrito, 2) que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos; 3) que las partes han efectuado reciprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de advenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente; y 4) que han querido extinguir la controversia judicial planteada y evitar o precaver litigios futuros entre ellas, acuerde su homologación con la prontitud judicial correspondiente. Y por último solicitamos se nos expida Copia Certificada de la presente Acta Transaccional.
El Tribunal de la causa, observa que en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un p.d.M., como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se acuerda expedir copias certificadas solicitadas, una vez cumplido con el pago determinado y convenido en la presente transacción, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente; se acuerda expedir la copia certificada solicitada y devolver la pruebas consignadas. Es todo, Terminó, se leyó y conforme firman.
La Juez
Abg. Ruthbelia Paredes
Los Comparecientes:
Apod de los Actores:
Rpste de la Dda:
Apod de la Ddda:
El Secretario,
Abog. J.V..
