Decisión de Tribunal Primero de Ejecución de Delta Amacuro, de 21 de Noviembre de 2009
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Tribunal Primero de Ejecución |
| Ponente | Adda Yumaira Espinoza |
| Procedimiento | Prescripcion De La Accion Penal |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO D.A.
Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado D.A..
Tucupita, 25 de noviembre de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : YL01-P-1999-000010
ASUNTO : YL01-P-1999-000010
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL:
JUEZ: ABOG. A.Y.E., Juez de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., con sede en la ciudad de Tucupita.
SECRETARIA: ABOG. NEDDA RODRIGUEZ
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
FISCAL: DR. D.A., Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado D.A., con sede en la ciudad de Tucupita, con competencia en Régimen Penitenciario y Ejecución de Sentencia.
PENADO: R.J.G.H., venezolano, natural de Curiazo, Municipio A.D., Estado D.A., nacido en fecha 20-12-1975, 34 años de edad, hijo de L.E.G. y L.M.H., de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.743.397, indocumentado, con último domicilio en el Barrio R.L. I, calle 3, casa Nro. 48, Tucupita, Estado D.A..
DELITO: Hurto y Cooperador en el delito de Apoderamiento de vehículo Automotor, previstos y sancionados en los artículos 455 único aparte y 358 tercer aparte del Código Penal Venezolano vigente para el momento de comisión de los hechos.
Corresponde a este Tribunal conocer y decidir de manera oficiosa, conforme a las previsiones del artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, la prescripción de la pena impuesta al penado R.J.G.H., venezolano, natural de Curiazo, Municipio A.D., Estado D.A., nacido en fecha 20-12-1975, 34 años de edad, hijo de L.E.G. y L.M.H., de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.743.397, indocumentado, con último domicilio en el Barrio R.L. I, calle 3, casa Nro. 48, Tucupita, Estado D.A., a tal efecto observa esta Juzgadora lo siguiente:
Se observa que en fecha veintiséis (26) de Octubre del año dos mil novecientos noventa y ocho (1998), el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, penal del T.d.T. y de Menores de la circunscripción Judicial del Estado D.A., dicto sentencia en la cual confirmo parcialmente la decisión emitida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Hacienda y Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del estado D.A., de fecha catorce (14) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998), condenado al ciudadano R.J.G.H., venezolano, natural de Curiazo, Municipio A.D., Estado D.A., nacido en fecha 20-12-1975, 34 años de edad, hijo de L.E.G. y L.M.H., de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.743.397, indocumentado, con último domicilio en el Barrio R.L. I, calle 3, casa Nro. 48, Tucupita, Estado D.A., a cumplir la pena de cuatro (04) años y seis (06) meses de prisión por la comisión de los delitos de Hurto y Cooperador en el delito de Apoderamiento de vehículo Automotor, previstos y sancionados en los artículos 455 único aparte y 358 tercer aparte del Código Penal Venezolano vigente para el momento de comisión de los hechos.
En fecha veinte (20) de Octubre del año mil novecientos noventa y nueve (1999, se ejecuta la sentencia emitida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, penal del T.d.T. y de Menores de la circunscripción Judicial del Estado D.A., dicto sentencia en la cual confirmo parcialmente la decisión emitida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Hacienda y Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del estado D.A., de fecha catorce (14) de mayo de mil novecientos noventa y ocho (1998), condenado al ciudadano R.J.G.H., venezolano, natural de Curiazo, Municipio A.D., Estado D.A., nacido en fecha 20-12-1975, 34 años de edad, hijo de L.E.G. y L.M.H., de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.743.397, indocumentado, con último domicilio en el Barrio R.L. I, calle 3, casa Nro. 48, Tucupita, Estado D.A., a cumplir la pena de cuatro (04) años y seis (06) meses de prisión por la comisión de los delitos de Hurto y Cooperador en el delito de Apoderamiento de vehículo Automotor, previstos y sancionados en los artículos 455 único aparte y 358 tercer aparte del Código Penal Venezolano vigente para el momento de comisión de los hechos, estableciéndose en dicho computo de pena, respecto del penado R.J.G.H., que el mismo quedo detenido en fecha veintiuno (21) de mayo de mil novecientos noventa y siete (1997) y se le acordó el beneficio de L.P. bajo Fianza, en fecha diecinueve (19) de Junio del año mil novecientos noventa y siete (1997). Compareció por ante el Juzgado en fecha diez (10) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), a los fines de darse por notificado del computo de pena practicado y esa es la última oportunidad en que el penado se hace presente por ante el Juzgado, luego del defensor le solicita un permiso para trasladarse a la población de Pedernales por cuanto vive de la pesca y este permiso le fue otorgado en fecha veinticuatro (24) de noviembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999), desde allí no existe ninguna otra actuación que interrumpa la prescripción de la pena.
La última actuación que cursa a la presente causa es en fecha veinticuatro (24) de noviembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999) en relación al penado R.J.G.H., quien fue condenado a cuatro (04) años y seis (06) meses de prisión, sin existir ninguna otra actividad que interrumpa la prescripción de la pena.
Ahora bien, debe esta juzgadora analizar la normativa legal vigente para el presente caso, específicamente el contenido del artículo 112 del Código Penal Venezolano
Artículo 112. Las penas prescriben así:
-
- Las de prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del mismo.
-
- Las de relación a colonia penitenciaria, confinamiento y expulsión del espacio geográfico de la República, por un tiempo igual al de la condena, más la tercera parte del mismo.
-
- Las de suspensión de empleo o inhabilitación para el ejercicio de profesión, industria o arte, por un tiempo igual al de la condena, más la cuarta parte del mismo.
-
- Las de multas en estos lapsos: las que no excedan de ciento cuarenta unidades tributarias (140 U.T.), a los tres meses; y las que pasen de dicho limite, a los seis mese, pero si fueren mayores de quinientas unidades tributarias (500 U.T.), solo prescriben al año.
-
- Las de amonestación o apercibimiento, a los seis meses.
-
- Se entiende que la pena que haya de cumplirse, a que se refieren los numerales 1 y 2 de este artículo, es lo que resulte según el cómputo practicado por el juez de la causa.
Cuando la sentencia firme impusiere penas a más de un delito, el tiempo para la prescripción se aumentará en una cuarta parte del designado en este artículo para la respectiva pena.
El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en que quedo firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere ésta comenzado a cumplirse; pero en el caso de nueva prescripción, se computara en ella al penado el tiempo de la condena sufrida.
Se interrumpirá esta prescripción, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el imputado se presente o sea habido y cuando cometiere un nuevo hecho punible de la misma índole antes de completar el tiempo de la prescripción, sin perjuicio de que ésta pueda comenzar a correr de nuevo.
Si en virtud de nuevas disposiciones penales más favorables al penado, fuere menester revisar una sentencia condenatoria modificando la pena impuesta, sólo se tendrá en consideración, para los efectos de la prescripción, la pena que preceda conforme a la nueva disposición legal, la cual tendrá efecto retroactivo en todo lo que fuere en beneficio del penado.
Tampoco se tomará en consideración, para los efectos de la prescripción de la pena, la agravación que debiera aplicarse por quebrantamiento de la respectiva condena.”
En nuestro sistema penal la prescripción ha sido concebida en la legislación con la finalidad de que los ciudadanos no se vean perseguidos de manera indeterminada por las acciones u omisiones, realizados por ellos, el Estado tiene la obligación de perseguir los delitos, pero no de manera indeterminada, por ello se instituyo la figura de la prescripción, la cual en nuestra legislación, se concibe de dos maneras, la extinción de la acción penal y la extinción de la pena, por virtud del transcurso del tiempo. Esto último es importante por que precisa distinguir entre uno y otro caso. De esta forma se entiende que la figura de la prescripción resulta diferente según se trate de la acción o de la pena, pues en el primero caso, atiende al transcurso del tiempo desde que ocurrieron los hechos imputados y hasta el momento en que tiene lugar el ejercicio de la acción respectiva, mientras que, en el segundo caso esto es la prescripción de la pena, esta opera desde el momento en que la sentencia dictada en la cual se determino la responsabilidad de la persona haya quedado firme, es decir haya agotado todos los recursos y se haya ejecutado la misma, desde ese momento empieza a correr el lapso para la prescripción siempre y que no ocurra cualquiera de las acciones que interrumpan su prescripción.
La prescripción responde a la necesidad social de que los derechos que no sean ejercidos deben considerarse extinguidos por el transcurso del tiempo, se extingue el derecho de ejecución que nace con la condena que no ha llegado a ejecutarse, siendo su naturaleza extintiva, liberatoria; y en el proceso penal es el juez quien debe aplicarla de oficio.
Así pues que el sistema penal contempla la prescripción de la pena que opera después que la sentencia ha quedado definitivamente firme o desde el quebrantamiento de la misma, prescripción, en materia penal obra de pleno derecho, ya que no se establece en interés del penado o imputado sino en función del interés social; por lo que es de orden público, tal y como se señala en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en, de fecha 19-12-02, decisión Nº 3318, expediente Nº 02-0936, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en la cual se señala entre otras cosas: “Por lo antes expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia advierte a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui que, dado que la prescripción es materia de orden público, su revisión y declaratoria debe ser previa a cualquier pronunciamiento,…”
En la presente causa se observa que la sentencia proferida en la causa seguida al ciudadano R.J.G.H., venezolano, natural de Curiazo, Municipio A.D., Estado D.A., nacido en fecha 20-12-1975, 34 años de edad, hijo de L.E.G. y L.M.H., de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.743.397, indocumentado, con último domicilio en el Barrio R.L. I, calle 3, casa Nro. 48, Tucupita, Estado D.A., quedo firme en fecha veinte (20) de octubre del año mil novecientos noventa y nueve (1999) día en el cual se emitió el auto de ejecución, y el penado compareció a darse por notificado del auto de ejecución en fecha diez 810) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999) y desde ese día y hasta la presente fecha, no consta actuaciones que interrumpan el lapso de prescripción conforme a lo que establece el artículo 112 del Código Penal Venezolano.
El penado de autos ciudadano R.J.G.H., fue condenado, a cuatro (04) años y seis (06) meses de prisión y desde el día en que compareció a darse por notificado hasta la presente fecha, han transcurrido diez (10) años y trece (13) días, y señala nuestra norma, que la pena, prescribe por un tiempo igual al de la pena que ha de cumplirse más la mitad del mismo, y al haber sido condenado a cuatro (04) años y seis (06) meses de prisión, mas la mitad sería dos (2) años y tres (03) meses, por lo que el tiempo de prescripción de la presente pena, es de seis (06)años y nueve (09) meses y por cuanto la última actuación se llevo a cabo fue el día diez (10) de noviembre del año dos mil seis (2006) hasta el día de hoy, ha transcurrido más de diez (10) años, tiempo este que supera con holgura el establecido en la norma sustantiva, para que prescriba la pena en la presente causa; analizada como ha sido pues la presente causa, se observa que es procedente y ajustado a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 112, numeral 1° del Código Penal Venezolano, en relación con el artículo 64, 479 numeral 1° , 531 todos del Código Orgánico Procesal Penal, declarar la prescripción de la pena, de la causa seguida a los ciudadanos R.J.G.H., venezolano, natural de Curiazo, Municipio A.D., Estado D.A., nacido en fecha 20-12-1975, 34 años de edad, hijo de L.E.G. y L.M.H., de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.743.397, indocumentado, con último domicilio en el Barrio R.L. I, calle 3, casa Nro. 48, Tucupita, Estado D.A..- Y ASI SE DECIDE.-
DISPOSITIVA
Por estas consideraciones, este Tribunal Único de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado D.A., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se decreta la prescripción de la pena impuesta al ciudadano R.J.G.H., venezolano, natural de Curiazo, Municipio A.D., Estado D.A., nacido en fecha 20-12-1975, 34 años de edad, hijo de L.E.G. y L.M.H., de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.743.397, con último domicilio en el Barrio R.L. I, calle 3, casa Nro. 48, Tucupita, Estado D.A., en fecha veintiséis (26) de Octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998), al haber transcurrido con holgura más del tiempo previsto en el artículo 112 numeral 1° del Código Penal y al no haberse verificado ningún supuesto que interrumpiera la aludida prescripción. Todo conforme a los artículos 112 numeral 1° ejusdem y 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, diaricese, déjese copia certificada, notifíquese a las partes y al penado de autos..
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,
ABG. A.Y.E.
LA SECRETARIA
ABG. NEDDA RODRÍGUEZ NAVAS
