Decisión nº 04 de Corte de Apelaciones de Portuguesa, de 21 de Enero de 2014
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2014 |
| Emisor | Corte de Apelaciones |
| Ponente | Joel Antonio Rivero |
| Procedimiento | Admisible El Recurso De Apelación |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA
Nº 04
Corresponde a esta Corte de Apelaciones, resolver la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de octubre de 2013, por el Abogado D.A.A.C., en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana L.D.C.A., en contra del auto dictado en fecha 26 de Septiembre de 2013 y publicada en esa misma data por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04, extensión Acarigua, mediante el cual NEGÓ LA DEVOLUCIÓN Del VEHÍCULO, CLASE: REMOLQUE, TIPO: GRANEL, USO: CARGA, PLACAS: A90AI7E, MARCA FABRICACIÓN NACIONAL, MODELO: DITE/MOTORCA, AÑO:1978, MODELO: 1978. COLOR: AMARILLO, SERIAL DE CARROCERÍA: PDM44N3R262420578, SERIAL DE MOTOR: NO PORTA, TARA: 8000, C a p, CARGA, 5000 KG, SERVICIO: PRIVADO, solicitado por la ciudadana L.D.C.A., títular de la cédula de identidad personal Nº V-1.603.415, por resultar la chapa identificadora del serial de la carrocería y el serial de troquelado en la parte inferior delantera derecho falsos.
Recibidas las actuaciones en fecha 12 de Diciembre de 2013; en fecha 18 de Diciembre de 2013, se le dio el trámite correspondiente a la presente causa, designándose como ponente al Juez de Apelación, Abogado J.A.R., quien con tal carácter suscribe la presente decisión.
En fecha 18 de Diciembre de 2013, se solicitaron al tribunal de procedencia, las actuaciones originales, la cual fue ratificada en fecha 16/01/2014.
En fecha 17 de enero de 2014, se recibió la causa principal en esta Corte de Apelaciones, constante de dos piezas, la primera de doscientos cinco (205) y la segunda de siete (07) folios útiles.
La Corte para decidir sobre la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto, observa lo siguiente:
Que el referido recurso fue interpuesto por el Abogado D.A.A.C., en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana L.D.C.A., con legitimación para ello.
Que en relación a la temporalidad del recurso, consta a los folios 39 y 40 del cuaderno especial de apelación, certificación de los días de audiencias en donde se dejó constancia, que fue publicado el auto motivado el día (26/09/2013), y que la ciudadana L.D.C.A., fue debidamente notificada del mencionado auto el 26/10/2013, interponiendo su abogado el recurso de apelación en fecha (23/10/2013); de lo que se infiere que el Recurso de Apelación fue presentado en el lapso legal establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se encuentra cumplido el requisito de temporalidad del recurso.
Que con respecto al escrito de contestación interpuesto por el Abogado A.C., en su condición de Fiscal Principal de la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Segundo Circuito Judicial del Estado Portuguesa, desde el día en que fue debidamente emplazado (01/11/2013), tal y como consta en la boleta inserta al folio 20 del presente cuaderno, hasta la fecha del escrito de contestación del recurso (04/11/2013), transcurrió UN (01) DÍA HÁBIL, a saber: 04 de Noviembre de 2013, por lo que fue interpuesto dentro del lapso legal establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Que en cuanto a la recurribilidad del auto impugnado, observa esta Alzada, que el recurrente fundamenta su recurso bajo las siguientes razones: 1) El peligro del daño material y económico que se le esta causando a su representada con ocasión a la detención del vehículo, lo cual genera un deterioro físico (PERICULUM IN DAMNI). 2) Toda documentación que alimenta el expediente genera la apariencia del buen derecho (FOMUS BONI IURIS). 3) En el peligro y en el retardo de recibos o de obtener resultas u otras actuaciones que estime procedente ordenar el Tribunal para seguir las investigaciones, lo cual acarrearía (PERICULUM UN MORA).
No obstante, aún cuando el profesional del derecho no especifica norma jurídica alguna, considera esta Superior Instancia, que su petitorio se encuentra dentro de la causal establecida en el artículo 439 ordinal 5 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, por causarle un gravamen irreparable a la ciudadana L.d.C.A., situación que contrae el deber para esta Alzada de considerar el trámite del presente recurso de conformidad al artículo 427 eiusdem. Así se decide.-
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por Abogado D.A.A.C., en contra del auto dictado en fecha 26 de Septiembre de 2013 y publicado en esa misma data, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04, extensión Acarigua, mediante el cual NEGÓ LA DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO, CLASE: REMOLQUE, TIPO: GRANEL, USO: CARGA, PLACAS: A90AI7E, MARCA FABRICACIÓN NACIONAL, MODELO: DITE/MOTORCA, AÑO:1978, MODELO: 1978. COLOR: AMARILLO, SERIAL DE CARROCERÍA: PDM44N3R262420578, SERIAL DE MOTOR: NO PORTA, TARA: 8000, C a p, CARGA, 5000 KG, SERVICIO: PRIVADO, solicitado por la ciudadana L.D.C.A..
Regístrese, diarícese y déjese copia.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Guanare, a los veintiún (21) días del mes de enero de del año dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-
La Jueza de Apelación Presidenta,
S.G.S.
El Juez de Apelación, La Jueza de Apelación,
J.A.R. MAGÜIRA ORDOÑEZ DE ORTIZ
(PONENTE)
El Secretario,
R.C.L.R.
Seguidamente se cumplió lo ordenado en autos. Conste.-
El Secretario.-
Exp.- 5764-13
JAR/
