Decisión nº S-N de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A de Lara (Extensión Barquisimeto), de 3 de Febrero de 2010
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del L.O.P.N.A |
| Ponente | Florangel Monasterio Moya |
| Procedimiento | Sentencia Por Admisiòn De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 03 de Febrero de 2010
ASUNTO PRINCIPAL No: KD01-D-2007-000332
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.
JUEZ: Abg.- F.M.M.
SECRETARIO: Abg. J.P.L.
FISCAL 18º DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. V.S.
IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
DEFENSA PÚBLICA: Abg. Y.M.
DELITO(S): OBSTACUALIZACION DE LAS VIAS PÚBLICAS Y DAÑOS AL PATRIMONIO.
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR.
En la fecha acordada se celebro Preliminar, se constituye el Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes, integrado por la Juez Profesional Abg. F.M.M. como Secretaria de Sala la Abg. J.P.L. y el alguacil de Sala, verificada de las partes se dejan constancia que se encuentra presente el Fiscal 18° del Ministerio Público Abg. V.S., La Defensora Pública Abg. Y.M., el imputado IDENTIDAD OMITIDA. Seguido se inicia la audiencia, la Juez advierte a las partes de las reglas internas de comportamiento, que la audiencia no tiene carácter contradictorio ni se pueden traer cuestiones propias del Juicio Oral, explica la finalidad de la misma y del alcance del contenido ético social, y se le otorga la palabra a la Fiscal del Ministerio Publico quien expone las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, tal como consta en autos, por las razones expuestas y por existir suficientes elementos de convicción, solicita la admisión de la acusación así como de las pruebas documentales y testimoniales por ser lícitas, necesarias y pertinentes, señaladas en el escrito acusatorio, solicito el enjuiciamiento del joven IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de Obstaculización de Vías Publicas y Daños al Patrimonio, previsto y sancionado en el artículo 357, 473 ordinal 3° y 474 del Código Penal respectivamente, pido como sanción (03) Tres meses de servicio a la comunidad y (06) Seis meses de REGLAS DE CONDUCTA. Es todo. Seguido toma la palabra la Defensa Pública: y manifestó que su defendido desea admitir los hechos, por lo que solicita se le ceda la palabra, es todo. Oída la solicitud de la Defensa y la exposición del Ministerio Público, este Tribunal pasa ADMITIR TOTALMENTE la acusación presentada en contra de Travieso Jossner, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.485.100, por la comisión del delito Obstaculización de Vías Publicas y Daños al Patrimonio, previsto y sancionado en el artículo 357, 473 ordinal 3° y 474 del Código Penal y las pruebas ofrecidas por el representante fiscal por ser licitas necesarias y pertinentes de conformidad con los artículos 326 del COPP y 576 y 577 de la LOPNA; y vista la proposición de la Defensa manifestada a la misma por su defendido de admitir los hechos, se impone al adolescente del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución Nacional, de sus derechos, del procedimiento especial de admisión de los hechos y de las Fórmulas Anticipadas de Solución de Conflictos. Se le cede la palabra al adolescente quien expuso: admito los hechos, por los que se me acusa, y pido que se me imponga la sanción, es todo. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Pública quien manifiesta: oída la declaración de mi defendido que ha admitido los hechos, solicito se le imponga de inmediato la sanción correspondiente. Es todo. “…admitidos los hechos objetos de la acusación el imputado podar solicitar… la imposición inmediata de la sanción…”. Es decir no hay hechos controvertidos, por lo que el objeto del proceso, será el mismo de la sentencia, que consta en la acusación y que lo acoge el juez; considerándosele acreditado con la sola manifestación de voluntad del acusado. Configurándose la congruencia entre condena y acusación exigida por el articulo 622 de la ley especial. En el p.d.R.P.d.A. la determinación de la medida aplicable esta sujeta a los elementos establecidos en el artículo 622 de la mencionada ley, y en el caso de admisión de hechos una vez establecida a través de aquellos se le podrá rebajar de un tercio a la mitad.
DECISIÓN
Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la responsabilidad penal del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.485.100 por la comisión del delito de Obstaculización de Vías Publicas y Daños al Patrimonio, previsto y sancionado en el artículo 357, 473 ordinal 3° y 474 del Código Penal respectivamente, se impone como sanción (03) TRES MESES DE SERVICIO A LA COMUNIDAD Y (06) SEIS MESES DE REGLAS DE CONDUCTA. Se ordena su remisión al Tribunal de Ejecución una vez quede firme la sentencia. Líbrese boleta de notificación a las partes. Registrase, Publíquese y Cúmplase
ABG. F.M.
JUEZ DE CONTROL Nº 2
SECRETARIA.
