Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A de Merida (Extensión Mérida), de 8 de Agosto de 2007
| Fecha de Resolución | 8 de Agosto de 2007 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del L.O.P.N.A |
| Ponente | Melisa Elena Quiroga de Sanchez |
| Procedimiento | Auto |
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA. SECCIÓN DE ADOLESCENTES. JUEZA DE JUICIO Nº 1. MERIDA; 08 DE AGOSTO DE 2007.
197º y 148º
CAUSA Nº JO1-U304-04.
ASUNTO: AUTO DECRETANDO EL ESTADO DE REBELDÌA Y ACORDANDO LA CAPTURA DEL IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
DELITO: TENTATIVA DE HURTO SIMPLE.
FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO.
DEFENSOR PÙBLICO: L.C.
Toda vez que el imputado IDENTIDAD OMITIDA, no pudo ser citado para la audiencia de Juicio Oral y reservado, convocada para el día 06 de agosto de 2007, ya que la dirección aportada por el imputado durante el proceso, en la audiencia para calificar la aprehensión en flagrancia, llevada a efecto el día 05 de octubre de 2004, no se corresponde con la realidad, pues en el oficio inserto al folio noventa y ocho (98), suscrita por el cónsul de Colombia, acreditado en esta ciudad de Mérida, se informó que una vez practicada la diligencia de localización a los fines de su citación para la audiencia de juicio 2007-02423, el adolescente ya no reside en la dirección indicada en la boleta; este Tribunal para decidir observa:
Debido a la inexactitud, falta de correspondencia con la realidad del domicilio o a la mudanza del imputado de la residencia a donde fue librada la boleta que se remitió al Excelentísimo Cónsul, para que con colaboración de los funcionarios policiales del puesto del barrio Cuberos, en la ciudad de Cúcuta Departamento del Norte de Santander, Colombia, el adolescente no se hizo presente y el juicio no se pudo llevar a cabo ante la proscripción del Juicio en ausencia, en nuestro Sistema Penal, tal y como lo señala la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
La conducta desplegada por el imputado evidencia el incumplimiento de uno de los deberes genéricos que le establece la Ley, previsto en el articulo 93 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que expresamente señala: “Todos los Niños y Adolescentes tienen los siguientes deberes: … respetar, cumplir y obedecer todas las disposiciones del ordenamiento jurídico y las ordenes legítimas que, en la esfera de sus atribuciones, dicten los órganos del poder público”; además del incumplimiento del deber especifico establecido en el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: “ En su primera intervención el imputado deberá indicar su domicilio o residencia y mantendrá actualizados esos datos”.
El artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente señala: “…El adolescente que se fugue del establecimiento donde está detenido o se ausenté del lugar asignado para su residencia o que sin grave o legítimo impedimento no comparezca a la audiencia preliminar o al juicio, será declarado en rebeldía y se ordenará su ubicación inmediata; si esta no se logra se ordenará su captura. Lograda su ubicación o la captura, el juez competente según la fase, tomara las medidas de aseguramiento necesarias…”. (Cursivas y subrayado nuestros).
El Juez de la causa debe asegurar, por medios lícitos, que el proceso llegue a término y para lograrlo debe tomar las medidas y acciones necesarias para que sus decisiones se ejecuten. El fallo de la Juez del Juez de Juicio en cuanto a la convocatoria a la audiencia debe hacerse cumplir y para ello es necesario ordenar la captura de los imputados.
En este aspecto vale recordar que la Tutela Judicial Efectiva, prevista en el artículo 26 Constitucional, es un derecho instrumental ya que de su vigencia dependen otros derechos; que no solo se refiere al acceso a los órganos de administración de justicia, sino también a la efectiva ejecución de las decisiones dictadas por los operadores de justicia.
El Juez como garante de la vigencia y eficacia de los derechos humanos de los justiciables, debe dictar las providencias necesarias para la formal conclusión de la causa y esta medida no puede ser otra que la ORDEN DE CAPTURA del imputado IDENTIDAD OMITIDA, para que asistan a la audiencia de juicio oral y reservado; toda vez que no se tienen datos de residencia alguna donde ubicarlo.
El día 06 de agosto del año 2007, se ordenó la ubicación inmediata del imputado, no obstante no se tienen datos de residencia alguna donde ubicarlo, por tanto la orden de captura emana como la figura jurídica aplicable.
Por mérito de lo expuesto EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, SE ORDENA LA CAPTURA INMEDIATA DEL IMPUTADO IDENTIDAD OMITIDA, identificados en autos. Líbrese oficio a los órganos de seguridad del Estado Venezolano. Notifíquese a la defensa y a la Fiscal del Ministerio Público. CUMPLASE.
LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 1
ABOG. M.E.Q.D.S.
LA SECRETARIA
ABOG. JANETH FERNANDEZ
En fecha__________________ y conforme al auto que antecede se libraron oficios Nº_________________
La secretaria.
