Decisión nº S-N de Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 11 de Agosto de 2010
| Fecha de Resolución | 11 de Agosto de 2010 |
| Emisor | Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Jose Luis Sánchez |
| Procedimiento | Sentencia Condenatoria Por Admisión De Hechos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 11 de Agosto de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2009-000917
ASUNTO : IP11-P-2009-000917
PUNTO PREVIO:
Por cuanto quien suscribe Abg. J.L.S.R., fue designado, Juez de Primera Instancia; ejerciendo actualmente las funciones de Control, sustituyendo al Abogado L.M.C., según oficio Nº CJ-10-1327, de fecha 06 de julio de 2010, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia; siendo juramentado el día 19 de julio de 2010, por ante la Presidencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón; me ABOCO al conocimiento de la presente cusa signada bajo el número IP11-P-2009-00917, y pasa de seguidas a motivar la sentencia, en los siguientes términos:
Primeramente en atención y sobre la base del criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de justicia en decisión No. 412 del 02 de abril de 2001, y ratificada en los fallos No. 806 del 05 de mayo de 2004, y No. 2355 del 05 de octubre de 2004, en las cuales se señala que la falta temporal o absoluta del juzgador para producir la sentencia in extenso, no invalida los actos procesales celebrados durante el debate oral, donde queda incluido el acto de la deliberación y que por ello, si la publicación del fallo in extenso no ha ocurrido, en virtud de la decisión adoptada por el juez, consistente en hacerlo dentro de los Díez días posteriores al pronunciamiento de aquella, ello no significa en modo alguno, que la decisión nuclear o medular de la sentencia pueda ser afectada por la falta de oportuna publicación del texto extendido; y tomando en cuenta que el acto de la audiencia preliminar fue presidido por el Abg. V.M.V., quien ya no esta al frente de este despacho, sobre la base de que en la presente causa aún no se ha publicado el auto motivado respectivo, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado F.e.P.F., previo abocamiento a la presente causa, ajustado al criterio jurisprudencial antes mencionado, procede a publicar in extenso la presente sentencia. Y así se declara.-
SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS
I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. J.L.S.R..
FISCAL 15º DEL MP: ABG. C.C.
DEFENSA PRIVADA: ABG. XIOMARA FRENELLIN Y ABG. E.F..
SECRETARIA: ABG. Y.D.U.
VÍCTIMA: LISBETH DEL VALLE POLANCO DÍAZ Y A.R.C..
DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA
IMPUTADOS: E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C..
II
DE LOS HECHOS:
Celebrada como ha sido en fecha 13 de noviembre del año 2009, la audiencia preliminar en el presente asunto, se procede a dictar la sentencia definitiva, con ocasión de la admisión de los hechos realizada por parte de los imputados E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C., de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes:
III
En Punto Fijo, el día 13 de noviembre de 2010, siendo las 2:30 pm, oportunidad fijada por este Tribunal Primero de Control, previo lapso de espera a la total comparecencia de las partes, a los fines de llevarse a efecto la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 327 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la acusación interpuesta por la Fiscalía 15º del Ministerio Público del Estado Falcón, en el presente asunto seguido contra los ciudadanos E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C., imputados por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99, y artículo 406 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos LISBETH DEL VALLE POLANCO DÍAZ Y A.R.C.. Se constituyó el Tribunal Primero de Control a cargo del Ciudadano Juez V.M.V., verificándose la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presentes en la sala el representante del Ministerio Público ABG. C.C., Fiscal 15º, los imputados E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C., y la defensa privada ABG. XIOMARA FRENELLIN Y ABG. E.F.. Acto seguido se dio inicio al acto se le concedió la palabra al representante Fiscal quien expuso los hechos ocurridos con fundamentos de derecho en los cuales sustenta la acusación, ratificando en todas y cada una de sus partes el escrito en el cual presentó formal acusación en contra de los imputados E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C., imputados por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99, y artículo 406 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos LISBETH DEL VALLE POLANCO DÍAZ Y A.R.C.. De igual forma el ciudadano Fiscal solicito se admita totalmente el escrito de acusación presentado oralmente en este acto y se ordene el enjuiciamiento oral y público del imputado de autos presente en la sala, para lo cual ratificó el ofrecimiento de los medios de prueba promovidos y que constan en el escrito acusatorio que corre inserto en la causa y que da por reproducido oralmente en este acto. Igualmente solicitó se le mantenga al imputado de la medida de privación de libertad que le ha sido impuesta.
En este estado el ciudadano Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal penal, explicó al imputado que esta era una nueva oportunidad para que expusiera lo que considere pertinente, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así mismo se le informa al ciudadano imputado sobre la figura de la admisión de hechos como medida alternativa a la prosecución del proceso. Seguidamente el tribunal procedió a preguntarle a los imputados E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C., si deseaban declarar, manifestando los mismos que NO, deseaban hacerlo, quedando identificados entonces como: E.J.M.C., identificado con la cédula de identidad personal número V. – 20.896.505, de 18 años de edad, venezolano, obrero, soltero, nacido el 11-05-1990 en Los Taques estado Falcón, Cuarto Año de Bachillerato como grado de instrucción, domiciliado en Sector Universitario, calle J.C., casa número 15 a una cuadra de la escuela A.B., hijo (a) de N.M. y C.C., y A.A.C.C., identificado con la cédula de identidad personal número V. – 18.880.956, de 19 años de edad, venezolano, obrero, vive en concubinato, nacido el 10-12-1989 en Punto Fijo estado Falcón, Segundo Año de Bachillerato como grado de instrucción, domiciliado en Calle Ecuador con Democracia, sector 23 de enero, casa número 57, diagonal a Tijerazo, con teléfono 0426-857.98.51 hijo (a) de E.A.B.Z. y I.V..
A continuación se le otorga la palabra a la defensa privada de los imputados, quien manifestó: “Vista la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público y en conversación sostenida con mis Defendidos me han manifestado su deseo de Admitir los hechos y se les imponga la Pena correspondiente con las rebajas de Ley, es todo”.
Seguidamente el Tribunal visto el planteamiento del Ministerio Público y del Abogado defensor, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta el siguiente pronunciamiento:
SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada por la representación Fiscal en contra de los ciudadanos E.J.M.C., identificado con la cédula de identidad personal número V.– 20.896.505, de 18 años de edad, venezolano, obrero, soltero, nacido el 11-05-1990 en Los Taques estado Falcón, Cuarto Año de Bachillerato como grado de instrucción, domiciliado en Sector Universitario, calle J.C., casa número 15 a una cuadra de la escuela A.B., hijo (a) de N.M. y C.C., y A.A.C.C., identificado con la cédula de identidad personal número V. –18.880.956, de 19 años de edad, venezolano, obrero, vive en concubinato, nacido el 10-12-1989 en Punto Fijo estado Falcón, Segundo Año de Bachillerato como grado de instrucción, domiciliado en Calle Ecuador con Democracia, sector 23 de enero, casa número 57, diagonal a Tijerazo, con teléfono 0426-857.98.51 hijo (a) de E.A.B.Z. y I.V., por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99, y artículo 406 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos LISBETH DEL VALLE POLANCO DÍAZ Y A.R.C., todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-
SE ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS, promovidas dada la licitud, pertinencia y necesidad en relación a los hechos investigados, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numeral 9º ejusdem. Y así se decide.-
En este estado se procedió a explicar a los acusados sobre la figura de la admisión de los hechos como Medida alternativa a la prosecución del proceso, preguntándole al mismo si desea acogerse a dicha medida, manifestando el mismo de forma voluntaria, libre de coacción y a viva voz: “Admito los hechos”. En tal sentido, y vista la manifestación de voluntad de los imputados de admitir los hechos que se les imputan, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
III
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
La norma rectora que rige el procedimiento por admisión de los hechos es el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone lo siguiente:
…en la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el Juez en la audiencia instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. Éste podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la pena…
Ha dicho la Sala Constitucional de nuestro máximo tribunal, en relación a la figura del procedimiento por admisión de los hechos lo siguiente: “…el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal establece la llamada declaración de culpabilidad y pretende consagrar en forma acorde con el principio de oportunidad que la inspira, una ventaja, un beneficio para el imputado que reconociendo su autoría en los hechos, le ahorra al estado tiempo y dinero al no intervenir en un juicio al cual, quien admite los hechos, renuncia. De igual forma, se observa que el procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de auto composición procesal mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público y con la condena del imputado, poniendo fin al proceso…”
…la admisión de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio, principio garantizado no sólo por el Código Orgánico Procesal Penal sino por instrumentos internacionales ratificados por la República; y al mismo tiempo, tal admisión evita al estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultará costoso…
(Sala Constitucional Sentencia Nro. 242 de fecha 15-02-07).
En este sentido los imputados E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C., después de oír al Juez, quien en palabras claras, y sencillas, le explicó con detalles los efectos que generaba admitir los hechos y la sustancial rebaja de pena, acepta los hechos y por ende su participación en la comisión del delito que en definitiva le atribuyó el Ministerio Público, y que fue admitido por este Tribunal, esto es los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99, y artículo 406 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos LISBETH DEL VALLE POLANCO DÍAZ Y A.R.C., reconocimiento de culpabilidad que por haber sido expresado de manera libre y con total respeto a los principios y garantías constitucionales y procesales, el Tribunal aprecia con plena convicción, y como acreditación de los hechos punibles imputados según la acusación Fiscal, en consecuencia se CONDENA, a los imputados E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C., a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS Y VEINTE (20) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99, y artículo 406 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos LISBETH DEL VALLE POLANCO DÍAZ Y A.R.C., en aplicación de la dosimetria penal contenida en el artículo 37 del Código Penal, y la rebaja especial de pena establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por el procedimiento de admisión de los hechos. Y así se decide.-
IV
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado F.E.P.F., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el siguiente pronunciamiento:
CONDENA, a los ciudadanos E.J.M.C., identificado con la cédula de identidad personal número V.– 20.896.505, de 18 años de edad, venezolano, obrero, soltero, nacido el 11-05-1990 en Los Taques estado Falcón, Cuarto Año de Bachillerato como grado de instrucción, domiciliado en Sector Universitario, calle J.C., casa número 15 a una cuadra de la escuela A.B., hijo (a) de N.M. y C.C., y A.A.C.C., identificado con la cédula de identidad personal número V. –18.880.956, de 19 años de edad, venezolano, obrero, vive en concubinato, nacido el 10-12-1989 en Punto Fijo estado Falcón, Segundo Año de Bachillerato como grado de instrucción, domiciliado en Calle Ecuador con Democracia, sector 23 de enero, casa número 57, diagonal a Tijerazo, con teléfono 0426-857.98.51 hijo (a) de E.A.B.Z. y I.V., a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) AÑOS Y VEINTE (20) DÍAS, mas las accesorias de ley, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 99, y artículo 406 en concordancia con el artículo 83 todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos LISBETH DEL VALLE POLANCO DÍAZ Y A.R.C..
Se mantiene la MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, previstas en el artículo 250 del Código Orgánico procesal Penal, impuesta a los imputados E.J. MAYORA CHIRINO Y A.A.C.C., por mantenerse las circunstancias por las cuales se decretó.
Se exonera al acusado del pago de las costas del proceso, toda vez que se acogió al procedimiento por admisión de los hechos y le ha ahorrado al Estado venezolano la realización de un juicio oral y público.
Se ordena la publicación de la presente sentencia condenatoria, a los once (11) días del mes de agosto del año 2010, en la sede de este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado F.E.P.F..- Cúmplase.-
EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL,
ABG. J.L.S.R..
LA SECRETARIA,
ABG. Y.D.U.
