ASUNTO 06/2013
PONENCIA: LUZMILA YANITZA MEJIAS PEÑA
MOTIVO: INHIBICIÓN DE JUEZ MARILYN DE JESUS COLMENARES
PROCEDENCIA: CORTE DE APELACIONES
EXPEDIENTE: 001195
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
DEMANDANTE: Ciudadana ELVIA JOSEFINA GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.948.277
ABOGADA ASISTENTE: Abogada JUANA SULAY COLMENARES RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.141.136, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 99.523.
DEMANDADO: Ciudadanos DAYANA NATALI DELGADO SILVA, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.675.253.
Corresponde a esta Juzgadora actuando como Presidenta de la Corte de Apelaciones del estado Amazonas de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, decidir la inhibición planteada por la abogada MARILYN DE JESUS COLMENARES, en su condición de Jueza Integrante de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica Poder Judicial en concordancia con lo dispuesto en el artículo 82 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en la causa signada con el Nº 001195 contentiva de INHIBICIÓN planteada por el Abogado MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ LÓPEZ, en su carácter de Juez del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE RELACIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana ELVIS JOSEFINA GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.948.277, debidamente asistida por la Abogada JUANA SULAY COLMENARES RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.141.136 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.523, en contra de la ciudadana DAYANA NATALI DELGADO SILVA, estando dentro de la oportunidad legal para decidir, procede a hacerlo en los términos siguientes:
I
DE LOS HECHOS
Mediante Acta de fecha 18 de Abril de 2013, la Abogada MARILYN DE JESÚS COLMENARES, en su carácter antes señalado expuso que:
“…En el día de hoy 18 de Abril de 2013, comparece la Jueza MARILYN DE JESÚS COLMENARES, integrante de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Transito, Bancario, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de hacer constar su INHIBICIÓN para conocer el presente asunto signado con el Nº 001195, contentiva de INHIBICIÓN planteada por el Abogado MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ LÓPEZ, en su carácter de Juez del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto contentivo de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE RELACIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana ELVIS JOSEFINA GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.948.277, debidamente asistida por la Abogada JUANA COLMENARES RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.141.136 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.523, en contra de la ciudadana DAYANA NATALI DELGADO SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.675.253,“me considero incursa en la causal de inhibición contenida en el ordinal 1° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto poseo parentesco por consanguinidad en primer grado, con la abogada JUANA SULAY COLMENARES RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.141.136, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.523, por ser mi señora madre, la cual interviene en la presente causa como apoderada judicial de la ciudadana ELVIS JOSEFINA GARCIA, antes identificada. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que me INHIBO desprendiéndome así del conocimiento del presente asunto, al estar subsumida mi conducta en la causal de inhibición establecida en el artículo 82 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Aunado a lo expuesto, conforme a lo dispuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia Nº 08-1497, de fecha 23 de Noviembre de 2010, de carácter vinculante y publicado en Gaceta Oficial Nº 39592, de fecha 12 de Enero de 2011, ofrezco anexo a la presente Acta Inhibición, copia certificada de la decisión de fecha 19FEB2013 la cual cursa en el asunto Nº 001173, por último solicito que la presente Inhibición sea declarada con lugar.…”
II
CONSIDERACIONES PREVIAS PARA DECIDIR
Establece el artículo 47 de la ley Orgánica del Poder Judicial lo siguiente:
“En los casos de recusación o inhibición de uno de o dos jueces de una Corte de Apelación, decidirá la incidencia el presidente si no es de los recusados o inhibidos; y de lo contrario, conocerá, según sea el caso, el otro juez no recusado o inhibido o uno de los otros dos jueces no recusados o inhibidos, elegidos por la suerte.”
Asimismo el ordinal 1° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en relación a las causales de recusación e inhibición que:
“Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causales siguientes:
1° “Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la línea recta, y en la colateral hasta cuarto grado inclusive o de afinidad hasta el segundo, también inclusive. Procede también la recusación por ser cónyuge del recusado el apoderado o asistente de una de las partes”.
En este orden de ideas, se hace menester traer a colación lo estatuido en el artículo 84 del ya mencionado Código de Procedimiento Civil que establece:
“El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, está obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes, dentro de los dos días siguientes manifiesten su allanamiento o contradicción a que siga actuando el impedido”.
Así mismo el Artículo 85 del referido Código, establece:
“El Juez u otro funcionario impedidos podrán continuar en sus funciones, si convinieren en ellos las partes o aquella contra quien obrare el impedimento, excepto si este fuere el de ser el recusado cónyuge, ascendente, descendiente o Hermano de algunas de las partes, o el de tener interés directo en el pleito, siendo el recusado Juez o Conjuez”.
Veo pues que la inhibición planteada por la mencionada Jueza en el acta de fecha 18ABR2013, se origina en virtud de INHIBICIÓN planteada por el Abogado MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ LÓPEZ, en su carácter de Juez del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE RELACIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana ELVIS JOSEFINA GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.948.277, debidamente asistida por la Abogada JUANA SULAY COLMENARES RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.141.136 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.523, en contra de la ciudadana DAYANA NATALI DELGADO SILVA, y siendo verificado por esta Juzgadora la relación existente entre la abogada que asiste a dicho juicio JUANA SULAY COLMENARES RODRÍGUEZ, como progenitora de la Jueza Marilyn de Jesús Colmenares, conforme al contenido de la copia fiel y exacta expedida en fecha 07 de marzo de 2009 por el Dr. Yorman Ramón Páez Flores, Director del Registro Civil Biruaca estado Apure, del Acta de Nacimiento Nº 689, suscrita por el Dr. Yorman Ramón Páez Flores, de fecha 30 de Agosto de 1977, en la cual se hace constar que fue presentada ante la Dirección del Registro Civil de la Alcaldía de Biruaca del estado Apure, por la ciudadana Juana Colmenares, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.141.136, una niña que lleva por nombre Marilyn de Jesús, conforme al criterio explanado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión de fecha 23 de Noviembre de 2010, en el expediente signado con el Nº 08-1497 y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de Enero de 2011, en la cual establece: “ Que la causal legal alegada por el juez o jueza inhibido debe ser constatable objetivamente de las actas del expediente, ya que de no ser así podría presumirse la temeridad de la actuación judicial, sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria que acarrearía la indebida dilación procesal por esta causa.” Por lo que conforme a que dicha inhibición fue realizada en forma legal y fundada en causa establecida, se infiere que podría resultar una situación que afecte la imparcialidad de la Jueza, comprometiendo su objetividad en la resolución del mencionado asunto, siendo esa objetividad la base que sustenta la actuación de todo funcionario judicial que tiene a su cargo el deber de administrar justicia, contempla los vínculos de consaguinidad entre la Jueza MARILYN DE JESÚS COLMENARES, respecto y la Abogada JUANA SOLAY COLMENARES RODRÍGUEZ, es por lo que esta Jurisdiscente, de conformidad con lo establecido en el articulo 88 del Código de Procedimiento Civil, así como en virtud al criterio jurisprudencial antes mencionado, estima que la referida inhibición debe declararse con lugar, tal como han sido declaradas las anteriores inhibiciones planteadas en casos similares, como en efecto así se declara.
Por otra parte se deja constancia que la Jueza inhibida ofreció copia certificada de la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del estado Amazonas, en fecha 19FEB2013, mediante la cual se declaró con lugar la inhibición planteada por la mencionada Profesional del Derecho, en el asunto Nº 001173, contentiva de RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la Abogada GLADIS QUIÑONES, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.625.763, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 103.191, actuando como Apoderada Judicial de la ciudadana DAMELY COROMOTO CLARIN BRICEÑO titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.903.389, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en fecha 26NOV2012 en el asunto Nº 2012-1965 (Nomenclatura del Tribunal A-quo) en la que declaro Inadmisible la demanda por Cobro de Bolívares vía Intimación, incoada por el ciudadano JOEL JOSÉ BITRIAGA RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.245.958, debidamente asistido por la Abogada JUANA SULAY COLMENARES RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.141.136, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.523.
III
DE LA DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Jueza Presidente de esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICION planteada por la Abogada MARILYN DE JESÚS COLMENARES, en su condición de Juez Integrante de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal del Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Tránsito, Bancario, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en la causa signada con el Nº 001195, contentiva de INHIBICIÓN planteada por el Abogado MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ LÓPEZ, en su carácter de Juez del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto contentivo de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE RELACIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana ELVIS JOSEFINA GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.948.277, debidamente asistida por la Abogada JUANA COLMENARES RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.141.136 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.523, en contra de la ciudadana DAYANA NATALI DELGADO SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.675.253. Así se decide.-
Conforme a la decisión de carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 08-1497 de fecha 23-11-2010, y publicada en Gaceta Oficial Nº 39592 de fecha 12-01-2011. Se ordena la Notificación de la Jueza Inhibida de la Presente decisión.
Así mismo conforme a lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ordena oficiar a la Rectoría de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas solicitando la designación de un (01) Juez Superior a los fines de que integre la Corte de Apelaciones Accidental que conocerá de la presente causa. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Cúmplase.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Reuniones de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Tránsito, y Bancario de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, a los dieciocho (18) días del mes de Abril de Dos Mil Doce (2013). Años: 202º de la Independencia y 154º de la federación.
La Juez Presidente,
LUZMILA YANITZA MEJÍAS PEÑA La Secretaria,
ZIMARAHYN MONTAÑEZ MORA
LMP/ZMM/ragl.-
Exp. Nº 001195
