REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SECCIÓN DE ADOLESCENTES
CORTE SUPERIOR
Caracas, 30 de agosto de 2017
207° y 158°
RESOLUCIÓN Nº 3067
EXPEDIENTE Nº 1Aa- 1311-17
JUEZ PONENTE: DRA. LUZMILA PEÑA CONTRERAS
ASUNTO: Recurso de Apelación interpuesto, en fecha 04 de agosto de 2017 por el abogado Jhoan Fernández Martínez, Defensor Público Auxiliar Quinto de Responsabilidad Penal de Adolescentes, actuando en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (04º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de abril de 2017, donde se acuerda imponer al adolescente de autos la medida de detención preventiva de libertad, prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
VISTOS: Esta Corte Superior, con el objeto de resolver sobre la admisibilidad del escrito, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observa lo siguiente:
I
DEL RECURSO INTERPUESTO
Examinado el escrito recursivo, esta Alzada constata el abogado Jhoan Fernández Martínez, Defensor Público Auxiliar Quinto de Responsabilidad Penal de Adolescentes, actuando en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), impugna la decisión dictada en fecha 19 de abril de 2017, de la siguiente manera:
“(…) Por todo lo aducido, esta representación solicita respetuosamente a la Corte de Apelaciones del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, ADMITA el presente recurso, lo DECLARE CON LUGAR y en consecuencia Revoque la medida cautelar de coerción personal (prisión preventiva) acordada por el Tribunal Cuarto de Control, en fecha 19 de abril del año en curso y en su lugar decrete la libertad sin restricciones del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) (…)…”.
II
DE LA CONTESTACIÓN DEL RECURSO
Por su parte, el abogado Hemersson J. Matute Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Décimo Primero del Ministerio Público con facultades para actuar en las fases Intermedia, Juicio y Ejecución de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentó escrito de contestación al presente recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en el cual solicita no se admita el presente recurso por cuanto el mismo fue presentado extemporáneamente y entre otros aspectos, lo fundamenta de la siguiente manera:
“(…) Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, es por lo que esta representación Fiscal solicita:
PRIMERO: Solicito que sea declarado INADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Público Auxiliar Nº 5, Abogado JOHAN FERNANDEZ MARTINEZ, en contra de la decisión emitida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha, 19 de abril de 2017, por cuanto el mismo se encuentra extemporáneo…”.
III
PUNTO PREVIO
Esta Corte Superior, en atención al Criterio Vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, establecido mediante Sentencia de fecha 26 de marzo de 2013 en la señaló: “…Como puede observarse de lo transcrito supra, el criterio vigente para el momento determinaba a las Cortes de Apelaciones que tramitaran los recursos de apelación contra las sentencias condenatorias dictadas por el procedimiento de admisión de los hechos, conforme a los artículos 447 al 450 del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones estas contenidas en el Libro Cuarto De los Recursos, Título III De la Apelación, Capítulo I, De la apelación de autos…” . Por lo que siguiendo el criterio vinculante, éste Tribunal Colegiado dará el trámite de apelación de autos, siendo así, el lapso para la interposición del recurso es el contenido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
IV
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso interpuesto el abogado Jhoan Fernández Martínez, Defensor Público Auxiliar Quinto de Responsabilidad Penal de Adolescentes, una vez recibida la presente causa ante este Despacho el día 29 de agosto de 2017, identificándose bajo el Nº 1Aa 1311-17 y asignándose como ponente para el conocimiento de la misma a la Jueza Luzmila Peña Contreras.
Ahora bien, a fin de constatar los requisitos para su admisibilidad, esta alzada procede a constatar la legitimidad del recurrente y tras la revisión exhaustiva de las actas que integran la causa signada bajo Nº 3994-17, nomenclatura de ese juzgado, se observa que el Defensor Público de Adolescentes Nº 05 abogado Jhoan Fernández Martínez, posee legitimación para recurrir en Alzada. Y ASÍ SE HACE CONSTAR.
En este mismo orden de ideas, esta Instancia Superior observa que nos encontramos ante un recurso de apelación de autos tal y como se señaló, constatandose que fundamenta su escrito recursivo en el articulo 608 literal “c” de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumpliendo con el requisito de impugnabilidad objetiva.
Seguidamente, se procedió a verificar la temporalidad del recurso y se verificó en el computo certificado de fecha 21/08/2017 y suscrito por la Abogada Valentina Pernía, secretaria del Tribunal Cuarto de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, correspondiente al folio cincuenta y uno (51) del presente cuaderno de apelación, el cual se transcribe a continuación:
“…QUIEN SUSCRIBE ABG. VALENTINA PERNÍA, SECRETARIA ADSCRITA AL JUZGADO CUARTO EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, HACE CONSTAR QUE DESDE EL DÍA 19/04/2017 (EXCLUSIVE), FECHA EN QUE SE REALIZÓ LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDO, EN LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE LA (SIC) ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), HASTA EL DÍA 04/08/2017, (INCLUSIVE) FECHA EN QUE EL CIUDADANO ABG. JHOAN FERNANDEZ, DEFENSOR PÚBLICO (5º) DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EJERCIERA EL CORRESPONDIENTE RECUERSO DE APELACIÓN TRANSCURRIERON DOCE (12) DÍAS DE DESPACHO, ESPECIFICADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: JUEVES 13, VIERNES 14, LUNES 17, MARTES 18, MIERCOLES 19, JUEVES 20, VIERNES 21, MARTES 25, MIERCOLES 26 Y JUEVES 27, TODOS DEL MES DE JULIO DE 2017 Y, MIERCOLES 02 Y VIERNES 04, AMBOS DEL MES AGOSTO DE 2017; SIENDO QUE EL TERMINO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 440 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL VENCIÓ EL MIERCOLES 19 DE JULIO DEL 2017.(…).”
Siendo criterio vinculante que el lapso para impugnar la decisión, es de cinco (05) días hábiles, una vez notificadas las partes; sin embargo, esta Alzada observa que según el cómputo elaborado por la secretaria del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, desde el día 19/04/2017 exclusive fecha en que se realizó la Audiencia de Presentación de Detenido, por el mencionado Juzgado hasta el día 04/08/2017 inclusive, fecha en la cual el Defensor Público, consignó el correspondiente recurso de apelación, y a la fecha ya habían trascurridos doce (12) días hábiles, lo que denota la extemporaneidad del recurso, por haber sido consignado a los doce (12) días siguientes de vencido el término legal, de cinco días contados, a partir de la notificación de la decisión tal cual lo prevé el articulo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.
Ahora bien, esta Corte Superior, ha reiterado en varias ocasiones la importancia de respetar los lapsos y términos, tal como lo establece el artículo 426 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece:
“…Interposición...Los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Código, con indicación específica de los puntos impugnados de la decisión…”.
Asimismo, el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, concerniente a la apelación de autos, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece:
“…Interposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días siguientes contados a partir de notificación...”.
Conviene destacar que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 15 de octubre de 2002, estableció,
“…El proceso penal está sujeto a términos preclusivos, por razones no solo de certeza y de seguridad jurídica, sino también como modo del establecimiento de una necesaria ordenación del proceso, que sea capaz de asegurar, en beneficio de todas las partes, que el mismo sea seguido de manera debida…”.
Por todo lo anteriormente expuesto, tal circunstancia impide a esta Corte Superior entrar a conocer la presente impugnación, siendo de esta manera y ajustado a derecho declararlo INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.
IV
DISPOSITIVA
Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jhoan Fernández Martínez, Defensor Público Auxiliar Quinto de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de abril de 2017, fundamentándose en el artículo 428 literal “b” del Código Orgánico Procesal Penal.
Registrese, pùbliquese y notifiquese.
LA JUEZ PRESIDENTE
MARIA ELENA GARCÍA PRU
Los jueces,
LUZMILA PEÑA CONTRERAS GABRIEL A. COSTANZO SAVELLI
Ponente
La Secretaria,
JUANA VELANDIA
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
La Secretaria,
JUANA VELANDIA
CAUSA N° 1Aa 1311-17
MEGP/LPC/GCS/JV
