REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA
DE CARACAS
SECCIÓN DE ADOLESCENTES
CORTE SUPERIOR
Caracas, 16 de noviembre de 2017
207° y 158°
AUTO DE ADMISIÓN
RESOLUCIÓN: 3110
EXPEDIENTE: 1Aa 1341-16
JUEZ PONENTE: ANIELSY COROMOTO ARAUJO BASTIDAS.
ASUNTO: Corresponde a esta Corte Superior de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sección de Adolescente, decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto de conformidad con al artículo 608 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas Adolescentes, por la Abogada, ANAIS TIBISAY VAAMONDE LEMUS en su carácter de Fiscal Centésima Duodécima (112º) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de octubre de 2017, proferida por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (identidad omitida, de conformidad con lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), mediante la cual acordó Sustituir la Privativa de Libertad e imponerle las medidas de Libertad Asistida, Reglas de Conducta y Servicio a la Comunidad .
VISTOS: Esta Corte Superior, con el objeto de resolver sobre la admisibilidad del escrito, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observa lo siguiente:
Cumplidos los trámites procesales en esta instancia, esta Corte Superior Sección Adolescentes, a los fines de resolver sobre la admisibilidad del recurso de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observa:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Tribunal Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de octubre de 2017, dictó el siguiente pronunciamiento:
DISPOSITIVA
“…Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que confiere la Ley. ACUERDA: SUSTITUIR al sancionado (identidad omitida), la sanción de Privación de Libertad, como en efecto se hace, IMPONERLE en este acto las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, (sic) REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIO AL ACOMUNIDAD. (sic)…”
Ahora bien, conforme a las previsiones establecidas en el artículo 608 literal “e” eiusdem, decidan alguna incidencia en fase de ejecución que conlleve a la modificación a sustitución de la sanción;. Al respecto esta Corte observa que es recurrible el decreto de las medidas Cautelares Sustitutiva, contenida en el articulo 608 literal “e” eiusdem, por lo que el escrito recursivo, cumple con el principio de impugnabilidad objetiva, consagrado en los artículos 432 del Código Orgánico Procesal Penal y 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Verificadas las actas que integran la presente causa, se observa que la Abogada Anais Vaamonte Lemus, Fiscal Centésima Duodécima, poseen legitimación para recurrir en Alzada, tal como se observa al folio doce (12) del presente Cuaderno de Apelación.
Asimismo, en fecha 26 de octubre de 2017, la Abogada, ANAIS VAAMONTE LEMUS Fiscal Centésima Duodécima (112º) del Ministerio Público, consigno escrito de apelación ante el Tribunal Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; es decir, en tiempo hábil, tal y como se desprende del Computo inserto al folio doce (12) del Tribunal de Primera Instancia, realizado en fecha 26 de octubre de 2017, donde se deja constancia que desde el día 19-10-2017 (exclusive), hasta el día 26-10-2017 transcurrieron cinco (05) días hábiles, discriminados de la siguiente manera: viernes 20, lunes 23, martes 24, miércoles 25 y jueves 26 de octubre del año 2017 siendo presentado el escrito de apelación en esta última fecha, considerándose en tal sentido que el medio de impugnación fue ejercido oportunamente dentro del tiempo hábil de despacho.
Del mismo modo se observa al folio catorce (14) del presente cuaderno de incidencias, resulta de boleta de emplazamiento dirigida a la Defensora Publica Décima Cuarta (14º) con Competencia en la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, librada por el Juzgado Tercero (03º) de Ejecución Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, recibida en fecha treinta y uno (31) de octubre de 2017; dando contestación al Recurso de Apelación presentado por la Abogada Anais Vaamonte Lemus Fiscal Duodécima (112º) del Ministerio Publico, en fecha 06-11-2017, como así se verifica en el computo certificado inserto al folio diecisiete (17) del presente cuaderno de incidencias. Y ASÍ SE HACE CONSTAR.
De igual forma observa esta Corte, que el escrito presentado cumple prima facie con los requisitos de legitimación, agravio, temporalidad y fundamentación, a que se contraen los artículos 424, 426, 427 y 445 todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por disposición del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Publica Décima Séptima y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, ANAIS VAAMONTE LEMUS Fiscal Centésima Duodécima (112º) del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de octubre de 2017, proferida por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual acordó Sustituir la Medida de Privación de Libertad, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Regístrese, publíquese y notifíquese.
LA JUEZ PRESIDENTE
LUZMILA PEÑA CONTRERAS
Los Jueces,
ANIELSY ARAUJO BASTIDAS GABRIEL COSTANZO SAVELLI
Ponente
La Secretaria,
JUANA VELANDIA
-Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
La Secretaria,
JUANA VELANDIA
EXP. Nº 1Aa 1341-17
LPC/AAB/GCS/ar.
