REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS.
Caracas, 13 de junio de 2018
Años 208° y 159°
Expediente: 2014-000586
PARTE DEMANDANTE: Yveliss Vásquez, Betty Marquez Betsy Tamy y otros.-
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: Roberto León Parilli, Yolanda Zambrano, Dhaniel Mata, Angel Oliveros, Daniel Gonzalez, Miguel Servart, Rafael Osorio, Genesis Medina, Ivana Herrera y Roberto Gómez abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.568, 55.860, 216.812, 81.212, 209.910, 118.226, 232.802, 107.051, 185.435, 264.636 y 39.768 respectivamente.
PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil Delta Airlines INC., compañía organizada de conformidad con las leyes del Estado de Delaware, Estados Unidos de América, y domiciliada en Venezuela, según se evidencia de documento inscrito por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 01 de junio de 1953, bajo el numero 293, Tomo 1-A, e inscrita en el registro único de información fiscal (RIF) bajo el numero J-30239123-7.-
APODERADOS JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado judicial legalmente constituido.-
MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICIOS.
-I-
-ANTECEDENTES-
En fecha treinta y uno (31) de mayo de 2016, el abogado en ejercicio Roberto León Parilli, inscrito en el inpreabogado bajo el número 29.568, presento demandan por Daños y Perjuicios contra la Sociedad Mercantil DELTA AIRLINES INC.-
En fecha siete (07) de junio de 2016 mediante auto este Tribunal admitió la demanda interpuesta, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada a los fines que compareciera ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la práctica de la citación acordada. Se abrió cuaderno de medidas.-
Por medio de diligencia de fecha ocho (08) de agosto de 2016, el Alguacil de este Tribunal, presentó diligencia mediante la cual consignó compulsa y boleta de citación sin firmar.
Por auto de fecha treinta y uno de marzo de 2017, el tribunal determino que ya se encontraba agotado el intento de la práctica de la citación personal de la parte demandada, por lo tanto la última actuación de la parte actora dirigida a impulsar el proceso por lo cual no se ejecuto ningún acto del procedimiento fue realizada por diligencia de fecha 17 de febrero de 2017
-II-
MOTIVACIÓN
Nuestro Código de Procedimiento Civil contempla la figura de la perención de la instancia, atribuyéndole carácter objetivo, por tanto la Perención de la Instancia a diferencia de otros medios de terminación del proceso, no se encuentra vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino que procede con ocasión de circunstancias fácticas y objetivas que deben concurrir a los fines de que se verifique la misma.
La perención constituye un medio autónomo de terminación del proceso, distinto de la sentencia, que se basa en la presunción de que las partes han perdido el interés en el juicio, derivada de la falta de impulso procesal, es decir por no instar el procedimiento mediante el cumplimiento de las obligaciones o cargas procesales que la misma Ley les impone, tal y como se desprende de la disposición contenida en el artículo 267 del texto legal mencionado:
“Artículo 267.- Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.”
En concordancia con la disposición antes transcrita, el artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes, siendo uno de sus efectos la extinción del proceso. Adicionalmente, puede ser decretada de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare es apelable libremente.
Ahora bien, constituyen presupuestos de procedencia de la perención los siguientes: 1) La existencia de una instancia válida, de allí que no pueda operar en el caso de una demanda que no ha sido admitida por el Tribunal. En el caso sub-iúdice, la demanda que da lugar al presente juicio fue admitida en fecha siete (07) de junio de 2016, 2) El transcurso de un lapso de tiempo que varía según las distintas modalidades que ha previsto el legislador. En el caso que nos ocupa y previa revisión de las actas procesales, se evidencia que la última actuación de la representación judicial de la parte actora acaeció en fecha diecisiete (17) de febrero del año 2017, donde solicito la práctica de la citación a la parte demandada sociedad mercantil DELTA AIRLINES, INC., identificada en autos, debidamente acordada por el Tribunal. Después de esa fecha la causa se ha mantenido inactiva por más de un (01) año, cumpliéndose así el presupuesto general de la disposición contenida en el artículo 267 antes mencionado y así se decide.-
-III-
DECISIÓN
Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Daños y Perjuicios siguen los ciudadanos Yveliss Vásquez, Betty Marquez Betsy Tamy y otros contra la Sociedad Mercantil Delta Airlines INC., compañía organizada de conformidad con las leyes del Estado de Delaware, Estados Unidos de América, y domiciliada en Venezuela, según se evidencia de documento inscrito por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 01 de junio de 1953, bajo el numero 293, Tomo 1-A, e inscrita en el registro único de información fiscal (RIF) bajo el numero J-30239123-7.-
No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Tercero de Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, a los trece (13) días de junio de dos mil dieciocho (2018), siendo las 03:10 de la tarde. Es todo.-
EL JUEZ
MARCOS DE ARMAS ARQUETA
LA SECRETARIA
ELIZABETH DA SILVA TABARES
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Se publicó, se registró sentencia, siendo las 03:15 de la tarde. Es todo.-
LA SECRETARIA,
ELIZABETH DA SILVA TABARES
MDAA/eds/cbr
Exp. 2014-00586
Cuaderno Principal Pieza N° 01
