REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES
EN LO PENAL, RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTES, TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS
Puerto Ayacucho, 12 de Noviembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO 23/2012
PONENCIA: LUZMILA YANITZA MEJIAS PEÑA
MOTIVO: INHIBICIÓN DE JUEZ MARILYN DE JESUS COLMENARES
PROCEDENCIA: CORTE DE APELACIONES
ASUNTO: 001159
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
DEMANDANTE: Ciudadanos: JOSEFA GREGORIA PÉREZ, JUANITA PÉREZ, JESÚS EFRAÍN PÉREZ, NINFA PÉREZ y MARÍA DE LOURDES PÉREZ
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado ATHERELIVMAR GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 71.754.
DEMANDADO: Ciudadanos: SILVERIO PÉREZ, LIDA CHACÍN DE ÁLVAREZ y CARLOS ALBERTO BORRERO.
APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDADO: Abogado KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 65.723 (Apoderada Judicial del último de los nombrados)
MOTIVO: Inhibición planteada por el Abogado MIGUEL ANGEL FERNANDEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas.
PROCEDENCIA: Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas
Corresponde a esta juzgadora de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, decidir la inhibición planteada por la abogada MARILYN DE JESUS COLMENARES, en su condición de Juez Integrante de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 ordinal 12° del Código de Procedimiento Civil, en la causa signada con el Nº 001159 contentiva de la Inhibición planteada por el Abogado MIGUEL ANGEL FERNANDEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto signado con el Nº 2010-6840 ( nomenclatura del Tribunal A-quo) el cual contiene Demanda de Nulidad de Venta con Pacto Retracto interpuesta por la ATHERELIVMAR GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 71.754, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos: JOSEFA GREGORIA PÉREZ, JUANITA PÉREZ, JESÚS EFRAÍN PÉREZ, NINFA PÉREZ y MARÍA DE LOURDES PÉREZ, en contra de los ciudadanos SILVERIO PÉREZ, LIDA CHACÍN DE ÁLVAREZ y CARLOS ALBERTO BORRERO, este último asistido por la Abogada KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 65.723, estando dentro de la oportunidad legal para decidir, procede a hacerlo en los términos siguientes:
I
DE LOS HECHOS
Mediante acta de fecha 08 de Noviembre de 2012, la Abogada MARILYN DE JESÚS COLMENARES, en su carácter antes señalado expuso que:
“…En el día de hoy 08 de Noviembre de 2012, comparece la Jueza MARILYN DE JESÚS COLMENARES, integrante de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Tránsito, Bancario, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de hacer constar su INHIBICIÓN para conocer el presente asunto signado con el Nº 001159, contentivo de la Inhibición planteada por el Abogado MIGUEL ANGEL FERNÁNDEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto signado con el Nº 2012-6840 (nomenclatura del Tribunal A-quo) el cual contiene demanda de Nulidad de Venta con Pacto de Retracto interpuesta por la abogada ADTHERELIVMAR GUTIERREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.754, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos: JOSEFA GREGORIA PÉREZ, JUANITA PÉREZ, JESÚS EFRAÍN PÉREZ, NINFA PÉREZ y MARÍA DE LOURDES PÉREZ, en contra de los ciudadanos SILVERIO PÉREZ, LIDA CHACÍN DE ÁLVAREZ y CARLOS ALBERTO BORRERO, este último asistido por la Abogada KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 65.723: “Me considero incursa en la causal de inhibición contenida en el numeral 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto mantengo una amistad manifiesta desde hace más de 20 años con la Abogada KALY BARRIOS DE FERNANDEZ, antes identificada, quien funge en la presente causa como Apoderada Judicial de la parte demandada. Así mismo tal como se evidencia por notoriedad judicial de la decisión que anexo de fecha 03NOV2011, se dio por recibido oficio N° T-1ra C2011-375, procedente del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante el cual remite a este Tribunal, expediente signado con el N° 2010-6840, en el cual versan las mismas partes y las Misma demanda, las cuales guardan relación con la presente causa, de este modo, anexo decisión de fecha 28NOV2011, en la causa signada con el N° 001100 contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 65.723, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO BORRERO OCAMPO, y el Abogado HERNAN TOMAS ZAMORA VERA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos SILVERIO ANTONIO VERA y LIDA DEL VALLE CHACIN DE ALVAREZ, contra la decisión de fecha 21OCT2011, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, concerniente a la demanda de Nulidad de venta con Pacto de Retracto, interpuesta por la Abogada ADTHERELIVMAR GUTIERREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.754, en su condición de Apoderada Judicial de los ciudadanos: JOSEFA GREGORIA PÉREZ, JUANITA PÉREZ, JESÚS EFRAÍN PÉREZ, SILVERIO PEREZ, MIRTA MAGALY PEREZ, LUISA ELENA PEREZ, NINFA PÉREZ y MARÍA DE LOURDES PÉREZ, contra los ciudadanos CARLOS ALBERTO BORREO OCAMPO, SILVERIO ANTONIO PEREZ y LIDA DEL VALLE CHACIN DE ALVAREZ. Por lo tanto, vista mi inhibición planteada declarada con lugar en la causa principal, es por lo que me INHIBO desprendiéndome así del conocimiento del presente asunto, al estar subsumida mi conducta en la causal de inhibición establecida en el artículo 82, ordinal 12°, del Código de Procedimiento Civil. Aunado a lo expuesto, conforme a lo dispuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia Nº 08-1497, de fecha 23 de Noviembre de 2010, de carácter vinculante y publicado en Gaceta Oficial Nº 39592, de fecha 12 de Enero de 2011, ofrezco anexo a la presente Acta Inhibición, copia certificada de la decisión de fecha 28NOV2012, la cual cursa en el asunto Nº 001100, así como también anexo copia certificada del libro de causas, llevado por esta Corte de Apelaciones, por último solicito que la presente Inhibición sea declarada con lugar, con la respectiva designación de un Juez Accidental para que conozca la Corte que habrá de resolver la actividad recursiva en la que hoy planteo mi inhibición”…”
II
CONSIDERACIONES PREVIAS PARA DECIDIR
Establece el ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en relación a las causales de recusación e inhibición que:
“Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causales siguientes:
12° “Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad intima, con alguno de los litigantes”.
En este orden de ideas, se hace menester traer a colación lo estatuido en el artículo 84 del ya mencionado Código de Procedimiento Civil que establece:
“El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, está obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes, dentro de los dos días siguientes manifiesten su allanamiento o contradicción a que siga actuando el impedido”.
Así mismo el Artículo 85 del referido Código, establece:
“El Juez u otro funcionario impedidos podrán continuar en sus funciones, si convinieren en ellos las partes o aquella contra quien obrare el impedimento, excepto si este fuere el de ser el recusado cónyuge, ascendente, descendiente o Hermano de algunas de las partes, o el de tener interés directo en el pleito, siendo el recusado Juez o Conjuez”.
Veo pues que la inhibición planteada por la mencionada Jueza en el acta de fecha 08NOV2012, se origina en virtud de la Inhibición planteada por el Abogado MIGUEL ANGEL FERNANDEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto signado con el Nº 2010-6840 ( nomenclatura del Tribunal A-quo) el cual contiene Demanda de Nulidad de Venta con Pacto Retracto interpuesta por la ATHERELIVMAR GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 71.754, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos: JOSEFA GREGORIA PÉREZ, JUANITA PÉREZ, JESÚS EFRAÍN PÉREZ, NINFA PÉREZ y MARÍA DE LOURDES PÉREZ, en contra de los ciudadanos SILVERIO PÉREZ, LIDA CHACÍN DE ÁLVAREZ y CARLOS ALBERTO BORRERO, este último asistido por la Abogada KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, antes identificada, y siendo verificada que la jueza inhibida manifestó su competencia sujetiva en la causa principal, la cual fue declarada Con Lugar por este mismo Tribunal en fecha 28 de noviembre de 2012, en la causa identificada con el N° 001100, que versa las mismas partes y la misma demanda (anexando en el respectivo cuaderno separado copia fotostática de dicha decisión); razón por la cual la jueza inhibida, no puede conocer ni la causa principal ni de ninguna otra causa que tenga relación con el litigio propuesto entre las partes en el presente caso, todo ello, todo ello, conforme al criterio explanado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión de fecha 23 de Noviembre de 2010, en el expediente signado con el Nº 08-1497 y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.592, de fecha 12 de Enero de 2011, en la cual establece: “ Que la causal legal alegada por el juez o jueza inhibido debe ser constatable objetivamente de las actas del expediente, ya que de no ser así podría presumirse la temeridad de la actuación judicial, sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria que acarrearía la indebida dilación procesal por esta causa.” Por lo que conforme a que dicha inhibición fue realizada en forma legal y fundada en causa establecida, se infiere que podría resultar una situación que afecte la imparcialidad de la Jueza, comprometiendo su objetividad en la resolución del mencionado asunto, siendo esa objetividad la base que sustenta la actuación de todo funcionario judicial que tiene a su cargo el deber de administrar justicia, contempla los vínculos de manifestación realizada por la Jueza MARILYN DE JESÚS COLMENARES, respecto a su relación con la Abogada KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, es por lo que esta Jurisdiscente, de conformidad con lo establecido en el articulo 88 del Código de Procedimiento Civil, así como en virtud al criterio jurisprudencial antes mencionado, estima que la referida inhibición debe declararse con lugar, tal como han sido declaradas las anteriores inhibiciones planteadas en casos similares, como en efecto así se declara.
Por otra parte se deja constancia que la Jueza inhibida ofreció copia certificada de la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del estado Amazonas, en fecha 09FEB2012, mediante la cual se declaró con lugar la inhibición planteada por la mencionada Profesional del Derecho, en el asunto Nº 001100, contentivo del Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO BORRERO OCAMPO, y el Abogado HERNAN TOMAS ZAMORA VERA, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos SILVERIO PEREZ, LIDA CHACIN DE ALVAREZ, contra la decisión dictada en fecha 21OCT2011, por el Tribunal de Primera Instancia Civil de esta Circunscripción Judicial, que guarda relación con el Juicio Principal de Nulidad de venta con Pacto Retracto interpuesta por la Abogada ATHERELIVMAR GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 71.754, actuando como Apoderada Judicial de los ciudadanos JOSEFA GREGORIA PEREZ, JUANITA PEREZ, JESUS EFRAIN PEREZ, BELEN JOSEFINA PEREZ, SILVERIO PEREZ, MARTA MAGALY PEREZ, LUISA ELENA PEREZ, NINFA PEREZ, MARIA DE LOURDES PEREZ, en contra de los ciudadanos CARLOS ALBERTO BORRERO, este último asistido por la Abogada KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, antes identificada.
III
DE LA DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Jueza Presidente de esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICION planteada por la Abogada MARILYN DE JESÚS COLMENARES, en su condición de Juez miembro de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal del Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Tránsito, Bancario, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en la causa signada con el Nº 001159 contentiva de la Inhibición planteada por el Abogado MIGUEL ANGEL FERNANDEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto signado con el Nº 2010-6840 ( nomenclatura del Tribunal A-quo) el cual contiene Demanda de Nulidad de Venta con Pacto Retracto interpuesta por la ATHERELIVMAR GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 71.754, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos: JOSEFA GREGORIA PÉREZ, JUANITA PÉREZ, JESÚS EFRAÍN PÉREZ, NINFA PÉREZ y MARÍA DE LOURDES PÉREZ, en contra de los ciudadanos SILVERIO PÉREZ, LIDA CHACÍN DE ÁLVAREZ y CARLOS ALBERTO BORRERO, este último asistido por la Abogada KALY BARRIOS DE FERNÁNDEZ, antes identificada. Así se decide.-
Conforme a la decisión de carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 08-1497 de fecha 23-11-2010, y publicada en Gaceta Oficial Nº 39592 de fecha 12-01-2011. Se ordena la Notificación de la Jueza Inhibida de la Presente decisión.
Así mismo conforme a lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ordena oficiar a la Rectoría de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas solicitando la designación de un (01) Juez Superior a los fines de que integre la Corte de Apelaciones Accidental que conocerá de la presente causa.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Reuniones de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Tránsito, y Bancario de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, a los doce (12) días del mes de Noviembre de Dos Mil Doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la federación.
La Juez Presidente,
LUZMILA YANITZA MEJÍAS PEÑA
La Secretaria,
ZIMARAHYN MONTAÑEZ MORA
LMP/ZMM/ragl.-
Exp. N° 001159.-
