REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA UNO
Caracas, 17 de abril de 2017
204º y 155º
CAUSA N° 4134
JUEZ PONENTE: DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO
IMPUTADO: JESÚS GABRIEL SOSA HURTADO.
DELITOS: ROBO AGRAVADO y LESIONES GENÉRICAS.
MOTIVO: ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACION
Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el abogado Milkar Becerra, en su condición de Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano JESÚS GABRIEL SOSA HURTADO, recurriendo en contra de la decisión de fecha 11 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y el artículo 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente involucrado en la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 412 ejusdem.
Cumplidos los trámites procesales en esta instancia, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones, habiéndose designado ponente a quien con tal carácter suscribe el presente fallo, dicta pronunciamiento en los términos siguientes:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Tribunal Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de febrero de 2017, dictó entre otros el siguiente pronunciamiento:
“SEGUNDO: Vista la calificación jurídica provisional atribuida a los hechos por el Ministerio Público, a la cual se opuso en su totalidad la defensa técnica del imputado, este Tribunal pasa de seguidas a pronunciarse al respecto, y en tal sentido se admite la precalificación dada por el Ministerio Público por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y el delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 412 ejusdem. TERCERO: con respecto a la solicitud interpuesta por el Ministerio Público en el sentido de que se decrete medida judicial de privación de libertad en contra del ciudadano (…), por lo que con fuerza, a lo antes indicado, lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es DECRETAR LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerarles 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y el artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal …”.-
Verificadas las actas que integran la presente causa, se observa que el abogado Milkar Becerra, en su condición de Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caraca, actuando en representación del ciudadano JESÚS GABRIEL SOSA HURTADO, posee legitimación para recurrir en Alzada. (Folio 05, del cuaderno especial de apelación).
Asimismo, en fecha 17 de febrero de 2017, el Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caracas abogado Milkar Becerra, consignó escrito de apelación en tiempo hábil, tal y como se desprende de la revisión del cómputo secretarial realizado por el Juzgado de Instancia, el cual corre inserto en el folio 20 del cuaderno de apelación, considerándose en tal sentido que el medio de impugnación fue ejercido oportunamente.
Igualmente del mismo se desprende, que la recurrente fundamentó el medio recursivo, en el contenido del artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como consta al folio 1 del presente asunto.
En este sentido, el artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, reza:
“... Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:
(….) 4-. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva;…”
Por lo que, atendiendo al contenido del artículo 442 ejusdem, que en su encabezamiento contempla: “...recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los tres días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre su admisibilidad...” y, atendiendo igualmente a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/11/2006, sentencia N° 1966, en la que se estableció: “…la naturaleza de la resolución sobre la admisión de la apelación no comporta un mero trámite o impulso procesal, ya que implica la decisión de una cuestión controvertida entre las partes, sin embargo, la misma no causa gravamen irreparable…”, y no encontrándose incurso el presente recurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 ibidem, considera la Sala que es procedente ADMITIR, conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el de Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caracas, abogado Milkar Becerra, actuando en representación del ciudadano JESÚS GABRIEL SOSA HURTADO, recurriendo en contra de la decisión de fecha 11 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y el artículo 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente involucrado en la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 412 ejusdem. Y así se declara.
DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO
Observa esta Sala del cómputo de fecha 22 de marzo de 2017, expedido por Secretaría del Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, (folio 20), que la representación Fiscal, presentó escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por el abogado Milkar Becerra, en su condición de Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caracas, en el lapso establecido en el artículo 441. ASÍ SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el Defensor Público Penal Centésimo Décimo Segundo (112º) del Área Metropolitana de Caracas, abogado Milkar Becerra, actuando en representación del ciudadano JESÚS GABRIEL SOSA HURTADO, recurriendo en contra de la decisión de fecha 11 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y el artículo 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente involucrado en la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 412 ejusdem.
SEGUNDO: Se admite de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, la contestación realizada por parte de la Representación de la Fiscalía Novena (09º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.-
LOS JUECES PROFESIONALES
DR. NELSON MONCADA GÓMEZ
Presidente
DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO DR JIMAI MONTIEL CALLES
PONENTE
LA SECRETARIA
ABG. JHOANA YTRIAGO
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. JHOANA YTRIAGO
EXPEDIENTE.4134
NMG//IMC//EDMH//av
