REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA UNO
Caracas, 24 de abril de 2017
207º y 158º
CAUSA N° 4138
JUEZ PONENTE: DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO
IMPUTADO: FABIAN JOSE PEREZ GOMEZ.
DELITOS: HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E IMNOBLES.
MOTIVO: ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACION
Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Cuarta (04º) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Ana Katiuska Chacin, quien actúa en representación del ciudadano FABIAN JOSE PEREZ GOMEZ, recurriendo en contra de la decisión de fecha 15 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y el artículo 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente involucrado el referido ciudadano en la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E IMNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.
Cumplidos los trámites procesales en esta instancia, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones, habiéndose designado ponente a quien con tal carácter suscribe el presente fallo, dicta pronunciamiento en los términos siguientes:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Tribunal Décimo Primero (11º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de agosto de 2016, dictó entre otros el siguiente pronunciamiento:
“PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud hecha por la defensa del ciudadano FABIAN (…), en cuanto a la revisión de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 14 de noviembre de 2012, mediante la cual acordó la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano JOSÉ PEREZ GÓMEZ…”.-
Verificadas las actas que integran la presente causa, se observa que la Defensora Pública Penal Centésimo Cuarta (04º) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Ana Katiuska Chacin, actuando en representación del ciudadano FABIAN JOSE PEREZ GOMEZ, posee legitimación para recurrir en Alzada, tal y como se evidencia de las actas procesales cursantes en el expediente.
Asimismo, en fecha 31 de agosto de 2016, la abogada Ana Katiuska Chacin Defensora Pública Penal Centésimo Cuarta (04º) del Área Metropolitana de Caracas, consignó escrito de apelación en tiempo hábil, tal y como se desprende de la revisión del cómputo secretarial realizado por el Juzgado de Instancia, el cual corre inserto en el folio 23 del cuaderno de apelación, considerándose en tal sentido que el medio de impugnación fue ejercido oportunamente.
Igualmente del mismo se desprende, que la recurrente fundamentó el medio recursivo, en el contenido del artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como consta al folio 1 del presente asunto.
En este sentido, el artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, reza:
“... Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:
(….) 5-. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que serán declaradas inadmisibles por este Código;…”
Por lo que, atendiendo al contenido del artículo 442 ejusdem, que en su encabezamiento contempla: “...recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los tres días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre su admisibilidad...” y, atendiendo igualmente a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/11/2006, sentencia N° 1966, en la que se estableció: “…la naturaleza de la resolución sobre la admisión de la apelación no comporta un mero trámite o impulso procesal, ya que implica la decisión de una cuestión controvertida entre las partes, sin embargo, la misma no causa gravamen irreparable…”, y no encontrándose incurso el presente recurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 ibidem, considera la Sala que es procedente ADMITIR, conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Cuarta (04º) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Ana Katiuska Chacin, quien actúa en representación del ciudadano FABIAN JOSE PEREZ GOMEZ, recurriendo en contra de la decisión de fecha 15 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y el artículo 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente involucrado el referido ciudadano en la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E IMNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. Y así se declara.
DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO
Observa esta Sala del cómputo de fecha 29 de marzo de 2017, expedido por Secretaría del Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, (folio 23), que la representación Fiscal, presentó escrito de contestación al recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Cuarta (04º) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Ana Katiuska Chacin, quien actúa en representación del ciudadano FABIAN JOSE PEREZ GOMEZ, en el lapso establecido en el artículo 441. ASÍ SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento:
PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto la Defensora Pública Penal Cuarta (04º) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Ana Katiuska Chacin, quien actúa en representación del ciudadano FABIAN JOSE PEREZ GOMEZ, recurriendo en contra de la decisión de fecha 15 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, el artículo 237 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y el artículo 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente involucrado el referido ciudadano en la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E IMNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.
SEGUNDO: Se admite de conformidad con lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, la contestación realizada por parte de la Representación de la Fiscalía Centésima Cuadragésima (40º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.-
LOS JUECES PROFESIONALES
DR. NELSON MONCADA GÓMEZ
Presidente
DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO DR JIMAI MONTIEL CALLES
PONENTE
LA SECRETARIA
ABG. JHOANA YTRIAGO
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. JHOANA YTRIAGO
EXPEDIENTE.4138
NMG//JMC//EDMH//av
